Az "ISten nevét hiába szádra ne vedd" parancsolat mire vonatokzik?
Sziasztok!
A Tízparancsolat szerint Isten nevét hiába nem szabad szájkra venni.
De mi Isten neve? Az, hogy "Isten", az még nem név, hanem csak kvázi "rang". De sokan azt mondják, magára az Isten szóra vonatkozik, hogy ezt a szót nem lehet szánkra venni méltatlanul.
Én viszont elgondolkodtam, mert szerintem ez így egyáltalán nem értelmes, hiszen akkor nem névént lenne definiálva a Tízparancsolatban.
Jahve? Elohim? Jehova?
Mit jelent ez a parancsolat pontosan? Mit nem szabad kimondani? Mert így akárhogyan lehet értelmezni.
Isten hatalma elég nagy ahhoz, hogy kiszürje a nem oda illő dolgokat. Sőt maga a Biblia arról is tájékoztat, hogy olyan embereket is felhasználhat a saját céljaira, akik nem tartoznak a választottjai közé.
Ezért a kanonizálás megtörtént, ellenben már tett volna arról, hogy ne úgy legyen. Mint ahogy arról is tesz, hogy minden igazságtalanság, ami vele nem összeegyztethető felszinre jöjjön, és megszünjön, legalább is azoknak az életében, akik szeretnének elfogadható módon élni Isten előtt.
Melyik kanonizálásra gondolsz? Meg mikor szűrte ki? 1600 éven át engedte, majd utána kiszűrte belőle? Hogy történt, hogy kell ezt elképzelni?
Mert jelenleg semmi konkrétumot nem írsz, csak ócska lózungokat, amiknek úgy egyáltalán nincs sok értelmük.
#31 JT
vagyis amikor megtortent az a kabonizalas amit ti hasznaltok akkor meg tiszta volt az Egyhaz? SzentLelek munkalkodott benne?
utana pedig ez megszunt?
vagy pusztan a kanonizalas idejere tert vissza Isten az Egyhazba? Tehat mar elotte is elhagyta oket mert ok is elhagytak Ot?
"Nem olvasom el, mert Ismerem Szalai András Úr gondolkodását, és tetteit. Volt alkalmam beleolvasni a Rólunk szóló könyvébe, és sok dolgot kiforgatott velünk kapcsolatban másokra hivatkozva."
Szalai András egyetlen olyan cikket sem ír meg, amihez ne hozna forrásokat. Tehát nem arról van szó, hogy ő forgatna ki valamit, hanem arról van szó, hogy szembesültél egy alternatív, jól dokumentált véleménnyel, ami összezavart téged. Az ellentmondást pedig úgy próbálod feloldani, hogy érzelmi alapon a vallásodnak adsz igazat, mert Jehova tanúi közt biztonságban érzed magad.
"Az, hogy Szalai Úr minek Járt utána és minek nem, és ezt megirta, vajon ezt ellenőrizte valaki?"
Lehet ellenőrizni, mivel a cikkei végén irodalomjegyzéket közöl. Nézd, ti például hivatkoztok egy bizonyos Benjamin Kedar professzorra, aki elismerően beszélt az újvilág fordításról. Jehova tanúi talán tudják, hogy ki ez a Kedar? Nem hiszem. Pusztán tekintélyelvi alapon hivatkoznak rá, mert professzor. Szalai András ellenben utana nézett annak, hogy ki ez a Kedar. E-mailt írt, megkísérelte megkeresni. Te vajon végeznél ilyen kutatómunkát?
"Nincs olyan Biblia forditás, amiket még ha valaki a Nevét is adta, megyezne egymással, és ezt nem csak a Magyar Forditások, de más nyelvű forditásoknál is elmondhatjuk."
A fent linkelt cikkben Szalai András éppen arra mutat rá, hogy az Őrtorony azt állítja, hogy bibliatudósai vannak. Napjainkra azonban kiszivárgott a fordítók kiléte. Ezért tudjuk, hogy egyiküknek sincs bibliai nyelvből tudományos fokozata. Vagyis az Őrtorony nem mondott igazat, nincsenek bibliatudósai. Miféle fordításról beszélsz akkor?
"Mindannyian, akik foglalkozun ezzel, tudjuk, hogy vannak "tekintélynek" örvendő forditók, akik betoldottak Bibliában nem irt részeket, amiket apokriffeknek nevezünk. Még sincsenek megkérdőjelezve a személyük, vagy a vallásuk, amit képviselnek. S ezt a Tetteik is elárulják."
Először is: a magyar bibliatársulat új protestáns fordításának 2014-es revíziójaban az egyik volt hittestvérem is részt vett. Ő vállalta az arcát, és a nevét. Ha nekem gondom van a munkájaval, bármikor leülhetek vele beszélgetni, hogy XY dolgot "miért így fordítottál?". Tehát megvan a szabadságom a bibliakritikához. Jogomban áll a Magyar Bibliatársulat egyik szakemberével megvitatni fordításbeli kérdéseket. Ezzel szemben Jehova tanúi nem rendelkeznek ilyen jogokkal. Amit az Őrtorony Bibliaként ad a kezükbe, az sérthetetlen, még akkor is, ha a görög eredetiben más van, mint az újvilág fordításba. Ez nagy különbség. Màsodszor: azok nem apokrifek. Bent voltak a Bibliában, csak 1000 évvel később Luther megkérdőjelezte a hitelességüket.
"Ezzel bizonyitják Jézus szavait a világhoz tartozó "vallásos" emberek, a Jézushoz tartozó követőkkel szemben:
(János 15:19) 19 Ha része volnátok a világnak, a világ kedvelne benneteket, hiszen az övéi lennétek."
A világtól való elzárkózásnak az a hátránya, hogy a gyülekezetekben keletkezett visszaélések nem kerülnek a hatóság elé, ezért helyes ítéletek sem születnek, tehát a sértettek csak rosszul jönnek ki ebből.
"(János 15:19) . . .De mivel nem vagytok része a világnak, hanem kiválasztottalak titeket a világból, ezért a világ gyűlöl titeket."
Nem hiszem, hogy Jézus választott titeket. És sokan azért nem kedvelnek titeket, mert magatok vívjátok ki az emberek haragját a viselkedésetekkel, eszmeitekkel.
"Vajon kiket gyűlölnek az emberek, mert nem a Tömeghez, vagy többséghez tartoznak?"
Valójában ti is a tömeghez tartoztok. Jehova tanúi egy resztoránus nézeteket valló felekezet, így ezekkel vagytok egy csoportban: pünkösdi-karizmatikus mozgalom, az utolsó napok szentjeinek, Jézus Krisztus egyháza (mormonok), hetednapi adventista egyház.
Semmi különleges nincs tehát Jehova tanúiban.
Egyre inkább azt látom, szó szerint ahány ember, annyi értelmezés.
Az a baj, hogy biztosra senki nem tudja megmondani, mit jelent a Bibliában ez meg az, csak találgatni. Ahány egyház, ahány ember, annyiféle értelmezés.
Soha nem fogjuk megtudni, valójában ki is volt Jézus, és hogy mi mit jelent a Bibliában.
Az emberek találgatnak csak, próbálják belőni az egyes dolgok értelmezését.
Önmagát hazudtolja meg az a tény, hogy mindenki másképp gondolja.
Kedves Kérdező:
A Bibliában minden irva van, mindössze azt kell megkeresni, hogy az ott leirtak összessége milyen módon teljesedik, és kik azok akikre ez ráillik, még ha tökéletlenek is.
Jézus kiemelte, hogy a visszatérte alkalmával, kiválaszt egy csoportot, akik szellemileg gondoskodni fognak Jézus nyájáról, és betöltik azokat a szerepüket, amiket Rájuk biz. Valamint az azonositó jelet, ami minden nemzetben, nyelvben jelen van egységesen.
Jézus idejében sem az számitott, hogy a magas tekintélynek örvendő vallás vezetők, emberek mit mondtak, és kiket tartottak elfogadhatónak.
Fontos, hogy minden ami irva van a választottakról, az egységes legyen, és összhangban legyen az irásokkal, a tökéletlenségük ellenére. Jézus a választottjainak segit az Istennek járó imádat helyreállitásában, és akik alázatosak, azok nem ragaszkodnak olyan Biblia ellenes dolgokhoz, amik nem tartoznak oda. Ehhez viszont kellő alázat és felismerés kell, hogy az élete nem az ünnepek megtarásán múlik.
Mindenkinek magának kell megkeresni, hogy a Biblia alapján, kik azok, akik megfelelnek a Biblia leirásainak.
"Jézus kiemelte, hogy a visszatérte alkalmával, kiválaszt egy csoportot..."
Csak az a baj ezzel, hogy egyedül ti állítjátok, hogy visszatért és egyedül ti állítjátok, hogy pont titeket választott ki.
33.
Kedves Válaszoló. Mint irtam volt, a Biblia alapján, és nem a magam értelmezése szerint, Isten bárkit felhasznál, a saját céljaira, ha jónak látja.
Ha csak Kajafás Főpapot vesszük alapul, egyszer jövendölést mondott, pedig Jézus ellensége volt:
(János 11:48–52) . . .” 49 Egyikük azonban, Kajafás, aki a főpap volt abban az évben, ezt mondta nekik: „Ti semmit sem tudtok, 50 és nem gondoltok bele, hogy a hasznotokra van, ha egy ember hal meg a népért, és nem az egész nemzet pusztul el.” 51 Ezt azonban nem saját magától mondta, hanem mivel főpap volt abban az évben, arról prófétált, hogy Jézusnak meg kell halnia a nemzetért, 52 és nemcsak a nemzetért, hanem azért is, hogy az Isten szétszóródott gyermekeit egybegyűjtse.
Kajafás nem volt teljesen tisztában a szavai jelentőségével. Főpapi tiszténél fogva próféciát mondott. Jézus halála valóban hasznos volt, de nem csak a zsidóknak. Váltságáldozata az egész emberiségnek elhozta a bűn és a halál fogságából való megszabadulást.
Korábban Jehova a gonosz Bálámmal mondatott igaz próféciákat az izraelitákról.
Vagy felhasználhat bárkit ha nem is tartozik Istenhez, hogy a népe érdekében tegyen.
"Csak az a baj ezzel, hogy egyedül ti állítjátok, hogy visszatért és egyedül ti állítjátok, hogy pont titeket választott ki."
Kedves Válaszoló.
Jézus, és az irások tartalmazzák azokat az eseményeket, amikről Jézus jelenlétét látni lehet, hogy visszatért, és elkezdte a begyüjtő munkát, a választottaival.
Az utolsó napok jellegzetességei Jézus itt létének, feketén fehéren, szinesen irva van, amiből ez felismerhető.
Ez nem azt jelenti, hogy az uralkodását megkezdte, mert azt az itélet nap után fogja elkezdeni.
Jézus Sátán levettetésével kezdte meg a tisztogatást, hogy az égi királyság a fenti "Jeruzsálem" tiszta legyen.
A Földre vonatkozóan azonban ezek nem kellemes időszakok.
Tehát a Biblia szerint Jézus itt van és tevékenykedik, azokkal együtt, akiket felhasznál Isten céljainak megvalósitására.
Ezért mondják a Tanúk, egyébként mások is, hogy Jézus jelen van.
Hogy kik azok akiket felhasznál, azt pedig mindenki keresse meg magának, és a döntése a sajátja. A Tanúk úgy gondolják, hogy a Biblia alapján, igy a helyes.
Mások mást mondanak.
Mindenki tegye a dolgát, s majd meglátjuk, ki hogyan olvasta, értelmezte, és tette a dolgát.
A lényeg, hogy összhangban legyen a leirtakkal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!