Gyűlölnünk kell a hitehagyottakat?

" 2János 10, 11) 10 Ha valaki elmegy hozzátok, és a tanítása nincs összhangban Krisztus tanításával, ne fogadjátok az otthonotokban, és ne is köszönjetek neki! 11 Mert aki köszön neki, az részes annak gonosz tetteiben. "

És kik szoktak házról-házra járni? Állításotok szerint csakis ti prédikáltok így,akkor János szerint ki a bánat menne el prédikálni valakihez,ha nem egy tanú? Hello!

9

"És te a megbocsátásról szóló parancsot hogyan tartod be?"

Úgy ahogy az elrendezés szól.

A kiközösités nem végleges, ennél fogva, aki megbánja a helytelenségét, és változtat ezen, azt idővel visszatérve újra élvezheti Isten, és a testvérei társaságot:

A Korintusbelieknek irt 1. levél 5. fejezetében egy férfit kiközösitenek. És egy idő után azt irta, a Korintus 2 levél 2 fejezetében, hogy visszafogadható, egy időután, ha rendezte a helyzetét.

Az ilyen esetekben a megbocsátás, nem marad el, de a Büntetést sem lehet mevonni, mert a fegyelmezés, hozzátartozik Isten vezetéséhez.

" 2János 10, 11) 10 Ha valaki elmegy hozzátok, és a tanítása nincs összhangban Krisztus tanításával, ne fogadjátok az otthonotokban, és ne is köszönjetek neki! 11 Mert aki köszön neki, az részes annak gonosz tetteiben."

mondjuk én örülök hogy ezt nem tartják be. párom szülei tanúk, tegnap hivatalosak voltunk vacsorára. isteni volt, és mindig jókat beszélgetünk. pedig tudják, hogy házasságon kívül élünk nemi életet.

"A kiközösités nem végleges, ennél fogva, aki megbánja a helytelenségét, és változtat ezen, azt idővel visszatérve újra élvezheti Isten, és a testvérei társaságot:"

mi van azokkal a volt tagokkal, akik pl szexuális zaklatás miatt léptek ki? mármint hogy őket zaklatta egy másik tag, akit meg se büntettek? ők milyen helytelenséget bánjanak meg?

" Úgy ahogy az elrendezés szól.

A kiközösités nem végleges, ennél fogva, aki megbánja a helytelenségét, és változtat ezen, azt idővel visszatérve újra élvezheti Isten, és a testvérei társaságot: "

Oké,de Jézus még mindig azt mondta,hogy mindenkit szeretni kell és mindenkinek megbocsátani,még az ellenségnek is. És ki számít igazán ellenségnek,ha nem az,aki sosem bánja meg,amit tett,mert pl csak szimplán nem ért egyet vele,hogy vétkezett volna. Ha az ellenséget is szeretni kell és megbocsátani neki,akkor ezek szerint a kiközösített rosszabb az ellenségnél is,hogy ezek egyike se jár neki? Mert azt nem nevezheted szeretetnek és megbocsátásnak,hogy az utcán átmész a túloldalra,ha meglátod. Ha meg már bocsánatot kér...sokszor a hitetlenek is megbocsátanak,ha már kérik őket,akkor Jézus szavaival élve,miben vagy különb tőlük? Én tudom: abban,hogy benned annyi könyörület sincs,mint egy hitetlenben.

Arra meg már ki sem merek térni,hogy az állítólagos megbánások is olyan emberektől származnak,akiket lelkileg megnyomorít a szervezet ezzel az elszigetelődéssel. Lássuk,mit tesz a szervezet: először lassan leépíti a társaságodat és leszűkíti a tanúkra,mondván,hogy a többi csak világi ember és a sátán csatlósa. Aztán egyet botlasz és kivágnak a szervezetből csupasz seggel,barátok nélkül,mert a "világi" barátaid ellen fordítottak,a szervezeten belül meg sosem voltak igazi barátaid,így azok is fütyülnek rád. Aztán ezzel a magánnyal,megvetéssel és megaláztatással kínozzák a lelked,amíg vissza nem sírod magad. Ezt nevezed te isteni szeretetnek? Meg jót akarásnak? Meg megbocsátásnak? Egy papucsállatkában több empátia van,mint ebben a szervezetben..

Vannak akikkel azonosulni lehet.

Vannak akikkel meg lehet tárgyalni a nézeteltéréseket.

Vannak akiket először ütni kell, és azután kommunikálni (ahogy Bud Spencer mondta).

És vannak, akiket csak ütni kell, még ha nem is a szó fizikai értelmében.

"a kiközösített rosszabb az ellenségnél is,hogy ezek egyike se jár neki?"

Bizony Péter ezt irja arról, aki visszatér a világba:

(2Péter 2:19, 20) . . .. 20 Ha azután, hogy pontos ismeretet szereztek Jézus Krisztusról, az Úrról és megmentőről, és kimenekültek a világ erkölcsi romlottságából, megint belekeverednek abba, és a hatalma alá kerülnek, akkor az utolsó állapotuk kétségkívül rosszabb lesz az elsőnél.

Gondolj bele, hogy már a megmentés utján halad, és visszatér, a világba: Ezt irja még Róluk:

(2Péter 2:21, 22) . . .. 22 Ami velük történt, az igazolja, hogy igaz ez a példabeszéd: „A kutya visszatért a hányásához, és a megfürdetett disznó, hogy a sárban hemperegjen.”

A világi ember tudatlanságban él, és nem adta át az életét Istennek, a keresztény viszont igen, és megtagadta azt. Vajon szerinted melyik a rosszabb?

"először lassan leépíti a társaságodat és leszűkíti a tanúkra,mondván,hogy a többi csak világi ember és a sátán csatlósa"

Tévedés, nem épiti le senki a társaságomat. A javaslat, hogy ne legyen olyan szoros a kapcsolat, ami esetleg rosszútra térithet. Nekem vannak világi rokonaim, és kedves szomszédaim, ismerőseim, akik nem tanúk.

Fantasztikusan jó kapcsolatban vagyunk, semmiproblémánk nincs egymással, vannak szomszédaim, akik át szoktak jönni beszélgetni, sőt volt, hogy csak úgy megajándékoztuk egymást, vagy segitséget nyújtottunk egymásnak.

(Galácia 6:10) 10 Ezért tehát, amíg lehetőségünk van rá, tegyünk jót mindenkivel, de elsősorban a hittestvéreinkkel.

Isten óvatosságra int, és nem elzárkózásra. A Keresztényeknek a világban kell élniük, Isten nem mondta, hogy menjenek és éljenek máshol.

Ezt a Rólunk kialakult rossz májú hiresztelést, azok találták ki, akik gonoszkodnak, és rosz fényt akarnak vetni Ránk.

Addig néztem a kommenteket, amíg láttam a 2# válaszolót 19%osan.

Emberek akik lepontozták őt, nektek mi bajotok?? Ennyire nagy bennetek az őrület, hogy a gyűlölet ellentétét éltető embert akármilyem formában nem támogatjátok? Szomorú életetek lehet.

Kérdező.., had segítsek picit.

Az idézet két részes. A második utánmagyarázza az élsőt. Az első azt mondja, gyülöld azokat, akik ismerik a jót s rosszat s a rosszat választják. Ez azt jelenti, hogy taszítsd őket. Valójában sosem utálunk semmit. Még magát a betegséget sem, ami maga a negatívság, csupán el akarjuk tüntetni, elpusztítani( például harag, düh, szorongás, stb betegségek). A második, hogy valójában azt "gyűlöld", ami a betegség az emberben. Isten ellenségévé teszi magát, avagy( az esetek szinte teljes részében) akaratlanul felvettek egy megatív alakot, pl nácizmus, fideszesség, általánosító gondolkodásmód, stressz, stb. Ezeket a dolgokat "kell" taszítani. A nem kíváncsiak kifejezés itt egy kulcs fontosságú rész. Avagy nem foglalkozol vele, viszont taszíod bármikor, amikor érintkezel vele, és belsődből akkor is ha nem.

Azért gyűlöl szó van mutatva, mert a legmagasabb szintű létforma, amit itt, ebben a létsíkon kéoesek vagyunk belátni, a szeretet, ennek ellentéte az utálat/gyűlölet.

Sajnálom azért, hogy így lett megfogalmazva, mert a bölcstelen emberek tényleg bátorítva érzik majd mahukat arra, hogy negatív érzéseket tápláljanak a másik embertársuk iránt, mintsem semleges taszító érzéseket a betegségeik iránt( vagy éppen pozitívat, mint a sajnálat).