Isten-Mikulás párhuzam?

"A lényeg: Miért lenne reálisabb Isten, mint a Mikulás?"

Azon nem gondolkoztál még, hogy az igaz istenképből alakult ki a mesebeli Mikulás-kép?

Nem érdekes a párhuzam? Logikailag a Mikulás nemléte nem zárja ki, h Isten létezzen

"A vallásos emberek úgy élnek, ahogy az Istennek tetszik, mert különben..."

Ebben is tévedsz, illetve általánosítasz. Mi hívők, akik újjászülettünk Jézusban, azért törekszünk Istennek tetsző életet élni, mert az tetszik nekünk is, ráadásul ezzel okozhatom magamnak a legjobbat

Egyfelől:

A Mikulás története és a szokás, hogy ilyenkor a gyerekek ajándékot kapnak egy nagyon is valós történet. Szent Miklós püspök egy létező ember volt, a "mikulásozás" igazából a rá való emlékezés és egy vele kapcsolatos történet alapján terjedt el. Legalább is nálunk, keresztényeknél. Most tekintsünk el a konzumidióta, fogyasztói Mikulásoktól.

Másfelől:

Alapvetően hiányosak az ismereteid a keresztény morálteológiáról. A kereszténység nem állítja azt, hogy azért legyél jó, mert különben irgum-burgum lesz. Sőt, tapasztalatunk mutatja azt, hogy Isten felkelti napját a jókra és gonoszokra is egyaránt. Attól, hogy valaki keresztény, nem biztos, hogy jobb lesz az élete és elkerülik a tragédiák. Hanem mi úgy gondoljuk, hogy Krisztus által lefektetett erkölcs az, amiben az emberi lét valóban kiteljesedhet, méghozzá az Isten-és emberszeretet parancsára épülve.

"A lényeg: Miért lenne reálisabb Isten, mint a Mikulás?"

Mind a kettő teljesen reális és létező. Mikulás, vagy rendesebb nevén Szent Miklós Myra püspöke volt a 4. század első felében. Tetemes vagyonát szétosztotta a szegények között, segítette a szegény gyermekeket. Innen (is) ered mai napig tartó tisztelete. Erre az életútra pedig Krisztus indította őt, aki pedig Isten Fia.

Igazából mi a problémád?

A kettőt nem lehet egy kalap alá venni. A Mikulás, emberek elképzelése alapján kitalált személy, akit valamiért beleszőttek a "keresztény tanitásba vagy életbe" miközben ellene mond Isten gondolatainak, szándékának. Úgyan úgy mint a Karácsony is a közhiedelem alapján, Jézus születésének napja, és az ajándékozás ideje, amit már a magukat keresztényeknek vallók közül szöttek bele.

Isten pedig valós személy, mint aki az élet forrása, Ő hozta létre az életet, a család intézményét, és mindent ami ezzel kapcsolatos.

Az igazság, nincs összhangban a hazugsággal, és a valóság a valótlansággal, még ha némelyek keverik is a kettőt, és megmagyarázzák, hogy ezt kell....

De a történet alapja:

A hagyomány gyökerei: Általában úgy tartják, hogy a Mikulás mítoszát Szent Miklós élete ihlette, aki a Kis-Ázsiában (ma Törökország) található Müra püspöke volt.

Tulajdonképpen minden, amit Szent Miklósról tudunk, csak legenda” – mondja a The Christmas Encyclopedia. A történelem és a Biblia szerint a Mikulásnak semmi köze sincs Jézus Krisztushoz.

Isten ezt mondja: (Efézus 4:25) 25 Ezért most, hogy levettétek a hazugságot, igazat mondjon mindegyikőtök az embertársának, mivel ugyanannak a testnek vagyunk a részei.

A Biblia azt is mondja, hogy ’szeressük az igazságot’, és hogy ’az igazságot szóljuk a szívünkben’

Nem visszás, hogy egy olyan alkalommal, amikor az emberek állítólag Jézusnak akarnak tisztelettel adózni, becsapják a gyerekeket?

Érdekesség még:

Az ókori időkben Nicolát életének egyes mozzanatai alapján összekeverték egy másik, hasonló nevű pappal, aki a hatodik században élt. Így Nicola eltérő legendák homályába burkolódzott. Az egyik ilyen legenda Nicolát a gyermekek védelmezőjeként tartja számon, mivel az járta, hogy Nicola feltámasztott három gyermeket, akiket egy gonosz fogadós feldarabolt és bepácolt! Nem meglepő hát, hogy a középkorban sokan Írás-ellenes hódolattal adóztak a nevének, és igen népszerűek voltak azok a kegytárgyak, melyek állítólag tőle származtak.

A Puglia-Dal Gargano al Salento című könyv szerint Nicolából — latinul Sanctus Nicolaus — „az Alpoktól északra, majd később Észak-Amerikában »Santa Claus«-t csináltak: püspöki köpönyegéből prémmel szegélyezett reverenda lett, püspöksüvegéből pedig csuklya; a szentet egy jószívű, fehér szakállú idős bácsikává alakították át, akinek a zsákja telis-tele van ajándékokkal”. Íme, a Mikulás!

A Télapót „az ősi germán mitológiából [lopták]: »Thor egy idősebb férfi volt, derűs és barátságos, zömök testfelépítésű hosszú fehér szakállal. Egy szekérrel járt, és azt mondták róla, hogy az Észak országában él . . . Éltető eleme volt a tűz, a színe a piros. A kandallót minden otthonban neki szentelték, és azt mondták róla, hogy lejön oda a kéményen keresztül«” (United Church Herald).

Vajon Jézus hazugsággal keverve szeretné a személyét tiszteletben tartatni? Mert hát a hazugság apró dolgokban kezdődik.....

"Vajon Jézus hazugsággal keverve szeretné a személyét tiszteletben tartatni? Mert hát a hazugság apró dolgokban kezdődik....."

Nem, de ti mégis a hazugsággal teli őrtornyot éltetitek :(

7.

Vajon miért van az, hogy némelyek, nem a kérdésre válaszolnak, hanem másokat jönnek kioktatni, személyeskedni? A harag a bosszú, és a téves rossz információnak sem szabadna ilyen hozzáállást táplálnia....

#9

A kérdésre már előtted válaszoltam, ha pedig nem te maga vagy az őrtorony, akkor nem volt a válaszomban semmi személyeskedő.