Tényleg léteznek a Zoroasztrizmus és az Újszövetség párhuzamai?
Az orfizmussal való hasonlóságok sokkal jelentősebbek.
A párhuzamok megléte nem kérdéses, de ez nem csorbítja az evangélium jelentőségét vagy eredetiségét. Minden kornak vannak népszerű szemléletmódjai, stíluselemei... és ha éppen akkor jön el a messiás, abban a stílusban, azokkal az elemekkel próbálják feldolgozni.
Köszi az eddigi válaszokat! Kedves első válaszoló: ha egy picit bővebben kifejtenéd mire gondolsz. Sajnos az általad említett irányzatról semmit sem tudok.
Meg aztán én nem az általános és természetes hasonlóságokra gondoltam, mint hogy pl. a jó és a rossz harca, vagy hogy monoteista mindkettő, hanem egyes mélyebb részletek egyezésére, ami azt sejteti, mintha az Újszövetség írói egyszerűen átvették volna a korábban leirt sztorit.
van benne valami amit egy messiásvárásnak lehet mondani, történészek feltételezik is ,hogy a három bölcs aki kereste Jézust egy olyan zorosztriánus felekezet tagjai lehettek akik nyitottak voltak hogy a zsidó messiás egybe eshet az ő "messiásukkal" , és az ő csillagjóslásuk alapján az akori csillagászati jelenségek valóban "azt mutatták" hogy megjött a zsidó messiás, ezt említi a biblia úgy, hogy egy új csillag tűnt fel az égen, két égitest együttállása valóban úgy is tűnt mintha lett volna egy új baromira fényes csillag az égen, valószínűleg zaraosztriánus matematikusok elmentek júdeában, és keresték hol a messiás, és ezt örökíti meg a biblia is
kb ennyi a párhuzam, ezen túl pedig csak a nagyon felületes szemlélő talál hasonlóságot, kb mint mondjuk az összeesküvéselmélet miszerint az Iszlámot a pápa alakította, és hozzák a "hasonlóságokat" mont pl h mind a két esetben van hangszer nélküli éneklés, vagy h építenek magas tornyokat amik régebben az idő mérésére is szolgálnak, valaki aki csak hobbi szinten foglalkozik történelemmel tudja, hogy ez kb olyan párhuzam h te az én gyerekem vagy mert mind a ketten használunk fogkefét
még annyit hozzátennék, csak mert látom az első válasz megfogott :D hogy az h van párhuzam, pontosabban "található" (ha érted mi a különbség) nem jelenti hogy egyik vagy másik átvett volna egymástól, két okból sem:
1: mert 1-2 hasonlóság nem jelent feltétlenül mélyebb összefüggést, pl minden szent könyv "könyv" de az ateista könyvek is könyvek :D vagy pl ha valaki társadalmi összefogást sürget, esetleg önkéntes csapatokat szervez és adománygyűjtéseket, hogy a rászorulókon segítsen aki tud, akkor rögtön húzhatunk egy párhuzamot a nácikkal akik ugyan ezt csinálták már a kampányidőszakban is a hatalomrajutás után pedig már állami szinten szervezték és "népközösség" lett a neve, de azért mert a nácik is csináltak ilyesmit, pl a máltai szeretetzolgálatra még nem feltétlenül voltak hatással a nácik :D (vagy a nácikra a máltaiak)
2: gyakran fordul elő hogy a világ több különböző pontján, egymásról mit sem tudva jutott emberknek eszébe ugyan az fedeszték fel vagy találták fel tudósok ugyan azt, vagy valami nagyon hasonlót(értsd: formai különbségek ,emgfogalmazás volt más) vagy művészek kezdtek el ugyna arról "beszélni" max kicsit másképp a saját kultúrájukba illesztve a dolgot
Isten,nem csak a zsidóknak nyilatkoztatta ki magát,hanem pl.Jób pátriarkának is.
Nem kizárt,hogy a zoroasztizmus bölcsei is ihletettek voltak Isten Lelkétől,és az ihletet-több,kevesebb hitelességgel-lejegyezték.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!