Mi az a 'keresztény értékrend'?

Nincs hivatalos magyarázat, de úgy alapvetően:

-Szeretet és megbocsátás. Nem passzívan, hogy "jó hát nincs bajom senkivel, peace és love van", hanem aktívan, például segítesz azon, aki rászorul.

-Konzervatív, szerény, nem kirívó életvitel.

-Idő szakítása imádkozásra, Szentírás olvasására, a gyülekezetbe járásra

-Ünnepekre megemlékezni, szentségeket magadhoz venni

A politikában itt inkább a törzshöz való tartozáson van a hangsúly. Amerikában a nem kirívó életvitel és a templomba járás tesz kereszténnyé (szemben a liberálisokkal, akik nem a családjukkal vannak otthon, hanem össze-vissza szexelnek meg drogoznak - mármint a konzervatívok így látják). Magyarországon meg már csak bemondásra megy a dolog... Drogozhatsz, prostizhatsz, gyűlölködhetsz, de attól még te is képviselheted a keresztény értékrendet. Ja és érdekes módon a kereszténység és nacionalizmus kéz a kézben jár. Nem lehetsz csak egyik!

Isten szavában a keresztény értékrend jelentése is megtalálható, ami nem valószinű, hogy egyezik minden ember nézetével, vagy azzal amit erről gondol.

Keresztény az, aki szellemileg nem kisgyermek, vagyis aki nem ingatag, és hitnézeti dolgokban nem lehet könnyen félrevezetni vagy befolyásolni, és szilárdan ragaszkodik az ennek megfelelő életstilushoz.

Edzett az érzékelőképessége, ezért képes különbséget tenni a helyes és a helytelen között. Nincs szüksége arra, hogy az elemi dolgokra tanítsák

Nem a világ bölcsessége vezeti, hanem Isten szelleme.

Érdekes megfigyelni, hogy sokan kereszténynek nevezik magukat, holott annak az értékrendje, meg sem közeliti, az életüket, és a minden napjaikat. Mindössze elismerik Jézust mint megváltót, és úgy gondolják ez bőven elegendő ahhoz, hogy megfeleljenek Isten elvárásainak.

Ha ez igy volna, akkor a Bibliában sok lenne a szó fecsérlés arról, hogy mi jellemez egy keresztényt. Már pedig Isten a szavában leiratta, miről ismerhető fel a keresztény ember, és nem keres kibúvokat, engedményeket azért, hogy megnyugtassa vagy elaltassa a lelkiismeretét.

Sajnos az Isten irgalmára, és megbocsátására való hivatkozással viszont ez történik, igy nem sokan törekszenek kitartóan az életükben a változtatásra. Igy saját magukat csapják be.

Ahogy egy felnőtt személy egyre több ismeretre, tapasztalatra és jó ítélőképességre tesz szert, egy érett keresztény is folyamatosan fejlődik. A próbái erősíthetik a hitét, és kitartóvá tehetik őt. Nem nyugszik bele, hogy "ilyen vagyok igy fogadjanak el"

A gyülekezetek azért lettek megszervezve – azért voltak apostolok, próféták, evangéliumhirdetők, pásztorok és tanítók –, hogy a keresztények éretté, szellemileg felnőtté váljanak

Figyelembe kell venni, hogy egy keresztény érettségét nem az határozza meg, hogy milyen különleges képességei vagy adottságai vannak.

Egyeseknek több lehet az ismeretük, jobb lehet az ítélőképességük, bátrabbak vagy nagylelkűbbek lehetnek, míg más keresztények másról ismertek. DE mindenkinek kell fejlődni a területeken.

Például a felvigyázói tisztség egyik képesítési feltétele az volt, hogy „olyasvalaki [legyen], aki jól igazgatja a saját háznépét, és akinek gyermekei alárendeltségben vannak, teljes komolysággal”

Tehát lehet, hogy egy férfi szellemi érettséget mutatott bizonyos területeken, de ha a gyermekei lázadók voltak, vagy nem lehetett őket kordában tartani, akkor nem volt alkalmas arra, hogy felvigyázó legyen.

Mivel egy csodálatosan szép kerek nullávallettem gazdagabb, ezért hogy beszerezzek még egy ilyet, érdekes dolog jutott még az eszembe.

A keresztény csoport, Krisztus nyája, nem része a világ Politikai, és egyébb dolgainak. Mivel a világ jelenleg nem Isten vezetése alatt áll, a benne élők nagy része nem is azok alapján él. Ellenben nem igy nézne ki, ha a keresztény értékek zószerint élnék az életüket.

Ez az értékrend Isten szavában található, amit a Szerzője kritériumként leiratott.

Ha a Politikusok Keresztény életet élnének, akkor már eleve nem lennének politikusok a világban, és nem igy szolgálnák Isten nyáját, ahogy teszik.

az első keresztények, osztozkodtak a javaikon, és nem egyénileg összehalmozták családi berkeken belül:

(2Korintusz 8:14, 15) 14 hanem hogy most a ti fölöslegetek ellensúlyozza az ő hiányukat, hogy az ő fölöslegük is ellensúlyozza a ti hiányotokat, és így kiegyenlítődjenek a különbségek. 15 Mint ahogy meg van írva: „Akinek sok volt, annak nem volt túl sok, és akinek kevés volt, annak nem volt túl kevés.”

Vajon miért nem tudják ezt alkalmazni ha ezen értékrend szerint kellene élni?

"a történelmünk miért szól mégis a keresztesháborúkról, a boszorkányüldözésről, a pederaszták megégetéséről, a máglyákról, a feudális igazságszolgáltatásról és jogrendszerről"

Mint mindenre, erre is megadja Isten a választ, az már más dolog, hogy emberek nem fogadják el, vagy más magyarázathoz ragaszkodnak.

Többször irtam arról, hogy az első század után nem sokkal, ahogy az irók határozottan kijelentették, hogy a hitehagyásnak be kell következnie. Hiszen a próféciák beszámolnak arról, hogy a pogányok, vagy nemzetek ideje fog zajlódni. Ami azt jelenti, hogy Isten nem választott Földi képviseletet, mivel a valamikori népét elvetette, a választottak pedig Jézus visszatértéig, először durva módon üldöztetve lesznek, ezért nem is nagyon tudják teljesen gyakorolni a keresztény életüket.

Azok pedig akik Jézus nevében keresztényekként hatalomra jutottak és tettek szörnyüségeket, Ebből kifolyólag érthető, miért történtek. S ezek nem Isten támogatásával, engedélyével torténtek, és Történnek ma sem.

#4

Én is ateista vagyok, de ne legyél már ilyen buta és korlátozott! A keresztes háborúk eszedbe jutnak a kereszténységről / keresztényekről (jogosan), de mondjuk Teréz Anya (meg sok egyéb példás életű szent) vagy a karitatív szervezetek meg nem? Vagy akár magának Jézusnak az élete? (Amiből mindegy, hogy mennyi történt meg valójában.)

A humanista és liberális nézetek kialakulását pedig meg kellett hogy előzze a kereszténység és a reformáció. Ezen a talajon tudott csak kialakulni. Az amerikai függetlenségi nyilatkozat azzal indokolja az alapvető emberi jogokat, hogy "a Teremtő minden embert egyenlőnek teremtett, és elidegeníthetetlen jogokkal ruházta fel őket, amelyek...".

Máskülönben az alapvető emberi jogok is természetesen pont ugyanúgy csak a fejekben létezik, mint hogy Jézus a vízen járt volna...

"Ezen a talajon tudott csak kialakulni."

Csak hogy Jézus a rossz talajba vetett magot, értéktelen gyümölcsöknek és a helyes út elleni kialakulásnak tartja, amit nem tud elfogadni.

A jó talaj, vagy is az ember sziv állapotának helyessége, nem vert volna gyökeret úgy, hogy rossz gyümölcsöket teremjen:

(Máté 3:10) . . .Minden fát, amely nem terem jó gyümölcsöt, ki fognak vágni, és tűzbe fognak vetni.

(Máté 13:3–7) . . .magvető kiment vetni. 4 És amint vetett, némelyik mag az út szélére esett, majd jöttek a madarak, és felették azokat. 5 Más magok sziklás talajba hullottak, ahol nem volt sok föld, és azonnal kihajtottak, mert nem volt mély a föld. 6 De amikor felkelt a nap, megperzselődtek és elszáradtak, mivel nem volt gyökerük. 7 Más magok a tövisbokrok közé estek. A tövisbokrok megnőttek, és megfojtották őket.

Ebből jól látható, hogy a Talaj az ember szive, és nem a körülmények, mert akkor is kitart, ha bántják érte, és nem alkuszik.