Van olyan bizonyiték az evolució elméletben amit megtudok figyelni és megtudok vizsgálni, amihez nem szügséges a hit?

Az evolúció legjobb bizonyítéka az emberiség.

A származásunkat vissza lehet követni az állatvilágig, de a legérdekesebb a homo sapiens kialakulása és utána a már kialakult ember elterjedése a Földön.

Genetikai származáskutatók New Yorkban egy érdekes vizsgálatsorozatot kezdeményeztek, az utcai járókelők származását állapították meg, azoknak a lakosoknak, akik a világ minden tájáról vándoroltak a városba.

A származási útvonal egyértelműen nyomon követhető és a legérdekesebb benne az, hogy a tudomány és a Biblia nem mond végeredményben ellent egymásnak, hiszen a Biblia szerinti Ádám és Éva kapcsolatából származik a mai emberiség, amelynek a tudomány szerint is 99,9 %-ban megegyezik a génkészlete és visszavezethetők mind a férfiak, mind a nők leszármazási vonala egyetlen ősre, a genetikai Ádámra, akinek minden ma élő férfi az utóda, nagyjából hetvenezer évvel ezelőtt élt, a genetikai, vagy mitokondriális Éva pedig cirka százharmincezer évvel és területileg is behatárolható a Föld azon része, ahonnan az emberiség szétrajzott, kialakítva a mai változatosságot.

Ez a terület Afrikában, a Kalahári sivatag déli részén található, ahol ma is élnek a szanok, vagy xanok, akik közvetlen leszármazottai ezen őseinknek, nagyjából úgy is nézhettek ki, mint azok, sőt, a következő lépcsőre is van adott népcsoport, a hadzabik, akik már mások, mint a szanok, ők az első lépcső a genetikai családfánkban.

Mindezt annak a genetikai 0,1 % nyi eltérésnek a megfigyelésével lehet megállapítani, ami semmi másért nem felelős, csak a kinézetünkért és markeroknak nevezzük őket, a jellegzetes hordozó népeket pedig haplo csoportoknak és ennek variálódása jó példája az emberi faj mai változatainak a kialakulására, amit a következő film teljes részletességgel feltár:

https://www.youtube.com/watch?v=lL_MD537nBk

Ugyanezeket a módszereket alkalmazva lehet az antropológiai jegyeket is felállítani, amellyel az állatvilágból való kiválást lehet modellezni a homo sapiens felbukkanásáig, de ezt a részt a Biblia már nem tárgyalja, odáig nem nyúlik vissza, csak az emberiség Ádám - Évájától szól a történet, amely abban megtalálható.

Azt azért tisztázzuk ,hogy pl: a “mitokondriális Éva” nem az akkor élt egyetlen nő volt hanem egy olyan nő akinek a leszármazottjai közt mindig volt nő. Tehát született neki lánya, lány unokája, lány dédunokája stb így nem szakadt meg az anyai vérvonal és ez nyomon követhető a mitokondriumban amely csak anyai ágon öröklődik. Az ő idejében is éltek más nők csak a többiek vérvonala vagy kihalt vagy az egyik generációban megszakadt (csak fiúk születtek).

Tehát az emberiség messze nem egy emberpártól származik, de vannak ilyen olyan érdekességek a leszármazási ágainkon (kiváncsi lennék ,hogy rajtunk kívül még hány másik fajnak van ilyen “Ádámja” meg “Évája” mert ,hogy az ilyesmi nem az emberek “kiváltsága”).

Utolsó: öhm, elolvastad a válaszokat ? Ha jól emlékszem jó pár példa hangzott el új fajok keletkezésére de az ilyen témájú kérdések alatt szintén van tucatnyi példa. Egész pontosan mit kell még megmagyarázzanak a tudósok ? Persze vannak még felderítetlen leszármazási vonalak de az olyan élőlények mint az ember, kutya, ló, bálna meg még ki tudja hány faj vérvonala pont nem a felderítetlen kategória.

Egyébként itt van az összes kreacionista érv s annak cáfolata: [link]

#75

Tudnád definiálni, mit tekintesz egy fajnak?

Na, jól le lettünk pontozva. Csak tudnám minek .... Ez valami fétis a vallásosok körében ,hogy azért tesznek fel kérdést ,hogy lepontozhassák azokat akik nem az ő nézeteiket szajkózzák ?

Esetleg a lepontozóktól valami érv féleség ?

"Van olyan bizonyiték az evolució elméletben amit megtudok figyelni és megtudok vizsgálni, amihez nem szügséges a hit?"

Az evolúcionisták perdöntő bizonyítéknak tartják, hogy egy szúnyogfajból kifejlődött a metrószúnyog nevű alfaj. Nekik ebből egyértelműen következik, hogy az egysejtű emberré szervezte fel magát (pontosabban a hidrogén).

De a faj definícióját még mindig nem tudják:) De azért értenek a természettudományhoz, és nem tudják őket becsapni:)