Van olyan bizonyiték az evolució elméletben amit megtudok figyelni és megtudok vizsgálni, amihez nem szügséges a hit?

Kdeves #100!

Írod: "#87-es vagyok, na , hasonlóra gondoltam, mint előttem válaszoló írt. De csupán ez számomra se zárja ki az evolúció tényét."

Itt félreértés esetét látom fennforogni. A biológiai evolúció jelentése nem egyenértékű a darwini evolúcióval. A biológiai evolúció az egyszerűen csak ennyit jelent: "Az evolúció az a folyamat, amelyben a biológiai populációk örökölhető tulajdonságai megváltoznak a generációk egymást követő során át. Az evolúció folyamatának működése következtében az élővilág összetétele folyamatosan változik..." (Wiki)

Magyarán, ha egy öröklődési láncon keresztül természetes úton úgy változnak az élőlények, hogy azok a változással együtt képesek elszaporodni, akkor ott biológiai evolúció történt, és akkor is ez történik, ha még amúgy a változás nem eredményez olyan új populációt, ami miatt azt más fajként sorolhatnánk be a vad típushoz képest.

A kutyák kialakulása is biológiai evolúcióval történt, annak ellenére, hogy bár könnyedén megkülönböztethetően más populációt alkotnak a vad típushoz képest, de nem képeznek más fajt. Nem onnantól van evolúció, hogy új faj keletkezik.

Darwin látta, hogy az élővilág evolúciója megtörténik, folyamatosan működik, csak kezdetben nem értette, hogy miképpen. Később rájött arra, hogy az élővilág evolválását milyen mechanizmus működteti, de ez nem azt jelentette, hogy mindegyikre rájött, mert később más olyan természetes folyamatokat is megismertünk, amik változtatni tudják az élővilág összetételét.

Az evolúció szó előbb létezett, mint Darwin elmélete, és maga az élővilág evolválása nem maga a darwini evolúció, hanem az csak az egyik alakító elem.

Ha tehát a hibridek elterjednek, és külön populációt alkotnak idővel, az az élővilág evolúciójának (örökölt változási folyamat) a szilárd bizonyítéka. Hogy merülhet fel tehát ezzel szemben részedről ilyen gondolat?: "De csupán ez számomra se zárja ki az evolúció tényét."

Darwin maga is foglakozott a hibridizációval, és természetesen azt is a biológiai evolúciót működtető folyamatok közé sorolta, csak nem volt benne biztos, hogy az számottevően változtatná az élővilágot. Ma már úgy véljük, hogy lényegesen jobban változtathatja, mint ahogy azt Darwin annak idején gondolta.

#98: "Tehát nem tudsz meghúzni egy határt, hogy idáig A faj, utána meg B"

De ettől függetlenül a biológiai evolúció eredményezi azt, hogy létrejönnek egymástól szinte minden szempontból elkülöníthetően más lények, mert pl. a világ első állatának nevezhető lénye (mondjuk egy ős placozoa-szerűség) aligha lenne képes szaporodási közösséget alkotni mondjuk az oroszlánnal.

Az elkülönülési folyamatot igen jól meg tudjuk határozni, és pontosan tudjuk azt definiálni, hogy a drámai másság miért jön létre (több faj kialakulási láncán keresztül a közös ősből), tehát a @Kérdező állítása egyszerűen hülyeség: "Az tény hogy nem tudjátok a faj definícióját mert az kiüti az elméletet."

Ráadásul a @Kérdezőt cáfolja a saját butasága. Ha az egymáshoz közeli fajok elhatárolhatósága nem pontosítható, akkor az miért is nem az egyenként elkészített fajok cáfolatát jelenti???

Ha ilyen nehéz az egymáshoz közeli fajok elkülöníthetősége, az éppen hogy az evolúció elmélet fényes bizonyítéka, és a külön teremtett fajok hipotézisét lehetetleníti el.

"Az tény[,] hogy" a Kérdező fullba nyomja a kretént.

P.T. voltam, üdv a régieknek! :D

U.I.: Az meg aztán nagyon is tény, hogy "hogy" elé mindig vesszőt teszünk, picinyem! :P