Az ősrobbanásban hinni miért legitimebb, mint Istenben?

Ok támadjuk az ősrobbanást, rendben van.

De Isten létezésére és a teremtésre van bármilyen bizonyíték? Az egyik megkérdőjelezése nem bizonyítja a másik létezését.

Annyira kicsik és tudatlanok vagyunk. Van egy világegyetemünk, amit mi látunk, és felnsem fogjuk mi lehet azon túl, csak asztalnál modellezzük, vajon mi van kint.

Elindult egy gépezet, mi volt előtte? Jó kérdés, sosem volt semmi(lógunk egy macska nyakörvén, ami egy gnóm golyói között zötyög egy zacskóban, ami.... MIB1.)

Amúgy, ha a nagybüdös semmi volt. Az isten miből, és hogyan kreálódott, mert volt a SEMMI. Csücsült a semmi közepén a teremtő gondolat csak úgy, mindennek van eredete, Isten is származik valamiből

ennyi erővel Isten is létezhett

tet mindig is.

"a spontán ősrobbanásban hinni semmivel sem tudományosabb"

Ebben teljesen igazad van.

Épp ezért 𝐧𝐞 higgyél egyikben sem, hanem nézd meg a bizonyítékokat.

Az ősrobbanás bizonyítva van, most már 100% - az isten meg... hát... 0%?

Arra nincsen semmiféle bizonyíték.

Szóval egy kicsit más témakör a kettő.

A természettudományban nem kell hinni, sőt az tilos!

Megfigyeléseink alapján jelenleg úgy gondoljuk, hogy történt egy ilyen jellegű esemény.

Erre több dolog mutat, elsősorban, hogy minden távolodik mindentől általánosságban, de nem fárasztalak, sem téged, sem a többi olvasót, meg magamat sem, légy szíves olvasd el az erről szóló megfigyeléseket, gondolatokat és ha van jobb magyarázatod, tárd a világ elé, amennyiben az találóbban magyarázza meg az észlelt jelenségeket, garantálom, hogy azonnal a mostani helyébe lép és neked kettyen a Nobel díj, így mindenki jól jár, de ehhez talán célszerű lenne, ha megismerkednél azzal az elmélettel, amit most bírálsz, mert láthatóan nemigen tudsz róla sokat.

Az isteni teremtést is megpróbálhatod a természettudomány módszertana szerint bebizonyítani, senki sem tiltja, megengedett dolog az ilyesmi és akkor nyilván az lép a helyébe a mostani elméletnek, ám ha nem akarod magad kinevettetni, akkor érveket is prezentálj a kijelentéseid mellé, mert azok nélkül sajnos nem mondtál semmit, semmi értékelhetőt.

2 dolog lehetséges

vagy mindig is volt valami

vagy a semmiből lett valami .

vagy az isten megteremtette az anyagot és a világot , vagy az anyag teremtette meg önmagát.

Sőt az ősrobbanás elmélete erről semmit sem állít, ezért is kicsit parttalan a vita.

(Mintha súlyos gondok lennének ezzel az oldallal. Csak nálam?)