Keresztény vallásban bűnös életünk után leszünk megítélve. Akkor az a cél, hogy fiatalon kevés bűnnel haljak meg?

A 3asnak igaza van, az a lenyeg hogy meg legyen bocsajtva a bunod mert ha nem neked kell majd számot adni és szenvedni majd miatta az örök karhozatban.

Ma amíg lehet rohanj bűnbocsánatért, lehet késobb mar nem lesz ra lehetoseged.

Nem kívánok ugyanúgy pontról pontra végigmenni az egész gondolatmeneten, mert feleslegesnek érzem, üres szócséplő vitának gondolom, csak megemlítek pár dolgot, amelyek a vitastílusod jellegét érinti, amely láthatóan messze elkerüli az igazság feltárását, ilyen emberekkel nem szeretek beszélgetni sem, nem hogy vitázni, mert pont az igazság az, ami elsikkad ekkor.

Néhány dolgot megemlítek azért:

Hitler öngyilkosságát senki nem veszi bizonyosnak, van egy erről szóló hézagos beszámoló, meg találtak egy összeégett hullát. Nem állítottam semmit, annyi bizonyos, hogy eltűnt, szerintem is valószínűleg meghalhatott, de nem tudjuk, hogyan, mikor, miképpen.

Katolikus papokat, sőt tudtommal más keresztény egyház képviselőit sem zártak börtönbe, vagy lágerbe a Jehovistákat kivéve, hacsak kivételes esetben nem, valami akkor érvényes súlyos törvényszegésért nem, sőt a német hadseregben több felekezet tábori lelkészeit vették állományba, katolikust és reformátust biztosan és minden egységben folyamatos vallásgyakorlás létezett.

Az államvallás felvételekor a "ne ölj!" parancs természetesen ignorálva lett, hiszen azonnal elismerte és támogatta az egyház az államilag történő ölést, olyan törvénykönyvet alkalmazva, amely rövidesen csekély büntetésekért is kirótta a halálbüntetést, ezért születtek a középkorban borzalmasabbnál borzalmasabb ítéletek, hiszen mégis kellett különbséget tenni egy piti bűncselekmény, mondjuk pár fahasáb ellopása, vagy valami rendkívüli esemény között, így az utóbbit a kivégzés kínjával jelezték, olyan nyilvános kínhalálok látványos procedúrájával, ami elborzasztja az utókort.

Az egyház nem csak támogatta az államot, hanem maga is fellépett, különféle felekezetek ellen, akiket szabályosan kiirtottak, meg számos más esetben is öltek, kínoztak, gyilkoltak, mégpedig borzalmas módon.

A pápák élettörténetének bármikor utánanézhetsz, ahogy bárki más is, nem óhajtok senkit tanácsokkal ellátni az internetes keresőket illetően, ennyire ne legyünk már kérem primitívek.

A clermonti zsinaton azok a felfegyverzett zarándokok maguk a keresztesek, akik végül bevették Jeruzsálemet, na és ha kételkedsz a keresztény lovagok vadállati tetteivel kapcsolatban, olvasd csak el ennek az eseménynek a leírását, ahogy számos más város bevételével kapcsolatosakat, amikor a teljes lakosságot lemészárolták a keresztesek, még csak azt sem mérlegelve, ki muszlim, ki keresztény, ki zsidó.

Az, hogy teljesen tudatlan vagy, az kitűnik az írásaidból, de akkor szerény véleményem szerint nem kellene ezt ilyen mértékben fitogtatnod, bár természetesen mindenki harsoghat mindenféle véleményt, ez az internet sajátja én nem is kívánok ebben a stílusban tovább erre szót fecsérelni, mert értelmetlennek látom, hiszen összehordasz hetet-havat és olyan mértékben érezhető a rosszindulat a ferdítéseidben, amivel nem lehet egyetérteni semmiképpen, meg a vállvonogató tudatlanságod is kitűnik, amit a te érdekedben próbálok valamiképpen helyre tenni, de lehetséges, hogy felesleges a fáradozásom, mert az eddigi mellébeszélések utalnak ilyen jellegű hozzáállásra.

Mindenesetre azt elismerem, hogy a tudatlanság még nem bűn, de azért az is igaz, hogy tanulni sem szégyen, ezért utána is nézhetsz azoknak az eseményeknek, amikről ilyen nyeglén írsz, na és aztán nyilván más is megteheti ezt és eldöntheti maga, kinek van ebben az esetben igaza.

"ne legyünk már kérem primitívek"

Primitív inkább az, aki hoaxokkal próbál másokat manipulálni. Valószínűleg bárki, aki kicsit is otthon van a történelemtudományban, hasát fogva röhög rajtad.