Lehetséges volna, hogy ha Isten (nem feltétlenül a Biblia Istene) hozta létre az Ősrobbanást, akkor közvetlenül utána meghalt?

"Ha pedig kilép a testből, akkor arra nézve bizonyítékot jelent, hogy ki tud lépni a testből, mert lát, hall olyan konkrét, valós, leellenőrizhető dolgokat, amelyeket másképpen nem láthatna hallhatna, hiszen mozdulatlanul fekszik vagy ül egy ágyban, fotelben."

A test érzékszervei működnek miközben alszol. Felfogják a külvilág indereit, és az agyad értékeli a beérkező információt és felébreszt ha valami miatt szükségét érzi.

A kómás állapot (eszméletvesztés), tetszhalál állapota ehhez igen hasonló, BIZONYOS testi funkciók nem működnek, mások igen! OLYAN példát tudnál találni, amikor a testet elhagyó lélek az érzékelési körön TÚL szerzett BIZONYÍTHATÓ információt? Például hazament és látta a feleségét amint lever egy vázát, és amikor felépült kiderült, hogy a felesége tényleg eltörte AKKOR a vázát?

EZ valóban bizonyítaná a test TÉNYLEGES elhagyását!

Továbbá, a test elhagyása sem bizonyítaná sem Isten/isten létét, sem a túlvilágot létezését, csupán egy a testtől függetlenül létező "lélek" létezését.

"OLYAN példát tudnál találni, amikor a testet elhagyó lélek az érzékelési körön TÚL szerzett BIZONYÍTHATÓ információt? Például hazament és látta a feleségét amint lever egy vázát, és amikor felépült kiderült, hogy a felesége tényleg eltörte AKKOR a vázát?"

Temérdek van ilyenből is, azt hiszem, a linkelt videóban is pontosan beszámol a balesetező férfi, hogy testét elhagyva kívülről látta a történéseket, noha autójába szorulva a klinikai halál állapotában volt.

"Továbbá, a test elhagyása sem bizonyítaná sem Isten/isten létét, sem a túlvilágot létezését, csupán egy a testtől függetlenül létező "lélek" létezését."

Isten létezését az bizonyítja, hogy miután a testet elhagyta a lélek- és később ugye pontosan beszámol a földi valós eseményekről-, általában egy alagúton keresztül tovább halad. Elhagyja a földi szférákat, belép a mennyországnak nevezett helyre, ahol egy fénylény szeretettel várja, megmutat neki a mennyországból sok mindent, saját élete részletesen, filmszerűen újra lepereg,stb. A fénylényt Istennel azonosítják az átéltek vagy Jézussal,kultúrától függően mindenki másnak!

"Isten létezését az bizonyítja, hogy miután a testet elhagyta a lélek- és később ugye pontosan beszámol a földi valós eseményekről-"

ez nem bizonyítja Isten létezését.

" általában egy alagúton keresztül tovább halad."

Ez sem.

"Elhagyja a földi szférákat, belép a mennyországnak nevezett helyre, ahol egy fénylény szeretettel várja, megmutat neki a mennyországból sok mindent,"

Fénylény????

Mennyországi idegenvezetés????

Mi van akkor, ha egyébként bűnei miatt nem is jut az illető a mennyországba, mondtad "ateisták" is vannak a megkérdezettek között?

"saját élete részletesen, filmszerűen újra lepereg,stb."

Agyi történés.

"A fénylényt Istennel azonosítják az átéltek vagy Jézussal,kultúrától függően mindenki másnak!"

Igen, de akkor hogyan bizonyítaná ez Isten létét? Mi van ha valójában a Spagetti szörny az? Vagy az UFÓK, akik lelkeket gyűjtenek?

"Agyi történés"

Hogyan lenne ez agyi történés, amikor a testelhagyás nem az?

Kilép a testéből és pontosan beszámol a valós földi történésekről.Ezután semmilyen szünet, megbicsaklás nincs, hanem tovább halad az illető az alagúton keresztül a fénylényhez!

"Mi van akkor, ha egyébként bűnei miatt nem is jut az illető a mennyországba, mondtad "ateisták" is vannak a megkérdezettek között?"

Vannak, akik a pokolról számolnak be és sokan vannak olyanok is,akik csak a testelhagyásig jutnak, tovább már nem!

" de akkor hogyan bizonyítaná ez Isten létét? Mi van ha valójában a Spagetti szörny az? Vagy az UFÓK, akik lelkeket gyűjtenek?"

Mindegy, hogyan nevezzük!Legegyszerűbb, ha fénylénynek hívjuk, de hívhatod bárhogyan, akár szörnynek is, nem az elnevezés a lényeg, hanem a fénylény tulajdonságai, képességei a mérvadóak. Ha az általunk ismert Istenhez hasonlít, akkor miért ne nevezhetnénk Istennek?

"Temérdek van ilyenből is"

Csak ezek nem elég erős bizonyítékok.

Tudós csoportnak kellene vizsgálnia.

El kellene olvasni a #29-et!

Az angyalok, fénylények, alagút 𝐧𝐞𝐦 bizonyítékok!

Bizonyíték az lenne, ha pl. valami olyasmit tudna meg, amit kómában heverve nem tudhat kideríteni!

De még ez is csak a testestenkívüliségre lenne bizonyíték, a túlvilágra vagy az istenekre nem!

"Csak ezek nem elég erős bizonyítékok.

Tudós csoportnak kellene vizsgálnia."

Vizsgálódnak, de mivel nem tudnak fizikai-biológiai-materiális magyarázatot adni a jelenségre, ezért úgy döntenek, hogy inkább hallgatnak.

"ez is csak a testestenkívüliségre lenne bizonyíték, a túlvilágra vagy az istenekre nem!"

Dehogynem, mert millió hasonló beszámoló van.Bármely bíróság elfogadja bizonyítéknak a megegyező tanúvallomásokat.

Figyelj, 37%-os, te vagy ugye a 32%-os is?

Azt ugye tudod, hogy a bíróság 𝐜𝐬𝐚𝐤 akkor fogadja el a tanúvallomásokat, ha 𝐧𝐢𝐧𝐜𝐬𝐞𝐧 más bizonyíték, és akkor is csak feltételesen?

Ezek 𝐧𝐞𝐦 bizonyítékok!

"Azt ugye tudod, hogy a bíróság 𝐜𝐬𝐚𝐤 akkor fogadja el a tanúvallomásokat, ha 𝐧𝐢𝐧𝐜𝐬𝐞𝐧 más bizonyíték, és akkor is csak feltételesen?"

Emberi életekről, sorsokról döntenek ezek alapján!

Milyen más bizonyítékot vársz egy lélektől a túlvilágról? Szakítson le egy darabot belőle és hozza el?

A tanúvallomás egy állítás. Még véletlenül sem bizonyíték.

Mint mondtam: 𝐜𝐬𝐚𝐤𝐢𝐬 𝐚𝐤𝐤𝐨𝐫 döntenek ez alapján, ha 𝐧𝐢𝐧𝐜𝐬𝐞𝐧 más bizonyíték.

De pl. halálbüntetésről ma már nem lehet csak tanúvallomás alapján dönteni.

Hiába erőlködsz: ez még a bíróságon 𝐬𝐞𝐦 számít már bizonyítéknak.