A vallásosak miért hiszik feltétel nélkül azt, hogy a bibliában minden igaz?

Személyesen? Az az életedbe kerülne.

(2Mózes 33:20) . . .mert nem láthat engem ember úgy, hogy meg ne haljon.”

Isten hatalma, és istensége a teremtett dolgokból jól látható. Azután ott vannak azok az események, amiket előre megmond, és ember nem tudja befolyásolni, hogy ne történjen meg. Maga a Biblia is egy olyan szerzemény. Maga a hatalomra jutott egyházak akarták elpusztitani, teljesen megsemisiteni.

A hatalmuk nem volt elég ahhoz, hogy megvalósitsák, Isten nem engedte. Sorolhatnám tovább. De lehet, hogy az sem lenne elég mindenkinek.

"Személyesen? Az az életedbe kerülne.

(2Mózes 33:20) . . .mert nem láthat engem ember úgy, hogy meg ne haljon.”

Ezt megint csak a Biblia állítja. Honnan tudod, hogy igaz?

"Isten hatalma, és istensége a teremtett dolgokból jól látható."

Egyetlen dolgot sem ismerek, ami "teremtve" lenne, és csakis Isten teremthette volna.

"Azután ott vannak azok az események, amiket előre megmond, és ember nem tudja befolyásolni, hogy ne történjen meg."

Például?

A bibliai "jövendölések" Nostradamus-színvonalúak. Bármit bele lehet magyarázni.

"Maga a hatalomra jutott egyházak akarták elpusztitani, teljesen megsemisiteni."

Sikerült is nekik. Rengeteg evangéliumot egy tollvonással apokrifnak minősítettek és igyekeztek azokat elpusztítani. A nekik tetszőeket pedig ezerrel sokszorosították.

"Személyesen? Az az életedbe kerülne."

- egyrészt ha isten mindenható akkor talán nem lenne olyan nehéz elintéznie, hogy ez ne így legyen, másrészt elég Jézus is.

"Isten hatalma, és istensége a teremtett dolgokból jól látható."

- ööö... nem. Általában két ember látja bele fűbe-fába istent. Az egyik a monomániás, akinek tökmindegy miről van szó, mindenről ugyanaz jut az eszébe, a másik pedig az akinek erősen hiányosak az ismeretei az adott témáról. Ezelőtt 200 évvel például sokkal többmindenbe lehetett belelátni az istent, csak ugye a tudomány megmutatta, hogy tökéletesen helytálló természettudományos magyarázat létezik rájuk.

"Azután ott vannak azok az események, amiket előre megmond, és ember nem tudja befolyásolni, hogy ne történjen meg."

- ööö... nem. Semmi olyat konkrét dolgot nem mondott, ami bekövetkezett volna. Mert ha pl az, hogy lesznek földrengések meg áradások az mondjuk nem egy nagy prófécia, mert olyanok mindig vannak. Az ilyen homályos utalgatás meg lópikula. Abból mindenki azt olvas ki amit akar. Volt ez a nostradamus nevű csóka, az is jósolgatott össze-vissza aztán a hívei meg bizonygatták, hogy tessék valóra váltak a jövendölései.

"De lehet, hogy az sem lenne elég mindenkinek."

- Az égvilágon semmiféle érvet nem hoztál. Amiket felsoroltál azt tényleg mondogathatod még jó sokáig, meg ki is találhatsz mellé ujjakat, de nem fogja meggyőzni azokat akik szoktak gondolkodni.

Csak a vakhívők hiszik ezt.

Az értelmesek megmagyarázzák, hogy milyen képletes jelentése van annak, amit már meghaladott a tudomány.

A többit ők is szó szerint veszik.

"A vallásosak miért hiszik feltétel nélkül azt, hogy a bibliában minden igaz?"

Kérdéssel válaszolnék: Miért hiszed feltétel nélkül azt, hogy a hívők feltétel nélkül hisznek?

"A biblia nélkül meg lennének lőve, gyakorlatilag semmibe nem tudnának kapaszkodni."

Ez igaz. Abszolút igazságok kinyilatkoztatása nélkül senki nem tudna semmibe kapaszkodni.

De azért ez kissé túl van általánosítva. Bizonyos témakörökben van meglőve az ember Biblia nélkül