Hogyan tudnak az emberek még a 21. századba is hinni olyan dolgokban, hogy sátán, angyalok, menny, stb?

#38

Hogyan fejlődött ki minden?

Ősrobbanás: még nem tudjuk, hogy miért történt. Ez nem jelenti, hogy van isten. A tudomány feladata, hogy megválaszolja, és ha lesznek hozzá megfelelő matematikai és fizikai eszközeink, tudni is fogjuk az okát.

Evolúció: az evolúció tágabb értelemben az anyag folytonos változását jelenti. Ennyiben van véletlenségfaktor az evolúcióban. Azonban a hatásában, hogy azok a formák maradnak fenn hosszútávon, amelyek az adott körülményekhez alkalmazkodni képesek, semmi isteni, semmi csodás és semmi véletlenszerű nincs.

Miért ne lehetne teremtő, aki mindezt megtette?

A kérdés jogos, miért ne lehetne? De a másik irányú kérdés is jogos: Miért szükségszerű?

Hogyan lett ennyi hatalmas energia, hogyan lett a hő?

A kérdésedre a választ a fizika adja meg, közelebbről véve klasszikusan a termodinamika, illetve a modern fizika új vívmányai.

Miért van Nap, ami melegíti a Földet, ezáltal nem fagyunk meg?

A Naprendszer keletkezése kapcsán a már kísérletileg is alátámasztott elmélet a következő: egy nagy anyagfelhőben a tömegvonzás hatására egyre nagyobb góc kezdett kialakulni, amely felhő a góccal együtt szintén fizikai okokból forogni kezdett, és szintén ezért korong alakúvá laposodott. A központi nagy gócból alakult ki a mai Nap, a körülötte keringő anyagból a Naprendszer többi égitestje, belül fizikai okokból a kőzetbolygók, kívül szintén fizikai okokból a gázóriások, melyek a Newton-féle gravitációs erőtörvényből (F_g=G*m1*m2/r^2 pontszerű testekre, illetve gömb alakú testekre, mely esetben r a gömbi középpontok távolsága) levezethető Kepler-törvények szerint keringenek a Nap körül. Ami nem teljesen igaz, de klasszikus értelemben az.

A Föld jelenlegi pályája az ún. lakható zónában van. Ez nem állandó, ezért van rá lehetőség, hogy egyszer a Föld pályája úgy módosul, hogy az élet jelenlegi formában nem lesz rajta lehetséges. Sőt, ha már így nézem, akkor az Isten azért teremtett minket, hogy elpusztuljunk, mert a Napnak pár milliárd év múlva vége, és miután porrá égette a bolygónkat, be fogja kebelezni, majd maga a Nap is elpusztul.

Miért van víz, az ember, állat és növények számára legfontosabb az életben maradáshoz?

Jelenleg nem tisztázott, hogyan került a víz ilyen mennyiségben a Földre, de a tudomány nem olyan, mint a vallás: nem fél kijelenteni, ha valamit nem tudunk. Majd megtudjuk.

Ki alkotta meg a DNS-t?

Senki, kémiai evolúciónak hívják. Az első kémiailag és fizikailag a környezetüktől elszeparált entitások még nem voltak képesek szaporodásra, ezért élő szervezetnek sem lehetett őket hívni. Azonban azok a rendszerek maradtak meg hosszútávon, melyek erre képesek voltak valamilyen módon, erről nyilván fogalmunk nincs még, hogy hogyan. Az idő előrehaladtával a szaporodási folyamat tökélesedett, így létrejött a DNS. Nem minden élőlénynek olyan a DNS-e, mint a miénk.

Miért tudunk lélegezni? Miért van oxigén?

Lélegezni nem minden élő lélegzik klasszikus értelemben. A klasszikus értelemben vett légzés azoknál a lényeknél jelenik meg, melyekben már szövetek alakultak ki. Részletesebben:

Az élővilág több szinten szerveződik.

A sejt az élővilág legkisebb, a környezetével aktív energia-és anyagforgalmat lebonyolító, szaporodni képes szerveződési egysége. Az anyag-és energiaforgalom kémiai, illetve fizikai síkon valósul meg, önálló szervei nincsenek, csak sejtalkotói. Pl.: óriás amőba

Ha a sejtek összeállnak, létrejöhet az ún. sejttársulás, melyben még nincs munkamegosztás, és így szervek és szervrendszerek sincsenek. Pl.: algák

A következő szint a telepes szerveződés, melyben már van munkamegosztás, de még csak elemi szinten, időlegesen, így mivel ez nem állandó, szervek és szervrendszerek sem gondoskodnak ebben mondjuk a légzésről vagy az anyagszállításról. Pl.: szivacsok

A legmagasabb szerveződési szint a szövetes szerveződés, melynél létrejöhetnek és létre is jönnek szervek, szervrendszerek, hiszen van végleges munkamegosztás, mely lehetővé teszi a sejtcsoportok adott feladatra történő specializálódását, melyekből létrejönnek a szövetek, a szövetekből létrejönnek a szervek, és mikor több szerv működik együtt egy működésért, akkor beszélhetünk szervrendszerről. Ilyen szervrendszer pl. a légzés szervrendszere. Hogy a levegő a tüdőnkbe miért áramlik be, annak tisztán fizikai okai vannak.

Oxigén azért létezik, mert olyan fizikai folyamatok játszódtak le, hogy létre kellett jönnie. Ez nem isteni csoda, hanem adott körülmények között szükségszerű és természetes.

Hogyan jöttek létre az erek, ami a vért és a tápanyagot szállítja? A vér szövet, az érrendszert szintén szövetek építik fel, ezért az anyagszállítás ilyen módjáról csak a legmagasabb szerveződési szinten beszélhetünk. A legtöbb élőlény a Földön boldogan elél szív és erek nélkül.

Miért van csontunk, izmunk, inak, belső szervek?

Szintén hasonló kérdés: mindegyik szövetekből épül fel, mely szövetek csak évmilliók(milliárdok) folyamatos fejlődése és alkalmazkodása révén jöhettek létre.

Miért csak 2 nem létezik (férfi+nő) ugye tudjuk, hogy egyik a másik nélkül nincs szaporodás?

Dehogynem! :D Ivartalan szaporodásról nem hallottál még, angyalom? Bioszórán tényleg figyelni kellett volna. Az élőlények túlnyomó többsége NEM szaporodik ivarosan.

Miért csak két nem van? A természet fölöslegesen nem bonyolítja a dolgokat. Miért lett volna szükség harmadik ivarra? Az fejlődik és marad fenn, ami az adott körülmények között a fennmaradásra és fejlődésre legjobban alkalmas. A harmadik, negyedik, akárhányadik ivar a szaporodást megnehezítené, ezért hosszútávon a természetben nem maradhat fenn.

Van még kérdés?

18/F

"A Teremtő nem jött létre, mert örökkévaló, nincs kezdete. Persze ez hihetetlen egy kezdettel és akár véges élettel élőnek.

Isten, egy kifogyhatatlan energia forrás. Aki képes az energiát anyaggá, az anyagot energiává tenni."

Jó, akkor lássuk így:

Az anyag nem jött létre, mert örökkévaló, nincs kezdete. Persze ez hihetetlen egy kezdettel és akár véges élettel élőnek.

A világunk egy kifogyhatatlan energia forrás. Aki képes az energiát anyaggá, az anyagot energiává tenni.

Ugye látod, hogy értelmetlen, amit írtál, mert az ellenkezője ugyanúgy lehet igaz?

De én meg ezt írtam.

És ez annyival jobb a te írásodnál, hogy ennek még reális alapja is van.

A tied meg... hát... nem lehet tudni.

Kedves kérdező,

Itt van objektíven néhány megtörtént esemény, én nem kívánok erőltetni semmit, csak néhány cikket hoztam:

-Ez egy nevesebb Dél-Amerikai focicsapattal történt.

[link]

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=jkEb9J3x7IM

-Az ő temetésére az akkori szinte teljes Montreal (Kanada) lakossága és környéke elment, kb. 1 millió ember. Egy csalónak ezt nehéz lett volna megtenni vagy azóta kiderült volna, illetve a 20th Century Fox sem csinált volna filmet, sem az akkori újság címlapon.

https://www.youtube.com/watch?v=OTM2w2STIAE

-Jezsuiták, akik túlélték a Hiroshimai atomtámadást, a robbanástól kb 1 mérföldnyire.

[link]

[link]

-Illetve ha rákeresel angolul, de magyarul is Padre Pio-ra rengeteg tanúságtételt fogsz találni.

Az egyik az amerikai légierő tábornokától van, aki először nem akarta elhinni, de aztán a saját szemével vizsgálta meg. A hadseregben általában igen racionális és megfontolt emberek kerülnek tábornoki pozícióra, a nagy felelősség miatt is. A lenti cikket is egy ezredes írta.

[link]

www.shorturl.at/fuzB8

Elméleti síkon pl.:

Például arra a napra, amikor születtünk nem emlékszünk, pl. 12-e, péntek reggel-nem is tudtuk volna felfogni-. Mégis elhisszük azt, amit mondanak nekünk a szüleink, vagy ami az igazolványunkra van írva.

A világban látjuk, hogy a dolgok változnak. Bármi is változik, azt valami más által van változtatva, például egy ember által. Ha az is megváltozik, ami a változtatást okozza, akkor azt is valami másnak kell változtatnia. De ez a lánc nem lehet végtelenül hosszú, tehát kell lennie, valami olyan dolognak ami változást okoz, anélkül hogy megváltozna, ami mindent átölel. Ha meg azt mondanánk, hogy végtelen hosszú az olyan volna, mintha a semmiből lett a semmi vagy nekem nem mozog a tudőm amikor lélegzem, Nem főzök, de mégis elkészül az étel.

Ezt gyakran mondják, az "Ősrobbanást", azt is valaminek el kellett indítania a fenti alapján..

De egyébként nem kell föltétlenül ilyen példákat hozni, egy csomó jó dolgot az életben "kaptunk" vagy "beleszülettünk"... Mi is szeretnénk ha minden jó volna, ha nem volna önzőség, korrupció, ego stb. Akkor nekünk is így kell cselekednünk, szeretettel "kevéssé" önzően, ha nem is értünk egyet.

Gondolkodj a szeretet alapján lelkiismeretesen és a legtöbb dologra választ kaphatsz.

Kedves üdvözlet és szép napot.

Ez nagyon szép, de csak azoknak akik véletlen túlélték (lehet nyomorékon???). De mi van a többiekkel????

NEKIK miért nem segített Isten? Akár le sem kellett volna zuhanni a repülőnek!

Miért "Hála Istennek" a túlélésért, a gyógyulásért, és miért az ördög műve az, ha egy katasztrófa bekövetkezik, vagy megbetegszik valaki???

Vagy MINDEN Istentől származik (a rossz is), vagy nem, de ez utóbbi esetben honnan??? Talán van egy MÁSIK hozzá mérhető entitás (de ezt meg tagadja a vallás (lévén EGY ISTEN hit és nem több)).

Kedves Anahystor,

Az embernek szabad akarata van és cselekedhet. Senki sincsen kényszerítve semmire, a szabad idejét töltheti hasznos és ellenkező dolgokkal. Én nem akarok semmit sem állítani vagy vitatkozni, remélem nem találsz benne semmi bántót, nem azért írtam.

Etikai síkon itt van néhány dolog, amit "páran" mások is így látnak. Elnézésem a hosszú írásért.

A repülőgép benzin hiány (a fenntartó cég spórolása, kapzsisága) miatt zuhant le a vizsgálatok szerint, emberi tényező, döntések miatt...

Az, hogy mi történik mindenhol nem tudhatjuk, főleg nagyban, úgy hogy ha "kis" dolgokat sem tudjuk megmondani..

Például miért kergeti a farkát a kutya, miért kell bizonyos madárnak olyan korán reggel csipognia? Régen miért volt rosszabb az életszínvonal egy több ezer éven át? Mi a "modern" nemzedék, mivel érdemeltük meg ezt a sok technológiát, fejlettséget az utóbbi 100 évben, mire használjuk...? Némely baktérium mire jó, miért van, miért nem jönnek rá a tudósok?

(...Milyen dolgokra gondolnak mások, milyen szándékkal..önző vagy segítő, vagy csak megjátszó).

Ha dolgoztál hipermarketben vagy ismersz olyan valakit:

Miért kell kidobni a kaját, ami aznap jár le, ha nincsen semmi baja, tartósat, péksüteményt?

..Mert ha valaki megbetegszik akkor az a nagy cégeknek rossz hírnevet hozhat. "Inkább ne adjunk senkinek, minthogy 99-en ehessenek valamit és az 1 embernél kockáztassuk, hogy megbetegedjen." - Tudják, hogy rossz de a profit, önzés mégis valahogy előtérbe kerül. Még állateledelnek sem viszik, mert megsemmisíteni olcsóbb.

Évente 10 milliárd embernek elegendő élelmiszert termelünk, mégis minden második ember kb 800Ft-nál kevesebbet keres naponta. Az akinek 2000 Ft-ja van egy étkezésre miért nem ad belőle ezret egy rászorulónak vagy pár százat? A maradék is bőven elég néhol egy nagy menüre. Ha öt ember ad 100Ft-ot akkor már tud magának szerényen venni valamit. Miért nem teszik meg, azt mondják lusta, de lehet hogy rokkant?

A saját jogainkért, határainkért ki állunk sokan, de a nagyobb problémákra miért mondjuk -egyesek-, ugysem tudod megoldani nem vagy politikus, gazdag stb.? Egy céget sem úgy alapítanak, hogy ugysem jön össze..

Lehetőség van bőven, főleg nyugaton miért nem segítenek jobban, miért jobb utazni, szórakozni? -Nem az utazás a baj, hanem, hogy hogyan.- Mi az esély, hogy nem szenved valaki balesetet, vagy nem kap valami betegséget akár szegény, akár nagyon gazdag? Amikor meghal lepörög előtte az élete,.. igen valóban van mögötte egy biológiai működés, de miért? Miért van, lehet lelkiismeret furdalásunk, az pontosan micsoda?

Persze abszurdum lehet segíteni egy helyen, de akkor máshol miért nincsen segítség, de ha már ott is van segítség, akkor nem illő mindenhol segíteni..? Tán az emberiségnek nincsen rá lehetősége? Melyik a helyesebb űrkutatás a Marsra milliárdokban vagy globális élelmezés megoldása? Nem kell az, hogy minden jóról lemondani, csak néha picit együtt érezni..néhol a kukából szedi ki a gyerek a kaját..

Itt van egy másik cikk, vallás nélkül, ő egy sebész Londonban, jól kereshetne, mégis 25 évig önként járt a fronton onnét ahonnét menekülnek, Szíriában stb. Sokszor volt halál közelében, lövöldözésben, egyetlen Európaiként kiemelt célpont is. Egyszer kapott egy hírt, hogy bomba támadás fogja érni a korházat, de a 7 éves lány élete perceken múlt akkor. A maradás mellett döntött és a kollégája is..a bomba támadás végül nem történt meg, de a kép a műtét után a lánnyal sokat mond..

Londonban havi 1, Szíriában napi 10 ember élete múlt rajta, "nem is értette" amikor visszament..orvosokat, ápolókat képezett ki..

A celebekre, gazdagokra felnéznek sokan, de ők nem kerülnek sokszor hírbe. Mert a háború kellemetlen és ez sokaknak nem a valósága, pedig a 2 világháború sem volt olyan távoli nemzedékben...

Tudjuk mélyen, hogy nagyon emberséges amit tett, de sokan azt mondanák, hogy butaság miért nem keres egy rakás pénzt magán orvosként és ő akkor boldog volt, nem drogtól, nem mert gazdag volt...

[link]

A legtöbb szellemileg lassú, sérült ember nem vágyik gazdagságra, hírnévre. Csak társaságra, vidámságra, szeretettre...ha voltál ilyen helyen.. Némely szülőt, ha megkérdezik miért él? A gyermekéért. Nem ez volna a szép mindenhol?

Elnézésem a hosszú írásért. Ha valakit érdekel egy álláspont bizonyos szempontból, miért a kérdésre:

" Mi volt Isten célja azzal hogy megteremtett minket? " - akkor itt egy másik válasz:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Nos remélem nem találsz benne semmi bántót, nem azért írtam. A kérdésre próbáltam válaszolni bizonyos szemszögből.

Kellemes napot és kedves üdv.

Elnézésem rossz linket, adtam a műtőorvosról, itt a helyes:

[link]