Keresztények szerint miért bűn melegnek lenni és miért nem az heteroszexuálisnak?

A rossz hajlamokat mi örököltük, mint Ádám utódai.

Ádám nem rendelkezett vele, ezért jogos a büntetése.

Isten elmondta neki az élethez szükséges feltételeket.

Sátán az ellenkezőjét állította.

A kettő közül Ádám, Sátán állítását választotta.

Így Isten megvonta tőle az élethez való jogát.

Kérdező, elfogytak az érvek, megy a terelés:

"Csak néhány példa, amit a kereszténység tett, eltűrt, vagy áldását adta rá:

- pedofil papok

- holokauszt

- pénzért megváltott mennybemenetel

- könyvégetések (legutóbb pár hónapja)

Milyen csodálatos is ez a közösség. :)"

Ezeknek semmi köze az eredeti témához, a célja csak annyi, hogy rágalmazz és tereld a témát. Kicsit fejlődhetnél az érvelésben... :))

Azért egyszer megpróbálom leírni, hátha felfogod, és nem a frusztrációidat akarod ránk zúdítani:

A keresztény morálteológia szétválasztja az embert és a bűnt. Ennek alapján az ember mint személy végtelen érték, a bűn viszont elítélendő. Ha már itt tartunk, a prostitúció is bűn, mert tárgyiasítja a testet és házasságon kívüli nemi kapcsolat. Nem csak a homoszexuális cselekedettel van baj. A bűn sosem jó az embernek, hiába tűnik annak, az ember lényege, személye sérül általa, nem utolsó sorban pedig az Istenkapcsolat.

Kívánom, hogy eljuss egyszer te is arra a szinte, hogy szét tudd választani a bűnt és az embert, mert akkor nem ragadnál le ezen a szinten, hogy "a keresztények elítélik a melegeket".

"Az mondjuk egy jogos kérdés hogy ha Isten nem tűr bizonyos viselkedési formákat az embernél, akkor eleve minek teremtett hajlamot és motivációt ezekre?"

Nem teremtett, amúgy ez most már mindennap feljön témaként. A bűn, az Isten hiánya, másképpen az isteni információ hiánya,a mi az abszolút jóra vezet.

"Ha azon akadt volna ki amit irtál,akkor nem mondta volna azelütt,hogy "szaporodjatok,sokasodjatok,töltsétek be a Földet"

Nem az a bűn,hogy meleg vagy,hanem a paráznaság."

A Bibliának nem csak egy fejezete van;)

"Ennyit a tízparancsolatokról, meg az embertársak iránt kötelezően táplálandó megértés, elfogadás és szeretet intézményéről :D"

Ennek nem volt sok értelme. Kb. azt mondod, hogy az orvos gyűlöli a beteget, mert meg akarja gyógyítani. A kereszténység gyűlöli a homoszexualitást (nem a homoszexuálist), és meg akarja gyógyítani. Sikerrel.

De ez úgy látszik meghaladja az összes ateista felfogó képességét. Szóval szerintetek az orvosok betegfóbok. Ügyes

"Hiába pontoztok le. Annyira vicces ez a dolog. Egymást próbáljátok győzködni olyan dolgokban, amiről a Biblia világosan, és kicsit sem félreértelmezhetően beszél."

Ezen ne akadj ki, többnyire ateisták pontoznak. Azt hiszeik, hogy ha lepontoznak egy jó választ, akkor megússzák az ítéletet:)

"A keresztény egyház által véghez vitt könyvégetések például, mert féltek, hogy a tudomány fejlődése révén az agymosott paraszrok megvilágosodnak és elzárják az aoanázst ez egyháztól."

Melyik keresztény egyház? Vagy te sem tudod megkülönböztetni a katolikust a kereszténytől?

"Szabad állításokat teszel bizonyítás nélkül, ezeket szabadon el lehet vetni. Én alátudom az egyház szövegértelmezésével támasztani minden állításomat. Nem értem, mégis honnan máshonnan vársz választ, miközben a Biblia az Egyház által lett leírva."

Ez nem zavarjon. Az evolúció is kb. úgy van bizonyítva, hogy igaz és kész, és úgysem értheted. Ez elég az ateistának

"A kérdező kommentje:

Isten neked mondta? Nekem még nem mondta..."

Hát akkor buzulj. Próbáld állatokkal is, ha ilyen a gusztusod. Mi nem tesszük. Mi maradunk az ellenkező emberi nemnél.

"Kezd ez a beszélgetés kényelmetlen lenni, mert az egyik fél teljesen figyelmen kívül hagyja, egy egészséges vita, pro-contra elveit."

Évtizedek óta ezt csinálják. A materializmus és az analitikus, logikai bizonyításos gondolkodás sajnos egymás ellenségei. Ők csak természettudományos márási bizonyítékokat fogadnak el. Az ún. jogi (vagy következtető) bizonyítást elvetik, nem is értik. Ne várd, hogy logikailag alátámasszák az érveléseiket. De legalább következetesek, mert az szellemi tevékenység, a materializmus pedig eleve kizárja azt.

"Csak néhány példa, amit a kereszténység tett, eltűrt, vagy áldását adta rá:

- pedofil papok

- holokauszt

- pénzért megváltott mennybemenetel"'

Ez még mindig a katolikusok egy szűk rétege. Ráadásul az akkori vezetők nem voltak biblikusak. Ez nem kereszténység, kár hisztizned. HA én megölök valakit a te nevedben, a te logikád szerint te vagy a bűnös. És elég csak kijelentenem, hogy a te nevedben tettem.

"Egyrészt hogy lenne természetellenes valami, ami általános jelenség a természetben?"

Mivel a kereszténység tanítása szerint a teljes élővilágra kiterjed a bűn átka, így az állatok egy része is buzeráns lett. Te csak feltételezed, hogy a materializmus igaz, és ettől "természetes jelenség". De a materializmus már megbukott, így a homoszexualitás nem természetes.

"Másrészt kérdés, ha a homoszexualitás istentelen, szerinted miért teremtett az istened homoszexuális hajlamot?"

Szegénykém. A bűn Isten hiánya, a homokosság az istentelenség egyik végső elfajulása.

"Hagyd, erre az lesz a válaszuk, hogy az a gonosz műve, gonosz pedig azért van, hogy Isten így bizonyítsa saját magának"

Érdekes, sosem ezt válaszoljuk. Lsd. az én válaszom. Ezt csak ti erőltetitek. Ha annyira biztosak vagytok az igazatokban, miért hazudtok állandóan? Ez félelemre, bizonytalanságra utal, mint az is, hogy a valláskritika rovat helyett a vallási rovatban provokáltok, trollkodtok

"Mindenesetre én nem megyek bűnvallásra homokozás után."

Tudjuk. Majd a pedofíliád után sem fogsz semmit érezni. Azt is bedumálod magadnak, hogy modern, trendi, haladó

""Isten nem teremtett rossz hajlamokat"

Ki más teremtette volna őket, ha egy teremtő van?"

Gondolom nektek a sötétség is egy fizikai dolog, nem pedig a fény hiánya:)

Hát kedveseim, ez így elég karcsú lesz az ítéletre, ha már én könnyedén cáfollak titeket. Képzeljétek el Istennek mennyire lesz "nehéz" dolga. De sok sikert, mindenki maga fog felelni Isten előtt, aki nem fogadja el Jézust. Kössétek fel a gatyátokat alaposan.

"A rossz hajlamokat mi örököltük, mint Ádám utódai.

Ádám nem rendelkezett vele, ezért jogos a büntetése"

Egyrészt ha Ádámtól örökölték, akkor nyilvánvaló hogy Ádám rendelkezett velük. Különben nem lett volna mit örökölni.

Másrészt az ugye megvan, hogy Ádám bűnbeesett? Tehát már eleve bűnös hajlamokkal kellett hogy legyen teremtve, különben nem követett volna el bűnt.

"Nem teremtett, amúgy ez most már mindennap feljön témaként"

Hát ki teremtette például Ádámnál az engedetlenségre való hajlamot? Ki teremtette a homoszexuális hajlamot? Ki teremtette a kapzsiságot, haragot, ami rosszra motivál? Úgy tudtam, csak egy teremtőben hiszel, akkor szükségszerűen mindezt is csak ő teremthette.

"A bűn, az Isten hiánya, másképpen az isteni információ hiánya,a mi az abszolút jóra vezet"

Mivel az ateisták nem mind bűnözők és a hívők sem mind jó emberek, ezt gyorsan cáfoltuk.

Jézus ezt mondta a házasságról:

Nem olvastátok, hogy a Teremtő kezdetben férfinak és nőnek teremtette őket, 5és azt mondta: Ezért a férfi elhagyja apját, anyját, a feleségéhez ragaszkodik, és egy test lesz a kettő? 6Most már többé nem két test, hanem csak egy. Amit tehát Isten egybekötött, azt ember ne válassza szét.

Tehát egy férfi és egy nő köthet házasságot, nem egyszerűen két vagy több ember.

11Az Úr ezt válaszolta: „Ki adott szájat az embernek, ki teszi némává vagy süketté, látóvá vagy vakká? Nemde én, az Úr?

Van még kérdés?

Idefigyelj 35%os,te keresztény troll. Elhiszem hogy neked megnyugvást okoz hogy terjeszted az agymosást, sajnos matematikailag meg kell hogy értsem ezt mert én is ebben a degenerált, rohadt, elmebeteg vallásban nőttem fel, amit kereszténységnek hívnak. És csak azután fordultam szembe vele miután már teljesen tönkretett minden szempontból.

De most, miután eljutottam oáig hogy önmagam legyek, és ne kívülről beinjekciózott gonosz ideológiákat fröcsköljek szét magam körül, bizonyságot teszek arról hogy hova is vezetett a kereszténység.

Ha találkozok valakivel akivel kölcsönös a szimpátia és együtt vagyunk, az szerinted ugyanaz mintha megerőszakolok egy gyereket. Itt kellene azt mondanom hogy tárgyalan a kommunikáció, de most vigyük tovább. Ez csak egy sima terelés, egy hazugság.

Igazából arról van szó, hogy ez az egész az ember gyötrésére, megnyomorítására van kitalálva. Jézus meggyógyít a homoszexualitásból? Haha. Úgy mint doktor mengele.

Ja és még valami. Minden gonoszság az istentöl van, a kérdés maximum annyi, hogy ez a lény, az isten , elmebeteg e vagy szimplán gonosz.

Ha feltételezzük hogy tényleg ő teremtett mindent.

Amúgy érződik,hogy te is csak győzködöd magad az isten igazságáról, ha lehetne te is megszabadulnál tőle, csak a félelem tart a benne való hitben. Ez az információ/dezinformáció elmélet önmagában bemutatja ezt.

Sőt ez sok hívőre igaz, gyakorlatilag akkor nem éreznek feszültséget ha jó körülményekben vannak. Amikor meg fesz van, akkor előkerül az "istenfélelem" és meg van oldva.

Nem merik kimondani amit gondolnak, hanem önmagukat börtönzik be, és azt mondják ez isten igéje. A baj az hogy másokat is be akarnak börtönözni.

Lehet hogy én a pokolba fogok kerülni, de előtte még beleköpök az isten arcába. Lehet hogy magamon kívül leszek a félelemtől, de akkor is leköpöm. Isten szelleme, te gonosz, szadista, terrorista démon, te elmebeteg féreg. Majd ha magadat is a gyehenna tüzére ítéled, akkor elismerem az igazságodat, addig nem.

"Éljen Rákosi! Éljen Rákosi!" A kommunisták biztos megsértődnének, de ez nagyon jól bemutatja a kereszténységet is, csak helyettesítsük be krisztust, meg az istent.

Gyerekkoromban, amikor hallottam/olvastam a különböző pokolról szóló bibliai szövegket, látomásokat, leírásokat, mindig éreztem egy csontig ható, bénító félelmet, ez vitt a kereszténységbe. Most bűnnek ítélek minden olyan mondatot, amit ebből a szellemiségből mondtam ki, bár én csak ritkán "tettem bizonyságot" mert legbelül sosem tudtam azonosulni ezzel az istennek nevezett lénnyel.

A gyülibe nyomták ezt a 23 perc a pokolban című könyvet, az elmebeteg (azóta már szerencsére halott) fater meg vett belőle több 10 darabot és osztogatta az embereknek.

Csak azt nem értem hogy hogy nem fordultam el ettől az egésztől azonnal.