Miért van az, hogy az erősen vallásos emberek és az "ateisták" folyton egymást képesek támadni?

Szerintem van olyan is, hogy az egymást támadók közül az egyiknek tényleg igaza van, és az csak védekezik.

Te miből tudod eldönteni ilyen magabiztosan, hogy mind a két fél támadó?

Azért mert Egerben visszalőttek ágyúval a törökökre, akkor a magyarok is támadók voltak?

"Azért mert bár rész szerint van igazságunk és ismeretünk is, mégis mindig meg vagyun róla győződve, hogy csak nekünk van igazunk"

Ha te lennél a bíró egy gyilkossági perben, ahol végighallgatod az ügyész és a védőügyvéd heves egymásra támadásait, utána is ilyen roppant bölcs relativizálási szöveggel zárnád az ügyet?

Az áldozat felháborodott hozzátartozóit meg csöndre inted, hogy ahol vita van, ott mindenkinek van igaza, így hát eme köztudottan nagyon szép és tanulságos népi aforizma alapján a vádlottat mindenképpen felmented, mert bár látszólag az ügyésznek van igaza mindenben, de nem vagy te Isten, hogy mindent tudjál... :)

Az jó... de akkor tegye magát túl azon is, ha a rendőrség még azért is megbüntetheti, ha egyáltalán autóba ül... :D

Az indok meg az lesz, hogy a rendőrség éppen pénzszűkében van...

@23

[link]

A rendőrök jól megbüntették, pedig az előző gépjármű az előzés megkezdésekor nem lépte át a záróvonalat, csak az előzés befejezésekor. A jóval nagyobb többség (szavazás), ezért határozottan nem a rendőröknek adott igazat.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

De itt az áll, hogy az előzés csak akkor szabályos, ha: "... vagy záróvonal van felfestve és az elõzés annak érintése nélkül végrehajtható;"

A rendőröknek volt igaza tehát.

Az is érdekes kérdés, hogy a rendőrök ellen szavazók többségéből mennyi volt olyan, aki azt hitte, hogy az előzés mindig megkezdhető, ha még nincs záróvonal, és mennyi volt olyan, aki ismerte korrektül a szabályt, csak szerintük a rendőrök bosszút álltak, hogy valaki meg merte őket előzni, ezzel tiszteletlenséget felmutatva velük szemben.

Pl. senkit se büntetnek meg, ha 51-58 km/óra közötti sebességgel halad, ott ahol csak ötvennel lehetne.

Szerinted mindenkinek van igaza? Mert akkor vissza kellene adni az előző autósnak a pénzét. Na de ha a rendőröknek is van igaza, akkor megint el kellene venni a pénzt az elkövetőtől...

Most akkor mi legyen? :)

... vagy olyan is előfordulhatott - amit sose tudunk meg -, hogy a rendőrök direkt kicsit elkezdtek gyorsítani, hogy az előző fickó csak később tudja befejezni az előzést... (biztos mi is találkoztunk már ilyen rosszindulatú vezetővel).

És persze a rendőrök ezt letagadják (többen szoktak ülni egy rendőrautóban), így a védekezőnek esélye sincs, mert a hatalom a rendőrnek fog hinni. :)

#25

Lehet, pökhendien viselkedett... Elővette a "ne szójál be" figurát.

Nem jó...

Ahhoz a rendőröknek le kellett állítaniuk az őket megelőző tagot, vagyis ha úgy gondoljuk, hogy a rendőrök csak bosszút álltak, akkor ők voltak a támadók.

#27: "Lehet, pökhendien viselkedett... Elővette a "ne szójál be" figurát."

Másrészt a papád azt mondta öregségére: "Fiam! Mindenkinek igaza van!"

Tehát nyugodtan beszólhatott volna, hiszen mindenkinek igaza van.