Kereszténynek tekinthető aki a Biblia egyes könyveivel, tanításaival nem ért egyet, nem fogadja el?

Zavaros a kérdésed. Mit értesz az alatt, hogy elutasítja a teremtéstörténetet? Annyit jelent, hogy szimbolikusan érted? Esetleg azt nem fogadod el, hogy a világos Isten teremtette?

Az Ószövetséget miként utasítod el? Kitalált történetek? Nem Istentől származnak? Szerintem ezeket tisztázni kéne, mielőtt választ vársz.

"ha a teremtéstörténetet elutasítja"

Igen. Ha irodalminak tekinted és nem tudományosnak, attól még lehetsz igaz keresztyén.

"vagy az Ószövetséget"

Ószövetség nélkül nincs Újszövetség Az "Ószövetség = sok gyilkolás" általában arra utal, hogy nem olvassa a Bibliát, hanem csak hallott róla. (Vagy olvassa, de nem érti.)

#4

A Bibliát érteni kell, az emberek többsége nem érti, mert egyszerűen nincs meg a kellő nyelvészeti, történelmi, irodalmi, teológiai, filozófiai ismerete, hogy megértse. (Hozzáteszem nekem sincs meg, csak elfogadom azok álláspontját, akik rendelkeznek ilyen tudással.)

A Szentírás természetesen nem ellentétes a tudománnyal, sokkal inkább a 3500 évvel ezelőtti zsidók tudományos ismeretéből táplálkozik. Persze ezen ismeretek mára már meghaladottak többnyire, de koránt sem jelenti azt, hogy ellentétes lenne a tudománnyal. Kivéve a különféle csodákat, amik isteni közbeavatkozásként átléphetik a fizikai világ szabályait, így például szétnyílhat a Vörös tenger, a frigyláda körbehordozására leomolhat egy város fala, stb...

Nézd, az, hogy ki keresztény, eléggé szubjektív dolog! Általában egy csoport felruházza magát ezzel, és onnantól a csoport követői kereszténnyé válnak saját maguk számára. Gondolom ez egyéniben is működik. Pl. a jehovások teljesen más Bibliát használnak, mint a katolikusok, mégis kereszténynek vallják magukat.

Fontos kérdés, hogy ki hogyan határozza meg a kereszténység fogalmát. Sokan elhisznek mindent, mai a Bibliában írva vagyon, de tetteik nem keresztényiek, itt gyakorin is elég gyakori ez, ha vitatod a Biblia dolgait, már anyáznak és megfojtanának egy kanál vízben.

Attól még keresztény, bár azért nem ilyen kerek a dolog.

A teremtéstörténetet (hatnapos/6000 éves Föld) elutasítani ma már elég fura, hisz a kreacionisták bőven bebizonyították, hogy ez a legtarthatóbb. Amikor hallottam a kreacionistákról megtérésem után, boldog voltam. évekig ellenőriztem a munkájukat és igencsak tartható. Szóval ez fura egy kereszténytől, de fogjuk rá, hogy még hitben gyenge.

Az Ószövetséget is csak ideig-óráig utasítja el az igaz hívő, mert aztán szép lassan megérti, hogy mi is volt a célja. Mondjuk Pál is írja, szóval saját teológia helyett olvasgassuk a nehéz, de nagyon jó Károli 1908-at!

Szóval igencsak nem mindegy, hogy miért nem fogadja el ezeket, és hogy mennyire nyitott, hogy megváltoztassa a nézeteit és utánajárjon a dolgoknak. Persze nem mindenki képzett biológiából, de akkor meg miért áll be az ateistákhoz és karöltve szidalmazza a kreós hívő testvéreit. Szóval igencsak megkérdőjelezhető az ilyen keresztény mivoltja, de még ez sem zárja ki, hogy csak a megszentelődés elején tart, illetve hitben még gyenge

"Ha irodalminak tekinted és nem tudományosnak, attól még lehetsz igaz keresztyén"

A szó szerinti értelmezés sem számít tudományos leírásnak. Sajnos sokan nem tudják, hogy mit is jelent a tudományos leírás. Pl. a szem kialakulásánál az evó "tudomány" írja, hogy egy fényérzékeny sejt besüllyedt, vándorolt, stb..." Ez sem tudományos leírás, ez természetfilozófia.

Ez lenne a tudományos levezetés, ami bőven tartalmazza:

- a genotípus változásainak felsorolását;

- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;

- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;

- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;

- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;

- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;

- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez.

Erről az átlag foteltudósnak még sejtelme sincs. De azért szidalmazza az ID-s tudósokat ...

#7

Az a keresztény, akit megkereszteltek (vagy keresztség előtt áll) és elfogadja az alapvető keresztény tanokat. Ez utóbbiakat a nicea-konstantinápolyi hitvallás foglalja össze.

Ha valaki kategorikusan elutasítja a Szentírás egyes könyveit, ott már rezeg a léc, ha egyes könyvek értelmezésében tér el, ott nincs gond szerintem. Például sok keresztény Jób könyvét tanító jellegű példázatnak érti, míg néhányan szó szerint. Nincs ezzel gond.