Keresztények nagyrésze miért nem Laposföld hívő?

Tényleg válaszolt?

EGYETLEN mondatot írt, ami a keresztényekről szól!

De ez sem a válasz része, hanem egy szembeállítás az ateistákkal.

NEM VÁLASZOLT!

Ahogy mindent, úgy a vallásos áhítatot is túl lehet tolni.

Isten nem biztos, hogy létezik. Nyilván a hívők szerint létezik, de megbizonyosodni erről ők sem tudnak.

A tudás jobban le tudja írni a valóságot, mint a hit. Ugyanis a hit nem tud bizonyítékokat felmutatni, a tudás viszont magából a bizonyítékból indul ki és azt írja le.

Tehát a tudományos eredményeket, amit tudásként kell értelmezni el kell fogadni és amennyiben ez ellent mond a Bibliának, akkor a Bibliát ki kell javítani, de talán kíméletesebb ha egyszerűen kivesszük az ilyen hibákat belőle.

Nyilván vannak benne tévedések, hiszen halandó emberek írták, jóval Krisztus halála után. Ezt persze sokan nem tartanák jó ötletnek, de meg kell tanulni veszíteni. Ez is a felnőtté válás egyik fontos része.

És ha már felnőtté válás: A hit és tudás szétválasztása és helyén kezelése is egyfajta komolyságra utal. Például a télapóban lehet hinni, de amint kiderül, hogy az ajándékot, csak apu és anyu csempészi be, a gyereknek rá kell jönnie, hogy a télapó nem létezik olyan formában, mint ahogy azt eddig elképzelte. A gyerek tehet megint tesz egy lépést a felnőtté válás felé. Ezt az analógiát kell a Biblia esetén is alkalmazni: Fel kell nőni és elengedni a megcáfolt hitet.

Sajnos ez még a felnőtteknek sem sikerül és sok esetben képtelenek úgy hinni, hogy közben logikusan gondolkodnak. Persze itt még bekavar a szerényebb szellemi képesség és a tanulatlanság is, ami szintén kiválthat bigottságot.

A kérdés értelmes.

A Biblia ugyan nem szó szerint írja, hogy a Föld lapos - de gyakorlatilag az összes írása, ami ezzel foglalkozik, ebből indul ki. Annyira természetesnek veszi, hogy le se írja magát a szót.

Ezzel együtt a kereszténység fejlődik.

Már nem ölik meg azt, aki szombaton dolgozik. Azt se, aki kétfajta anyagból készült inget visel (gyakorlatilag mindenki).

Még a házasságtörőt sem, bár erről azért vannak viták.

A keresztények többsége még a rabszolgatartást is elítéli.

A Föld kérdésében is fejlődtek.

Csak az a kérdés, hogy mi marad meg így változatlanul a Bibliából?

Mert pl. a teremtéstörténet is sántít.

"Utóbbi egy sima gyalázkodás volt, és semmi köze az igazsághoz."

Nekem ez tűnik gyalázkodásnak. + te elfelejtettél kifejtést írni, semmivel sem indoklod, hogy miért nem igaz, és mi a te igazságod. Ez a nettó gyalázás:)

Látod, még én is indokoltam. A materialista csak kijelent és ettől már mindennek úgy kell lennie. Csakhogy ez nem így működik:) A hívő ellenőriz, a materialista csak elhiszi, amit a materialista beállítottságú tudósok össze vissza kamuznak

"A manapság hirdetett és elfogadott gigászian hatalmas Univerzum egyszerűen ebbe nem fér bele, sőt értelme sincs."

Pontosan milyen logikai érv tiltja, hogy nem lehet gigászi az univerzum, ha csak a Földön van élet?

"félre tehetjük a végtelen univerzumot is mint zavaró tényező, a nagy bummról illetve evolúcióról nem is beszélve."

Sokan félretették már, és nem csak hívők, úgyhogy ez kész. Ti meg higgyetek a mesékben:)

Tudodb kérdező, ennek egészen egyszerűen az az oka, hogy a keresztények gondolkodnak és kutatják a teremtett világot...

Ők nem elégedtek meg a te földhözragadt gondolkodásoddal, miszerint semmi értelme nem.lenne egy ilyen hatalmas Univerzumnak, hanem felül tudtak emelkedni az emberi nézőponton és elfogadni, hogy Isten számára mások az arányok -és ha emberi szemszögből feleslegesnek tűnik a Világegyetem, minden bizonnyal minden részletének megvan a maga szerepe.

Hogy a Föld lapos lenne, abban értelmes ember már évezredek óta nem hisz: Eratoszthenész óta a méretét is ismerjük. És éppen a keresztények voltak azokb akiknek köszönhetően Róma bukása után ezen ismeretek nem merültek a feledésbe (tény, hogy nem minden ismeretet tudtak megőrizni, Ptolemaiosz főműve pl. Európában elveszett, ez az arabok közvetítésével került vissza)

És amellett, hogy a Föld gömb(szerű) alakja nyilvánvaló volt, a keresztények még ennél is tovább mentek: bebizonyították, hogy nem a Föld a világegyetem középpontja; ráadásul a mozgástörvényeit is meghatározták.

Ezek után mégis mi oka lenne egy kereszténynek arra, hogy az ellenkezőjében higgyen?

#19! Abban azért meg kell védenem a kérdezőt, hogy az univerzum valóban értelmetlennek TŰNIK! De ez közel sem jelenti azt, hogy értelmetlen. Csak a jelenlegi megfigyeléseink egyértelműen erre utalnak. Természetesen tévedhetünk és kiderülhet, hogy az élet, vagy az univerzum rendelkezik valamilyen funkcióval vagy jelentőséggel. Esetleg teremtette valami Istenség.

Nem akarom hosszasan kifejteni, miért irreális ez a gondolat, csak így nagyon felületesen: A dolgok értelmének megfogalmazása egy emberi sajátosság. Az ember értelmet lát a dolgok mögött, mert így működik: Van értelme enni, szaporodni, kutatni, felfedezni, érdeklődni, stb... De ha jobban belegondolunk miért is csináljuk? Úgyis meghalunk 100 éven belül, az emberiség úgyis kipusztul vagy átalakul az evolúció miatt egy teljesen más állattá. Az ember ilyen, de egyáltalán nem biztos, hogy bármilyen más földönkívüli életnek vagy az univerzumnak is ilyennek kellene lennie. Balgaság azt feltételezni, hogy az Univerzum, ami felfoghatatlanul hatalmasabb mint mi, pont úgy működik, mint egy átlagos kőzetbolygón kifejlődött értelmes állatfaj (az ember). Ez nettó beképzeltség.

A másik nagy érv, az az univerzum látszólagos kuszasága: Sehol sem látni bonyolult mechanizmusokat, csupán a fizika törvényeinek engedelmeskedő anyagot. Még a fekete lyukak is csak égitestek, amiknek nagy a gravitációja. Tehát azért ilyenek, mert a fizika törvényei ezt megkövetelik. A jelenleg ismert világot jól leírhatjuk ok-okozati összefüggésekkel, amiknek mozgató rugója, maga az univerzum és a fizika törvényei. Fölöslegesnek tűnik tehát bevezetni egy hatalmas irányító, teremtő entitás szerepét. Miért bonyolítanánk fölöslegesen egy plusz változónak (Istennek) a bevezetésével a világ leírását? Majd ha ezt indokolja valami, akkor meg fog történni. De ide kicsit több kell, mint, hogy Marika néninek 2 hét böjtölés után megjelenik Szűz Mária a nappalijában...

A kereszténységnek valóban sokat köszönhet mind a tudomány mind a társadalom, a művészetek. De azért az elég sarkított lenne, ha nem térnénk ki arra, mit vettek el és mivel csonkították meg mind a kultúrát mind a tudományt. A világ legnagyobb és legszebb városát például fanatikus keresztények rombolták le. Alexandriáról beszélek, ami a az ókori világ tudományos és művészeti központja volt. Biztos hallottál a nagy Alexandriai könyvtárról! Hát igen... közel fél millió tekercs veszett oda, amikor a fanatikus keresztény csürhe felgyújtotta és lerombolta. Évezredek alatt gyűjtött ismeretek tudás veszett oda örökre. Ez a világ egyik legnagyobb merénylete volt az emberiség ellen. Alexandria egy jelkép volt, ami a tudást és az emberi civilizáció nagyságát hirdette. És akkor még nem beszéltünk az inkvizícióról, ami sok városban felütötte a fejét, vagy a keresztes háborúkról. A kereszténység persze alapvetően nem rossz dolog. Azok az emberek teszik azzá, akik fanatikusan elvakult módon hisznek benne. A pszichológia vallási fanatikusokként tekint az ilyen esetekre, amiket ma már kezeltetni kell.

A laosföld hívők is fanatikusok. A józan észt eldobva átadják magukat a képzeletük világágának. Olyan ez mint amikor valakinek van egy elmélete és nem nyugszik, amíg meg nem találja az elméletét bizonyító tényeket. Csak hogy a tudomány az ilyen módszert már rég elutasítja, mert ez nem a tudásról szól, hanem az egyénről. Az Egóról. Ez egy tévút. És természetesen a Bibliára való beteges hivatkozás is ilyen rossz módszer. Sok esetben az ilyen emberek doxazmások és orvosi kezelésre szorulnak...

A valóság nem szép vagy jó! Ezek emberi fogalmak. A világ van! és az emberi fantáziától totálisan függetlenül létezik. Tehát bárki aki csak saját igazát bizonygatva kutat, az nem tudományt művel, hanem csupán szellemi önkielégítést végez.