Mit vár a (keresztény) isten a mai fiataloktól?

"Ez a kifejezés sokkal tágabb értelmű, mint hogy valaki megcsalja a házastársát.Más, olyan szexuális szokások is por·neiʹának nevezhetők, amelyeket a házasság kötelékén kívül gyakorolnak, például a szájon vagy végbélen át történő közösülés"

Igaz, hogy tágabb értelmű, de elsősorban mégis a házasságtörésre vonatkozik. Másodsorban a "szellemi" paráznaságra, tehát az idegen istenekkel, kultuszokkal való kacérkodásra, és ezenkívül vonatkozik még a prostituáltak szolgáltatásainak igénybevételére, és bizonyos értelemben a túlzott élvhajhászatra is. Hogy ez utóbbiba ki mit ért bele pontosan, az változó. A Bibliában ugyanis nincs egyértelműen tisztázva.

"A „paráznaság” szóval fordított görög por·neiʹa a nem összeházasodott személyek szexuális kapcsolatára vonatkozik."

Ez viszont így nem igaz. Elsősorban épp hogy a házasságtörésre vonatkozik, illetve azokra a dolgokra, amiket fentebb írtam. A Bibliában nincs szó a házasság előtti szexről.

#10 "A szó a görög por•neiʹa szóból ered, amelyet a nem házasságban élő emberek nemi kapcsolatára is alkalmaznak.

Ez a kifejezés sokkal tágabb értelmű, mint hogy valaki megcsalja a házastársát.Más, olyan szexuális szokások is por•neiʹának nevezhetők, amelyeket a házasság kötelékén kívül gyakorolnak, például a szájon vagy végbélen át történő közösülés, és egy másik személy nemi szerveinek a jogtalan használata."

Ornela, te nem figyelsz rám, nem azt írtam hogy a paráználkodás szó jelenti a megcsalást, hanem hogy a szöveg szól erről.

Nézzük meg mégegyszer:

(Héberek 13:4) 4 A házasság tiszteletre méltó legyen mindenkinél, és a házaságy beszennyezetlen, mert az Isten meg fogja ítélni a paráznákat és a házasságtörőket.

Úgy is kezdi, hogy a házasságot nem csak a házastársaknak kell tiszteletben tartani, hanem mindenki másnak is.

"A házaságy beszennyezetlen", érted, hát ha nincsenek összeházasodva hogy lehetne azt beszennyezni? Értem, hogy itt arra gondolsz, hogy azért nevezi házaságynak mert szexelnek benne, de nem, ez a szöveg tényleg szó szerint értendő mert fontos volt úgy elmagyarázni, hogy a vadbarbárok is megértsék. A házaságyat akkor lehet beszennyezni, ha abba kettőnél többen másznak bele. És az a durva, hogy szó szerint szennyezi, mert minden betegséget meg ragályos fekélyt bevittek.

Az a helyzet, hogy akkoriban nem volt túl sok választás, ha egy férfi nővel szexelt, abból nagyrészt gyerek lett. Az ivarérett egyedek házasodtak. Nem volt próbaidő, együttélés, meg ilyesmi, ha volt is szertartás az is leginkább azért, hogy a szomszéd ivarérett példány is megértse kinél szabad az út és ki van már lestipistopizva. Akkoriban tényleg eléggé összetartozott a szexelni akarok, a házasodni akarokkal, bár én úgy gondolom maga a házasság szentsége sokkal többről kell hogy szóljon. De érted, hogy kicsit barbárok voltak szegények, és kellettek a szabályok. Igaziból sosem mondták, hogy házasságon kívűl szexelni paráznaság, inkább arra próbálták rávezetni a népet, hogy tudjuk, hogy nagyon jó, de ne keféljetek fűvel-fával, mert jön a beltenyészet meg a vírusos és bakteriális fertőzések mindenféle változata. Szabályok akkor kellenek, ha nincs olyan szinten az ember, hogy valami magától értendő legyen. Ilyen ez a szöveg is, és még ma is kérdéses többeknél, hogy hibáztatható-e az a fél aki házas emberrel szexel, hiszen az a házas ember döntése, az ő házassága, és a szöveg szerint igen.

De tudod nem lehet mindenre ökölszabályokat alkalmazni, ezért is kapta az ember az értelmet, hogy ne egy algoritmust kövessen mint egy gép, ami előveszi a megfelelő paragrafust és alkalmazza az adott helyzetre. A szerető itt attól lesz parázna, mert tudatosan csak szexet akar, nem kapcsolatot, az ugyanis házas emberrel nem volt megvalósítható. Az csak egy dolog, hogy valaki egyszerűen parázna (érts.: élvezkedő), de ezzel ugye egy harmadik félnek ártanak leginkább, aki úgy kapja meg a parázna betegségeit, hogy nem is szexelt vele. Így van ő szegény beszennyezve. Ha nőről van szó, akkor meg az ő gyereke is elkapja ezeket és akkoriban nem szűrték a betegségeket, egyszerűen elvetéltek, elvéreztek, vagy halva születtek a gyerekeik, tehát elég szörnyű következményei voltak ezeknek ahhoz, hogy jól megmagyarázzák mindenkinek, Isten nagyon nem boldog ettől. Szerintem érthető. Isten meg fogja ítélni a paráznákat (ez esetben azt a személyt aki egy házas emberrel lefeküdt) és a házasságtörőket (ez pedig az a házas ember aki lefeküdt egy másik emberrel, még akkor is ha annak nincs házastársa).

"(1Tesszalonika 4:3, 4) 3 Mert azt akarja az Isten, hogy megszenteltek legyetek, hogy tartózkodjatok a paráznaságtól; 4 hogy mindegyikőtök tudja, hogyan legyen urává a maga edényének megszenteltségben és tisztességben,

Ebben a versben is, jól látható, hogy A „paráznaság” szóval fordított görög por•neiʹa a nem összeházasodott személyek szexuális kapcsolatára vonatkozik.

Ugyan egy házas személynek miért kell olyasmiért önuralmat gyakorolni, ami megengedett, mert törvényes házasságban él?"

Dehát pont te mondtad el hogyan. Szerinted házasságon belül nem lehet paráználkodni? Minden ami erről szól a Bibliában arra irányul, hogy ne legyünk állatok. Attól, hogy egy pár a házasság előtt szexel nem szennyeződik be semmi. Inkább lelki oldalról van ennek manapság jelentősége mert első alkalom ugye csak egyszer van, azt az emberek szeretik emlékezetessé tenni mindenféle módon. De azért azt nem igazán tartom elítélendőnek, ha két felnőtt ember akik szeretik egymást testi kapcsolatba kerülnek. A házasság pedig azt jelenti, hogy szeretetből összekötöd valakivel az életed, rajtuk és Istenen kívül igaziból ehhez senki másnak semmi köze nincs. Vannak hagyományink, szokásaink, de azok nem isteni kinyilatkoztatások, hanem amolyan világi dolgok.

De konkrétan ennél a kérdésnél úgy érzem inkább csak arról van szó, hogy nem olyan biztosak az elköteleződésben. Úgyhogy a kérdés nem annyira az, hogy mit lehet és mit nem, hanem hogy mit is akarnak valójában.

"Mindkettőjüknek NAGYON káros, ha 20 éves koruk után nincs normális szexuális életük."

Ekkora marhaságot a kalendáriumban sem olvasni:)

Biológiailag, genetikailag nem túl szerencsés, ha valaki minél idősebben szül és fordítva. Lehetőleg 30 éves kor előtt szüljenek

"Az egy dolog, hogy a fiúval mi történik. A lelke tönkremehet ebben."

Bocs, komolyan írom, hogy szerintem a szexista felfogástól te mentél tönkre... Ezek fundamentalista materialista örültségék. Emiatt van annyi szexuálisan aberrált ember, mert ilyen a felfogásuk.

A kereszténység nem materialista alapokra építkezik, hanem pont ellenkezőleg

Kérdező! A kereszténység lényege nem abból áll, hogy szüzek maradjunk házasság előtt, avagy sem. A példában említett fiatalok azért szenvednek, mert a fókuszt áthelyezték a szexre. Persze, h a srác már bepörög lassan, mert erre kondícionálja az agyát. Plusz a környezete is hergeli, akár Te is.

A kereszténység lényege Jézus, és az Ő szeretetében való újjászületés és a szeretetben felnőtté válás.

HA ismernék a Bibliát, akkor tudnák, hogy Pál kifejezetten azt tanácsolja, hogy az emberek már maradjanak egyedül (akinek megvan ez a lelki ajándéka), mert jobban tud az igaz célra figyelni. (Persze az sem baj, ha megházasodnak, de "háborúságuk lesz testben")

Persze papolni könnyű, tudom, de érdemes megismerni teljesen Isten igéjét, és akkor kissé másképp fog gondolkodni az ember, mint a világiak

"Pál kifejezetten azt tanácsolja, hogy az emberek már maradjanak egyedül"

Pál ezt abban a meggyőződésben tanácsolta, hogy még az ő életében visszatér Krisztus, és bekövetkezik a végítélet.

Időpont tegnap 21:41

Akkor a te istened egy idióta. Nem véletlen, már Nietzsche is megírta, hogy halott. Ezekre a szigorú erkölcsökre nincs szükség. Ha ez a csodálatosan kibaxott hatalmas dög azt várja el, hogy tartsuk be őket, akkor jöjjön le és mondja a képünkbe, ne mesekönyveken keresztül üzengessen.

Szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátok birodalmatok alá; és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.

Csak a szokásos.