Az ateizmus nevében miért nem robbantotta fel még senki magát, vagy gyilkolászott?

A kommunizmus nem egyenlő az ateizmussal. De az ateizmus egy részeleme a kommunizmusnak.

A kuláktalanítást a marxi társadalomelméletre alapozták, a több százezer pap és szerzetes legyilkolását viszont az állami ateizmus nevében. Ennek nevében robbantották fel a templomokat is.

Azt mondani, hogy az ateizmus nevében nem öltek, hanem a kommunizmus nevében öltek, az olyan, mint azt mondani, nem a vallás nevében öltek, hanem csak a kereszténység nevében.

Eleddig az ateizmus csak egyetlen ideológia részeként (ahogy a teizmus is vallások részeként, nem filozófiai elképzelésként) jutott hatalomra. De akkor ugyanúgy gyilkolt mindenkit, aki máshogy gondolkodott.

Az eszmék nem teszik jobbá vagy rosszabbá az embereket. Az emberek igazítják magukhoz az eszméiket. Az a bajom az ateistákkal, hogy 19. századi módon gondolkodnak és a 20. század tapasztalatait figyelmen kívül hagyják.

Persze, hogy az ateizmus egy nagyobb ideológia keretében került hatalomra, hisz a "nincs Isten" önmagában nem egy túl erős identitásképző. De a kommunista blokk volt a legelső nyíltan és hivatalosan ateista kultúra. És véres volt.

Már elnézést, de amikor pl. a sztálinista Szovjetunióban a legnagyobb természetességgel iparszerűen gyilkolták a papokat, szerzeteseket sőt az egyszerű hívőket azért, hogy a vallást eltöröljék a föld színéről, akkor azt igencsak az ateizmus nevében tették és nem a kommunizmus nevében, amelynek első hitelesen dokumentált aktivistája élettörténete négy író tollából is megtalálható az Újszövetségben...

Mint ahogy a Nagy Francia Forradalom (azaz a jakobinus diktatúra) idején is elég volt a guillotine-hoz annyi, hogy valaki az egyháztól kapott ösztöndíjat. Mindez bizony kőkeményen az ateista ideológia miatt...

"Az ateizmus nevében miért nem robbantotta fel még senki magát, vagy gyilkolászott?"

Szóval, ha valamiről nem hallasz, akkor az nincs? Pl. tízezer számra ölték az ausztrál őslakosokat, hogy koponyáikkal bizonyítsák az evolúciót.

Vagy ott van Hitler. Ő darwinista volt, és a fajelmélet szerint öldökölt.

Vagy, ha majd suliba jársz, fogsz tanulni az ateista kommunisták rémtetteiről.

Majd fogsz tanulni az ateista szellemű Sztálin 60 milliós népirtásáról

"Az ateizmus nevében miért nem robbantotta fel még senki magát, vagy gyilkolászott?"

A vallásokat se vegyük egy kalap alá. Az igaz keresztény sem öl, sem nem robbantgat. A keresztes háborút nem igazi keresztények vezették. A többi hamis vallás pedig ugyanúgy a sátántól van, mint az ateizmus, így rossz a kérdés is. Persze nem véletlenül

"A vallásokat se vegyük egy kalap alá. Az igaz keresztény sem öl, sem nem robbantgat. A keresztes háborút nem igazi keresztények vezették. A többi hamis vallás pedig ugyanúgy a sátántól van, mint az ateizmus, így rossz a kérdés is. Persze nem véletlenül"

Ezzel el is árultad hogy semmivel sem vagy különb a kérdezőnél. A kérdező ateista és tagadja hogy az ateizmus nevében gyilkoltak volna. Te kifejted neki hogy bizony az ateizmus nevében milliókat gyilkoltak, ami igaz, de utána tagadod hogy a kereszténység nevében öltek volna, ami vicc kategória. Ha csak a keresztes hadjáratokat nézzük, maga a pápa hirdette meg ezeket.

Tudtommal egyik nagyobb vallás sem engedi a gyilkosságot, szóval ez így eléggé szánalmasra sikeredett részedről.

@24: azért van némi különbség aközött, hogy a területszerző háborút a kereszténység nevében indították illetve hogy deklaráltan a vallást akarták kiirtani. Az első esetben a vallás csak ürügy volt, a másodikban viszont egyértelműen valóban az ateizmus volt az ok.

De hogy némileg igazat adjak, a középkori vallásháborúkat valóban a vallás miatt vívták -habár sok esetben az igazi ok itt is a politika és a hatalom volt...

Mondjuk az eretnekek elleni hadjáratokban is kefejezetten a kereszténydég nevében öltek embereket a vallásuk miatt. Csak ugye a középkorban a vallás áthatotta a közéletet, így nem igazán lehet arról leválasztani. A politika is Istenre hivatkozott, és az egyház is politizált. Nem analóg a helyzet a szekuláris nyugati társadalmakkal.

Az ateizmus inkább egy irányzat, mint szervezett mozgalom. Ezért pusztán ateizmusra hivatkozva kevesen ölnek, inkább egy nagyobb ideológia részelemeként (lásd kommunizmus). Az igazi ateista gyilkosság inkább olyan, mint Raszkolnyikov tette a Bűn és bűnhődésben. Amikor azért öl valaki, mert számára az ölés tilalma is csak egy önkényes törvény, ami felülbírálható. Ezen alapultak a gulágok, meg a haláltáborok.