A gyilkosság bűn ha önvédelemből teszi valaki?

A törvényszövetség alatt baleset okozta halálnál is volt büntetése a zsidóknál a gyilkosnak. Menedékvárosban kellett élnie a főpap haláláig. Ha idő előtt elhagyta azt, akkor a vérbosszuló rokon szabadon megölhette.(IV. Mózes 35. rész). Innen látszik, hogy a nem szándékos ölés is bűn Isten előtt. De a Jézus váltságába vetett hit által tiszta lehet Isten előtt egy ilyen nem szándékos gyilkos.

A gondatlanságból elkövetett emberölésért halál járt a törvényszövetség alatt. (V. Mózes 22:8; II Mózes 21:29) Nagyon vigyáznunk kell arra, hogy a mi gondatlanságunk senki halálát ne okozza, mert akkor Isten előtt gyilkosokká válnánk.

"Nem tudtam hogy ilyen nagy szakértők vannak itt."

Viszont a törvény szövetsége már lejárt. Már van Krisztusunk:)

Szerintem a szeretettel nem fér össze az önvédelem sem

"Vagyis hagynia kéne az embereknek hogy megöljék őket?"

Most a kereszténységet kérdezed, vagy az emberiséget?

Hívő tekintetében sztem nem krisztusi, ha belemegyünk az agresszióba. Hiszem, h Isten megóv ettől a szituációtól

Egyéni véleményem (nem gyakorlok egyetlen vallást sem, de az értékrendem közel áll a hagyományos vallási értékrendekhez):

Az emberi élet kioltása bűn, ez nem lehet vita tárgya. Viszont mindig az egyedi esetet kell vizsgálni, mindig a körülményektől függ az, hogy milyen mértékű ez a bűn. Vannak olyan helyzetek, ahol nemcsak hogy igazolható, de erkölcsileg kifejezetten elvárható is az emberi élet kioltása. Ilyen például az abortusz olyan esetben, ha a terhesség közvetlenül veszélyezteti az anya életét, és ide tartozik az olyan önvédelmi helyzet, ahol a saját életedet csak a támadó életének kioltásával tudod megvédeni.

Én úgy gondolom, hogy az embernek alapvetően joga van az önvédelemhez. Egy vallásban sem tudok olyan előírásról, ami ezt a jogot közvetlenül tagadná. Viszont az önvédelemnek arányosnak kell lennie, csak a támadás elhárításáig, a támadó harcképtelenné tételéig szabad elmennie. De őszintén szólva, érthető az is, hogy egy esetleges éles helyzetben az ember nem képes mérlegelni, és esetleg ösztönösen, aránytalanul reagál. Ezért nem mindig könnyű az ilyen szituációkat megítélni, de azért az alap mindig az kell hogy legyen, hogy a támadó a hibás. Soha nem szabad a védekezőt a támadónál súlyosabban megítélni.

"Szerintem a szeretettel nem fér össze az önvédelem sem"

Ez hülyeség, ha így vesszük, az sem fér össze a szeretettel, ha pénzért dolgoztatunk másokat, és ha pénzt kérünk azért hogy odaadjuk másnak, ami a miénk, vagy amit mi állítunk elő...

Szerintem nem akkor szeretjük a tolvajt, amikor hagyjuk nyugodtan lopni, és nem akkor szeretjük az erőszakos embert, amikor hagyjuk erőszakoskodni, hanem amikor megpróbáljuk megértetni velük, hogy helytelen, amit csinálnak.

És ha már szeretetről van szó, az hogy fér össze a családod iránti szereteteddel, hogy hagyod magad megöletni?

"Az abortusz mint önvédelem is megosztó, úgy hiszem."

Úgy tudom, hogy az életmentő abortuszt egy pár szektán kívül sehol sem tartják bűnnek. Ahol már nincs közvetlen életveszély, ott már lehet megosztó a dolog. Az "önvédelem" itt elég képlékeny fogalom, mert az anya életének vagy egészségének közvetlen veszélyeztetésétől egészen odáig terjedhet, hogy a megszületendő gyerek veszélyeztetné az anya addigi életszínvonalát, megszokott életvitelét. Szerintem az utóbbi semmiképp sem lehet indok az élet kioltására.