Jehova tanúi, a Jel 17-ben szereplő nagy parázna (Babilon) lányai kikez jelképeznek?

"parázna jelzőt"

Drága szívem. Jehova Tanúi semmilyen kapcsolatban sincsenek a világgal, és semlegesek a politikai és egyéb világgal kapcsolatos ügyekben.

Tehát Isten népe nem parázna, mivel nem ápol kapcsolatot ezekkel, ezért aztán haragszanak is az emberek, és némely politikai hatalmak is.

"Csak azt be felejsd el, hogy az őskeresztény szóhasználatban a "katolikus egyház", a mindenkori (egyetemes) apostoli egyházakat jelentette. Szent Ignác egészen biztosan nem a Római Katolikus Egyházra gobdolsz."

Nem felejtettem el :)

De gyanítom, hogy továbbra sem érted mi a katolikus Egyház, ezért hivatkozol mindig a rómaira. Wikiből idézem, elég jól meg van fogalmazva:

"Összesen 24 eltérő szertartású és különböző hagyományokkal rendelkező autonóm részegyházból áll, amelyek közül a legnagyobb a nyugati katolikus egyház, (pontosabban latin rítusú katolikus egyház)."

Tehát a római még mindig csak egy a sok (24 pontosan) közül, függetlenül attól, hogy a legnagyobb.

"A jeruzsálemi ősegyház pl. a zsidó vallásból szakadt ki."

Teológiai értelemben nem szakadt ki, mert írva van, hogy Krisztus alapította az Egyházat. Illetve itt már olyan lényegi különbségek vannak, hogy új vallásról lehet beszélni. Bár bizonyos értelemben akár ki is szakadhatott, ha egy kívülálló nézi.

"de a Jel 17 értelmezésük szerintem nem rossz, mint olvashattad, félig-meddig egyet értek vele"

Szíved joga. Szerintem meg az egész Jelenések könyve értelmezésük borzalmas. Kidobták az első keresztények értelmezését és kitaláltak egy teljesen újat. Lehet Russel a hasára csapott minden egyes mondatnál és mondta ami eszébe jutott, zéró háttérismerettel. Márpedig egy ilyen művet kellő tudás nélkül elemezni nem csak botorság, de nagyon veszélyes is.

A Jehova Tanúknak szerintem ebben sincs igazuk. A katolikus egyházban vannak és voltak szentek, és gazemberek is. Nem lehet ezért an'blok mindenestül "páráznának" minősíteni.

Akkor kire, vagy kikre lehet mondani a "parázna" Jézusi értelemben vett kifejezést?

"Minden speciális hitet képviselők hatalmasaira, „véneire”, akik uralkodni akarnak és ítélni akarnak a lelkek felett, vonatkozik a Jelenések könyvének nagy babiloni, parázna asszonya.

Csak az univerzális hitet képviselők azok, akik lélekben függetlenek minden megszervezett hatalmasságoktól, akár Jehova Tanúinak, akár Hitgyülekezeti hatalmasságoknak, akár katolikus uralkodóknak nevezik magukat.

Az univerzális hitet képviselők az Én, a te Jézusod tanítványai. Ők azok, akik hiszik, hogy ők emberek, és joguk van arra, hogy ezt az elismerést másoktól is elvárják a maguk számára, s ugyanakkor élni akarják azt, hogy mások is emberek, s ezért szeretniük kell mindenkit, mint önmagukat, függetlenül attól, hogy milyen valláshoz, nemzethez, fajhoz tartozik az a másik ember. "

Jézus; A HANG - könyv 4095

Én sem vitázom, azonban ezt már mindenki tudja mert tisztázva lett, hogy a Tanúk soha nem voltak az ENSZ tagja.

A Testvérek néhány információért mentek, ami szükséges volt a múltban történt eseményekért. Ahogy a Vatikán könyvtáraiba sem azért kérünk engedélyt a belépésre, mert lepaktálunk az egyházzal.

Ez ugyan úgy ki lett fordítva, ahogy más egyéb is.

De hogy nem. Mamár úgy készítek interneten hamísított összevágott dokumentumokat, ahogy akarnak.

Emlékszem, akkor is hozzászóltam, hogy az ENSZ-nek is szokása megkérdezni vallásokat, véleményeket a világ dolgairól.

S ezért a Tanúkat is felkérték, hogy nyilatkozzanak. Így volt ez "kapcsolat".

S nem úgy, ahogy némelyek előadják.

Na de mindenki azt gondol amit akar.