A katolikusok tényleg ereklyeként őrzik Jézus fitymáját és pelenkáját?

Mit úsznak meg néhány imával azok, akik vadházasságban élnek? Honnan szedsz ilyet? Akik vadházasságban élnek, azoknak előbb rendezni kell kapcsolatukat Isten előtt, mindaddig nem vehetik magukhoz az Eukarisztiát, mert bűnös állapotban élnek.

Amelyik pap (esetlegesen hívő, bár ez igen ritka) eretnekséget hirdet, azt akár ki is közösíthetik. Persze ez a legszigorúbb büntetés és nem egyből alkalmazzák, csak akkor, ha kitartanak eretnek állításaik mellett.

#5 Irónia volt. Furcsa, hogy ha ilyesmiről kérdez valaki, kiközösíthetik, míg azért, mert pl. házasságon kívül él együtt valakivel, még egy katolikust sem ismerek, aki ki lett volna közösítve. Nem tudom, érted-e?

Amúgy miért számít eretnekségnek erről beszélni? Úgy tudom, a katolikusok számos ereklyét tisztelnek... Most tényleg, erre kíváncsi vagyok.

Te valamit nagyok félreértesz, miért lenne tilos erről kérdezni? Még hasonlót sem írtam.

A beszéd alatt természetesen olyanra gondoltam, mint papi prédikáció az ilyen hamisítványok tiszteletéről, stb...

Igen, vannak olyan ereklyék, amiket tisztelet övez, ez még az korai századokra nyúlik vissza, amikor lényegében mártírok sírján mutatták be a szertartásokat a katakombákban. De olyan ereklye nincs, hogy szent fityma, így aki ilyet hirdet, arra jogos a büntetés.

Gondolom azért a szigor, mert a középkorban helyenként túlzásba vitt ereklyetisztelet honosodott meg, ami ellen fel kellett lépni. Volt időszak, amikor több "szent fityma" is forgalomban volt, ami ugye abszurd. Egy darab is abszurd, na de több?

A kiközösítés pedig csak eretnek tanok hirdetésért jár, ez már az apostolok idején is így volt. A paráznaság egy csúnya bűn, amit el kell hagyni, de nem egy kategória a tévtanok hirdetésével.

#7 Akkor ezt hogyan értitek?

1Kor 5,11

Most azért azt írom néktek, hogy ne társalkodjatok azzal, ha valaki atyafi létére parázna, vagy csaló, vagy bálványimádó, vagy szidalmazó, vagy részeges, vagy ragadozó. Az ilyennel még együtt se egyetek.

Elnézést az Offért, kérdező. Eltértünk a tárgytól.

Nem túl célszerű kiragadni egyetlen mondatot, mert könnyen el lehet torzítani azt, amit eredetileg az apostol szeretett volna közölni. Miért is mondom ezt.

Itt egy teljesen konkrét eset volt, amikor az egyik hívő apjának feleségével paráználkodott. Ezt egyrészt tiltotta az Egyház és tiltotta a római jog is. Sőt ezzel a vérfertőzéssel dicsekedtek is. Tehát itt nem egy egyszerű vadházasságról van szó, hanem nagyon súlyos paráznaságról, amit egyaránt tiltanak a polgári és isteni törvények.

"az ilyennel még csak ne is étkezzetek együtt"

Ezért nem vehetik magukhoz az Eukarisztiát, akiknek súlyosabb bűnük van, vagy esetleg bűnös állapotban élnek.

Egyébként ezeket a kemény páli szavakat érdemes összevetni mindig Krisztus, bűnösök iránt tanúsított irgalmával és ennek fényében értelmezni. Az idézetben szereplő kapzsik esetén például ez jutott eszembe:

"Ezt látva a farizeusok megkérdezték a tanítványait: Miért eszik a ti Mesteretek vámosokkal és bűnösökkel?"