Van olyan ember itt rajtam kívül aki szeretné racionális, bizonyíték alapú módon nézni a világot, viszont a keresztyénséget jónak tartja?

Mindenki azt mondja magáról, hogy "szeretné racionális, bizonyíték alapú módon nézni a világot". Ezt mondták magukról a nácik, a kommunisták, az inkvizítorok, a muszlim terroristák, az IRA, a rabszolgatartók, az őslakos indiánokat kiirtók, és a többi és a többi. Senki nem jellemzi úgy a maga véleményét, hogy irracionális és nincs rá bizonyíték. Senki. Soha. Senki.

Ami meg a kereszténységet illeti, szerintem nincsen elégséges bizonyíték az igazára. Arra meg sose iratkoztam fel, hogy higgyünk olyan dolgokban, amiket nem tartunk igaznak, csak mert "hasznos".

"Ami meg a kereszténységet illeti, szerintem nincsen elégséges bizonyíték az igazára. Arra meg sose iratkoztam fel, hogy higgyünk olyan dolgokban, amiket nem tartunk igaznak, csak mert "hasznos".""

#2

Nincs elég bizonyíték?

1.

Zsidók 11:1‭-‬3

A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés. Mert ezzel szereztek jó bizonyságot a régebbiek. Hit által értjük meg, hogy a világ Isten beszéde által teremtetett, hogy a mi látható, a láthatatlanból állott elő.

2.

Márk 16:17‭-‬18

Azokat pedig, a kik hisznek, ilyen jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek; új nyelveken szólnak. Kígyókat vesznek föl; és ha valami halálost isznak, meg nem árt nékik: betegekre vetik kezeiket, és meggyógyulnak.

3.

János 20:29 HUNK

Monda néki Jézus: Mivelhogy láttál engem, Tamás, hittél: boldogok, a kik nem látnak és hisznek.

""#2 De ugyanez elmondható az alapvető emberi jogokról is. Csak a fejünkben léteznek, teljesen megalapozatlan hogy emberi jogok objektíve létezzenek. Csak azért higgyek benne mert "hasznos"?""

Isten nem egy kitalált személy, aki csak a gondolatunkban létezik, Ő egy valóságos létező Személy!

"De ugyanez elmondható az alapvető emberi jogokról is. Csak a fejünkben léteznek, teljesen megalapozatlan hogy emberi jogok objektíve létezzenek. Csak azért higgyek benne mert "hasznos"?"

1) Nem tartom jónak, hogy HAZUDJUNK*, azért, mert az hasznos. Az emberi jogokról nem kell hazudni, a kereszténységről meg igen. Az emberi jogokat 100%-ig önazonosan és következetesen lehet követni miközben tudom, hogy objektívan nem léteznek, a kereszténységet viszont nem. Az emberi jogok egyszerűen arra épülnek, hogy hasznosak, és csak annyit mondunk róluk, hogy hasznosak. A kereszténység arra épül, hogy van Isten, és aztán azt próbálod utólag körbe beszélni azzal, hogy éppenséggel hasznos. Szóval szerintem a kettő egyáltalán nem analóg egymással.

*Ebben az esetben a hazudást tágabb értelemben értem, pl. olyan dolgok elfogadása, amiket nem tartunk megalapozottnak, stb.

2) A zsidóságban nagyon elterjedt, te a kereszténységben sem olyan ritka, hogy valaki csak a szokásokat követi, de nem hívő. Tehát nem csak "nem igazán" hívő, hanem ha megkérdezik hogy hisz-e Istenben, azt mondja hogy nem. Szekuláris zsidó/keresztény. Igazából erről annyi a véleményem, hogy egyszerűen megtévesztő ugyanúgy nevezni, mint egy tényleges hívő embert. Ha nem hiszel Istenben, de szeretsz gyónni, akkor az a hobbid, nem a vallásod.

Kedves Kérdező,

1) a kereszténység teljes mértékben összeegyeztethető az értelmes gondolkodással, és a bizonyítékok keresésével.

2) Jézus tanításai jók, és erkölcsösek, de nem lehet őket követni úgy mint valami nagy tanítóét, filozófusét. A lényeget hagyod el a kereszténységből, ha Jézust pusztán nagy tanítónak, s nem a személyes Megváltódnak, Isten Fiának tartod. Az Újszövetségi írások egésze tanúságot tesz Jézus természetfeletti személyiségéről és küldetéséről. Ne válogatva olvasd az Újszövetséget, hogy a csodákat, feltámadást, Jézus halálának értelmét, stb. elhagyod belőle!