A tudomány elismerni/ismeri a hit általi gyógyulást?

Itt nincs mit elismerni, legfeljebb megvizsgálni. Olyan létezik, hogy immunreakció, öngyógyulás. Persze ennek megvannak a feltételei. Ezt lehet és kell megvizsgálni. Amennyiben valóban ez történt, akkor azt meg lehet indokolni.

Azonban aki orvos helyett imával kíván gyógyulást elérni, az egyszerűen buta. Nagyon buta. Orvosi segítség mellet, az alapvetően más! Akár roppant hasznos lehet. Nem feltétlenül, de lehet, mert a testi gyógyulás egyik fontos feltétele a lelki igény. Csak ne keverjük a kettőt, és főleg ne akarjuk egymással helyettesíteni.

"Az elveszett végtag megint más, mint egy betegséget legyőzni."

Ne haragudj, biztos az én hibám, de tényleg nem látom a különbséget. Mint ahogy abban sem, hogy miért "gyógyulnak meg" Down-kórosnak diagnosztizált babàk az anyaméhben, születésük után meg miért nem.

(Vagyis de, pontosan látom az okot, de kíváncsi vagyok a te véleményedre is.)

Az ima pontosan ugyanúgy működik, mint a placebo, és a hatása is ugyanaz.

Kivéve persze, ha csoda történik, de olyat - DOKUMENTÁLTAN - még senki sem látott.

A tudomány nem foglalakozik a hit általi gyógyulásokkal. Ezek ui. természettudományos módszerekkel nem vizsgálható jelenségek. Nem lehet reprodukálni, szabályt felállítani, ellenőrizni, stb. A tudomány mindössze dokumentálni tudja ezeket és kizárni azokat az ismert okokat, amelyek előidézhetik ezt.

Mivel egyedi, megismételhetetlen és természetes úton megmagyarázhatatlan esetekről van szó, így a vizsgálatuk tudományos módszerekkel nem lehetséges.