Melyik lehet a legjobb, legélőbb, Istennek minden szempontból legtetszőbb közösség ma M. O. -on?

38+

Orbán Viktort Magyarország elnökét még sosem hívták meg a Capitóliumba pld.

a zsidó szektázónak:

nyilván a zsidó és a szekta szót is szitokszóként használtad, ez csak téged minősít! Nézzük meg a Bibliát, mint mond erről:

25

Mert használ ugyan a körülmetélkedés, ha a törvényt megtartod; de ha a törvényt áthágod, a te körülmetélkedésed körülmetéletlenséggé lett.

26

Ha tehát a körülmetéletlen pogány megtartja a törvénynek parancsolatait, az ő körülmetéletlensége nem körülmetélkedésül tulajdoníttatik-é néki?

27

És a természettől fogva körülmetéletlen ember, ha a törvényt megtartja, megítél téged, aki a betű és körülmetélkedés mellett is a törvénynek megrontója vagy.

28

Mert nem az a zsidó, aki külsőképpen az; sem nem az a körülmetélés, ami a testen külsőképpen van:

29

Hanem az a zsidó, aki belsőképpen az; és a szívnek lélekben, nem betű szerint való körülmetélése az igazi körülmetélkedés; amelynek dícsérete nem emberektől, hanem Istentől van.

Tehát az igazi zsidó belsőképpen az, és dicsérete Istentől van. Ezért van ennyi imameghallgatás és csoda a Hit Gyülekezetében, mert nagyon sokan igazi zsidókká váltak a szó bibliai értelmében, ez azt jelenti, hogy körülmetélték a szívüket belül, azaz megtértek a bűneikből, és a dicséretük Istentől van, meghallgatja Isten a kérésüket, a béna feláll a tolószékből, a süket újra hall, a meddő nő gyermeket szül. Ez akkor is jó, ha néhány körülmetéletlen szívű náci szitkozódik.:)

[link]

[link]

Nézd, én nem tartom olyan hatalmas megtiszteltetésnek, hogy bárkit is meghívnak a Capitoliumba. Vagy most ettől el kéne alélnom álmélkodva? Nem fogok.

"ha téged meghívnak a Capitóliumba"

Ha engem valami csoda folytán meghívnának, el se mennék. Nem mennék egy olyan országba, ahol egy komplett idiótát választanak elnöknek, egy olyan országba, ami nagyjából a Szovjetunió szintjén áll, csak olyan tekintetben sokkal rosszabb, hogy a szovjeteknél sokkal aljasabb módon akarják az egész világot alárendelni maguknak. Nézd meg, mit csináltak ármánykodásukkal a közel keleten.

Hidd el, az sem érdekel, hogy Orbánt hova hívják meg vagy sem. Sanyitok kezdett hirtelen nyalni neki, nem én. Egyébként ő nem elnök, az elnököt tudtommal Ádernek hívják, azért ennyit illene tudni.

"és csoda a Hit Gyülekezetében, mert nagyon sokan igazi zsidókká váltak a szó bibliai értelmében"

Legyetek, mit bánom, én maradok kereszténynek. Egyébként jól látszik, hogy ti az Ószövetségben éltek, mi már az Újszövetségben.

Elfelejtettem odaírni az igehelyet, amit idéztem.

Szent Pál apostol (Jézus Krisztus apostola) rómaiakhoz írt levél 2. rész. :)

Kedves salk44!

A Biblia azt tanítja, hogy Isten azért teremtett, mert meg akarja osztani az örök életet és a vele járó kiváltságokat valamennyi teremtményével. A rossz éppen ennek az ellentéte: minden más, ami az életet és a boldogságot veszélyezteti, rombolja. A Biblia határozottan állítja, hogy a rossz nem Istentől ered. Tőle csak „jó adomány és... tökéletes ajándék származik” (Jakab 1,17). Isten számára teljességgel idegen és elfogadhatatlan a bűn: „nem lakhatik tenálad gonosz” – olvassuk Zsoltárok könyvében (5,5). Istennek nem állt szándékában az építés mellett a rombolás, a teremtés mellett a megsemmisítés!

A búzáról és a konkolyról szóló példázatában Jézus Krisztus arról beszélt, hogy Istentől csak a „jó mag” származik (Máté 13,24). Isten életet teremtett a vetés növekedésére és az örömért, amit a bőséges termés láttán érez a gazda. A rosszat – amit a példázatban a konkoly jelképez – „valamely ellenség” szórta a jó mag, a tiszta búza közé (Máté 13,28). Jézus ebben a példázatában arra utalt, hogy a rossz egy személy cselekvése által jött létre. (Érdekes megjegyezni, hogy a Bibliából ismerős „Sátán” héber szó is ellenséget jelent.)

Egy másik alkalommal így szólt Jézus arról a személyről, aki a bűn szerzője: „Az ördög atya... emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen őbenne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.” (János 8,44)

A Biblia másutt is szól Sátánról, avagy az ördögről, mint a bűn szerzőjéről. (Különösképpen: Ésaiás 14,12–20; Ezékiel 28,12–19; Jelenések 12,3–10; 1Péter 5,8; 2Korinthus 11,14–15; Jakab 1,13–15 stb.) A Szentírás ugyanis a bűn szerzőjeként egyetlen személyt tüntet fel, akinek gondolkodásában és életében legelőször jelent meg és gyökerezett meg a bűn. Ez a valaki Isten magasrendű teremtménye, egy angyalfejedelem volt, aki lázadása után kapta a Sátán (ellenség) nevet.

A Biblia szerint Sátán ellenségeskedése Istennel szemben már a mennyben, a mi földünk teremtése előtt létrejött.

Sokan úgy gondolják, hogy Sátán lázadásának az lehetett az oka, hogy már eleve volt benne valami nem tökéletes, valami mákszemnyi, morzsányi gonoszság, vagy legalábbis torz gondolat. Vagy ha ez nem is, de legalább valami „hiánynak” kellett lennie benne. Jézus azonban azt mondta róla, hogy ő „nem állott meg az igazságban”. Ez magában foglalja azt az állítást, hogy a kezdet kezdetén ő is az „igazságban volt”. Ő sem került ki Isten kezéből kevésbé tökéletesen, mint a többi teremtmény. Ezékiel próféta így szól róla: „Te voltál az arányosság pecsétgyűrűje, teljes bölcsességgel, tökéletes szépségben... ama napon, melyen teremtettél” (Ezékiel 28,12–13). Ésaiás próféta is „fényes csillagnak, hajnal fiának” nevezi őt (Ésaiás 14,12).

A Biblia szerint ennek az angyalfejedelemnek semmi oka nem volt arra, hogy Teremtőjével szembeforduljon. Nincs értelmes magyarázata Sátán mennyei lázadásának. A bűn eredetére lehetetlen olyan magyarázatot találni, ami megindokolná létezését. A bűn titokzatos, érthetetlen, mentegetése egyenlő volna igazolásával. Ha mentséget lehetne találni rá, vagy okot létezésére, akkor megszűnne bűn lenni.

Üdv. Péter

Isten nem ítélkezik sem most sem később.

Neked mi a jó?