Lehet, hogy Isten létezése nem a "hogyan? "ra, hanem a "miért? "re a válasz?

Ne fikázzátok, nem is olyan rossz ez a kérdés!

Valóban, a "hogyan" típusú kérdésekre nem helyes Isten vagy bármilyen transzcendencia bevonásával választ keresni, mivel ez a "rések Istenéhez" vezet, ami elméletileg egy tarthatatlan álláspont. (A gyakorlatban viszont sokszor, sokan beleesnek ebbe a csapdába.)

A "miért" típusú kérdések viszont (legalábbis ha nem a közvetlen okokra kérdezünk miérttel) nem tartoznak a természettudományok hatókörébe, így az ilyen kérdésekre igenis lehet érvényes válasz Isten vagy bármilyen transzcendencia feltételezése.

Szerintem meg a tudományok is választ adnak a "miért"-re.

Egy példa:

"Miért néz ki úgy az élővilág úgy, ahogyan?" --> mert ilyenre alakitotta a termeszetes szelekció

Újabban az emberi viselkedésben sem kell a vallásokra hagyatkoznunk, akik mindent a tanításaikkal (pl. eredendő bűn, Sátán tevékenysége) magyaráznak. Az evoluciós pszichológia pl. jobb válaszokat tud adni. Vannak felméreseink is, amiket dokumentálhatunk, és mindenki utána nézhet.

A tudomány tud válaszokat adni. Azért tud, mert fejlődik.

Azok a kérdések meg, amik Istennel kapcsolatban érdekesek lennének (pl. mit csinált a Nagy Bumm előtt?) még a vallások sem tudnak válaszolni, vagy egyenesen tagadják azt, hogy volt Nagy Bumm.

Tehát szerintem a tudományok igenis megbíthatóak.

"Szerintem meg a tudományok is választ adnak a "miért"-re."

Ahogy írtam, az oksági miértekre többnyire választ adnak. De nem tudnak választ adni a teleológiai miértekre, és az olyan végső miértekre, hogy pl. miért van inkább valami, mint semmi?

A Nagy Bummot egyébként tudtommal minden vallás elfogadja mint a fizikai világ létrejöttét magyarázó elméletet, talán egy pár keresztény kisegyház van, amelyik nem.

8-as:

Közelítsük meg más szenpontból a kérdést: a 21. századi kereszténység miféle válaszokat tud adni? Mit mondd egy liberális katolikus vagy egy szektás protestáns tanító? Kb. az ezó tanítók szintjén van a válaszuk.

A kereszténységben annak idején voltak egyéniségek: pl: Tertullianus vagy Szent Ágoston.

Ma már egy olcsó, semmit mondó vallás a kereszténység. Ha mondanak is valami értelmes dolgot, az nem a saját gondolatuk, hanem az Atyáktól vették át, akik még hiteles emberek voltak.

Szia

Isten létezése a "hogyan? "ra, és a "miért? "re is megadja a választ.

Mármint azokra a hogyanokra és miértekre, amelyek az életünket érintik. Részben ezért is íratta meg a Bibliát, emberek által, hogy számunkra is érthetőek legyenek, tehát ember szemszögéből adja a válaszokat.

Az angyalok is írhatták volna, de vajon akkor is megértenénk a válaszokat a miértekre és a hogyanokra?

# 9:

Van igazság abban, amit írsz, de a kérdés szempontjából ez már nagyon off.