A migráció a modernkori hidzsra. Erre, hogy nem jönnek rá az emberek?

Erre van egy nagyon jó kép .

Ez a lényege .

A nehéz idők kemény embereket szülnek.

A kemény emberek jó időket teremtenek .

A jó idők puhany embereket teremtenek .

A puhany embereket rossz időket teremtenek .

Ez egy ciklikussag. A nyugati kultúra valahol a harmadik és negyedik hely határán ugrál, míg az iszlám kultúra az első és második határán ugrál.

Míg mi egy öregedő addig az iszlám egy fiatalodo kultúra , ez sajnos történelmi folytonosság. Romát is a bevándorlók döntöttek meg , jött is a sötét középkor , de viszont a mai modern Európa meg pont ebből vette a gyökereit.

Ezt hasonlatkent próbáltam szemléltetni 😅

De remélem érted , a fiatalabb erősebb kultúra mindig is legyőzte , elnyomta a kényelmes öreg kultúrákat .

1) A Hidzsra EGY konkrét történelmi eseményt jelöl, ahol a muszlimoknak menekülniük kellett valási üldözetetés elől.

2) "Erre, hogy nem jönnek rá az emberek?"

Szokásos paranoid megnyilvánulás. Van másfél milliárd muszlim, és ők cinkosan összekacsintottak, hogy na akkor most induljunk meg egyszerre. Nem beszélve arról, hogy ez nyilvánvalóan lehetetlen, mégcsak nem is igaz, hiszen a muszlimoknak csak nagyon apró töredéke vándorolt el otthonából az utóbbi években. Ilyen alapon a magyarok meg épp honfoglalnak Angliában.

3) "Akik támogatják a bevándorlást"

Jó kis általánosító kérdés. Az nem zavar, hogy ezrével osztogatják a letelepedési kötvényeket vagy hogy hány határontúli magyart csábítottak át. Téged nem az zavar, ha valaki támogatja a bevándorlást, hanem egy konkrét bőrszínű/kultúrájú csoport bevándorlása. Csakhogy senki sem támogatja konkrétan a muszlimok bevándorlását. Ráadásul még csak nem is bevándorlásról van szó, ez az igazi valótlanság a dolgoban, hanem ahogy előző írta, menedékkérőkről, ami nagyon nem ugyanaz.

4) "integrálódni fognak?"

Ez elsősorban a fogadó országon múlik. Természetesen te nem integrációra gondolsz, hanem asszimilációra. De mivel nem akarok belebonyolódni a szándékos csúsztatásba, beszéljünk inkább a menedékkérőkről, hiszen róluk van szó, igaz? Nos, nekik felesleges integrálódni, hiszen csak ideiglenesen tartózkodnak a fogadó országban, ez a menekültstátusz lényege.

5) "Játrib is ebbe a fene nagy multikultiba bukott bele"

Mi ebben a bukás? És amúgy is, hogy lehet belebukni abba, hogy nem egyforma kultúrájú emberek élnek együtt? Hol itt a logikai kapocs? A bevándorlásra alapuló Egyesült Államok el van bukva? A sok száz etnikumú Kína el van bukva?

6) Levezetnéd kérlek hogy hogyan épül fel az összeesküvéselméleted? hadd világítsunk rá benne a tárgyi tévedésekre és logikai ellentmondásokra.

"A muszlimok előtt Játribban mindenki szabadon gyakorolhatja a vallását, de amikor Mohamed hatalmat szerzett, jaj volt annak, aki nem muszlim."

Ez sem igaz. Mohamed próféta egyezséget kötött a Medinában élő nem muszlimokkal. Ezt Medinai alkotmánynak nevezzük és garantálta a vallásszabadságot mindenkinek vallási hovatartozástól függetlenül.

Erről ez a keresztény oldal is beszámol:

[link]

A többi amit írtál, szokásos iszlamofóbb hazugság és gyűlölködő szennylapok terjesztik.

Kedves Kérdező,

azt hiszem, elkerülte a figyelmedet, hogy ez a Kultúra és közösség kategória. Itt igyekszünk kerülni a propagandát, a médiában és politikában jelenleg gyakori témákat.

Megtennéd, hogy legközelebb a Politika kategóriában teszed fel a hasonló tartalmú kérdésedet? Ott nem valószínű, hogy feltűnne a tájékozatlanságod, a manipulálási kísérleted és hogy a félműveltségedre alapozva megpróbálod félre vezetni az embereket. Ott elmegy, hogy célzatosan kevergeted a tényeket a valótlansággal, és konteókkal mosod az erre fogékonyak agyát.

Itt nem.