Mit szóltok hozzá, hogy a pápa lemondását kérik? De, miért lenne baj egy újabb egyházszakadás?

Éppen ez a pápa az igazi keresztény! Nem Dél-Amerikai hippi! De mivel onnan származik, ismeri az ottani körülményeket.

A bíborosoknak miért tetszene, hogy azt mondja, a szertartásokért ne kérjenek pénzt! Mikor nekik a pénz a legfontosabb, nem Isten tanítása.

Ez egy általam korábban kiírt kérdés:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Itt mindenki lehurrogott, sajnos magukat katolikusoknak nevezők is! A felebaráti szeretet nem azt jelenti, hogy a báránybőrbe bújt farkasokat önként magunkra szabadítjuk.

Azt, hogy ezek a bíborosok jobban tennék, ha ők mondanának le. Megszegték az esküt, amit a Szentatyának tettek beiktatásakor. Örök hűséget fogadtak Krisztus földi helytartójának maguk és utódaik nevében.

#6

Ez a pápa klasszikus, valódi katolikus. A katolikus annyit jelent, hogy egyetemes, amit Ferenc tökéletesen megtestesít. Mert nem csak az európai emberekkel, de Isten egész nyájával törődik, ahogy arra hivatása szól.

#5

Szerinted pedig a keresztény érték, amit képviselsz: hazugság, tények elferdítése, propaganda, félrevezetés, gyűlölködés, gyűlölet keltés. Ilyen keresztény nem szeretnék lenni, szerencsére katolikus vagyok.

Miből gondolja mindenki egyből, hogy ez a cikk igaz?

"“A large part of the cardinals who voted for him is very worried and the curia . . ." Ez a mondat pl. már önmagában ferdítés, ugyanis azt nem lehet tudni, hogy személy szerint pontosan kik szavaztak rá. Tehát innentől kezdve az én szememben ennyit ér ez a láthatóan "szakértői" cikk.

Az egyházszakadás meg a legnagyobb probléma lenne, ami megtörténhet. Már volt pár sajnos és mind csak gyengítette az Egyházat. És ezzel most nem azt mondom, hogy maximálisan egyet tudok érteni Ferenc pápa minden kijelentésével. Csak a magukat oly büszkén "tradicionális katolikusoknak" vallók is elgondolkozhatnának, hogy mit jelent a pápaság, az engedelmesség és az Egyház egysége. Volt már sokkal botrányosabb egyházfő is, azt is túlélte az Egyház.

igaz a cikk. Már legalább egy éve tart a konfrontáció a legtekintélyesebb biborosok és a pápa között a reformjai miatt.

Kivülállóként azt mondom, hogy ez a pápa megosztó személy. Árt a Katolikus egyháznak, és a hívők között is szakadásokat okoz nem csak a bíborosoknál szakadt el a cérna.

Európában a legerősebb Katolikus nemzetekben (Lengyelország-Szlovákia-Románia) nem kérnek a migri-simogató politikusokból, és a lakosság túlnyomó többsége ellenzi migránsok betelepítését.

A pápának nem sok beleszólása van abba, hogy milyen irányba haladjon Európa jövője, csak a Katolikus egyház jövője függhet tőle. A pápa inkább egy világias, népszerűséghajhász álkeresztény aki Argentínában a katonai rezsimmel müködött együtt, itt Európában meg a liberális ateista politikusokkal.

XVI. Benedek azért mondott le, mert a Katolikus egyház gazdasági összeomlás szélén állt, és nem vállalt fel álszent címszókkal olyan pénzügyi reformokat mint Ferenc pápa. A doktrinális reformjai kivétel nélkül a liberális szabadelvűség tradicióját mozdítják elő. Nem rugalmasságot hoznak az egyházba hanem a szentségeket tapossák meg.

Gesztust tett a világi liberálisok felé:

- homoszexualitás kérdésében,

- az abortusz kérdésében,

- migráns-befogadás kérdésében,

- élettársi kapcsolatban élők felé,

- az újraházasodásban,

- sőt még az ateisták felé is, hiszen egy interjú-beszélgetésben emlitette, hogy üdvözülhet bárki aki jócselekedetekre igyekszik. (Vagy eretnek, vagy tényleg ennyire vak)