Jehova tanúinál a kiközösítés mennyire számít Krisztusinak?

9: tehát akkor te szerinted az, ami benned van, ami nem látszik, az akkor nem számít. Jézus hülyeséget beszélt össze-vissza, mikor ennek az ellenkezőjét állította? Felsoroltam jó pár példát, de tisztes tanúhoz méltóan átlépted és nem vettél róla tudomást.

10: a jehova nőnemű szó nem szerepel a Bibliában. Ha idézel, akkor tisztességes fordításból tedd, amit olyan fordított, aki értett is hozzá és nem olyanok, akik a tanításukhoz igazították a Biblia szövegét, ráadásul semmi kompetenciájuk nem volt. Se ismeret, se tudás.

Még valamit szertnék írni azoknak, akik azt hiszik, hogy bárkit jogosan ki lehet közösíteni, hátha eljut a szívükig (ha nem, hát nem, én megpróbáltam): a gyorshajtás sem látszik egy közösségben, még akkor sem, ha ezért már több büntetést is kapott, márpedig emberélet veszélyeztető és sokszor valódi tragédia a vége. Az elhízás pedig a falánkság bűne, ami sokkal komolyabb egészségügyi problémát vonz maga után, mint a dohányzás, amibe a tanúk annyira kapaszkodnak, mégis rengeteg az kövér tanú.

Jézus nem elítélni jött, hanem menteni. Nem azért mondta el a hegyi beszédet, mert az alapján rugdossa ki az embereket, hanem azért, hogy megmutassa, mennyire félre tudja az ember érteni a törvényt is. Lásd tanúk vagy bárki, aki emberi cselekedetekben bízik. Ez a fajta kegyetlen és szívtelen eljárás a szívük állapotát mutatja, de remélem egyszer ők is megértik majd, hogy mit jelent a szeretet. Mert most még messze vannak tőle.

Mindenki követ el a tökéletlenségből adódóan kisebb-nagyobb bűnöket. Csak a megbánást nem tanúsító bűnösöket közösítik ki. És ők is bármikor visszatérhetnek, ha kiigazítják az életüket. Ismerek is olyanokat, akik idővel visszajöttek. Viszont, ha azok is a gyülekezetben maradnának, akik gátlástalanul, kicsapongó életet élnek, akkor ezek a személyek botláskőnek bizonyulnának mind a hívők, mind a kívülállók számára.

Aki kritizálta Pál apostol ide vonatkozó tanácsát, az nem fogadja el a teljes Bibliát, csak az evangéliumokat?