Jehova tanúi, mit gondoltok az alábbi linkről?

Nem vagyok tanú, de elég nagy ismerettel rendelkezek a szervezet tanításairól, történelméről, természetesen személyes, gyülekezeti tapasztalat által is.

A kérdésre a válasz rendkívül egyszerű, a szervezet magáról kialakított gondolkozása ad nekünk választ.

Jehova tanúi úgy gondolják, hogy az ő szervezetük az egyetlen igaz szervezet, amely a Bibliában szereplő Istent képviseli, függetlenül attól, hogy a rövid történelmük alapján ennek az ellenkezője bizonyosodott be. Tehát a szervezet úgy tekint magára, mint az egyetlen hiteles forrásra, amely összeköttetésben van Istennel. Mivel a szervezet magának tulajdonítja a teljes primátus jogát a Biblia értelmezését figyelembe véve, és most jön a lényeg, így egyértelmű, hogy az egész kiközösítésről szóló cikk sem az általános Biblia értelmezése alapján történik, hanem úgy, ahogyan az ők látják. Ugye sikerült követni? Mivel magukat tartják az egyetlen igaz gyülekezetnek, így a saját hitük szerint a bibliai igék helyes értelmezése is tőlük származik. Innentől kezdve teljesen mind1, hogy a rajtuk kívül eső emberek, akik kereszténynek vallják magukat, hogyan látják ezt a dolgot, mivel őket nem tartják kereszténynek, csak megvezetett, és tévelygő embereknek, akik a hamis tanítások alatt vannak, és pusztán csak szeretnék Istent szolgálni, de nem tudják addig, amíg nem lesznek Jehova tanúk. Így már kezd érthető lenni?

Röviden, teljesen mind1, hogy mennyire magyarázzák félre a kiközösítésről szóló igehelyeket, mivel ők másokat nem tartanak keresztények, így egyáltalán nem érdekli őket az, hogy a bibliai igehelyek a tőlük kívül eső helyeken hogyan vannak értelmezve, mivel a szervezet diktatórikus jellegű, így a köztanúk teljesen alárendelik magukat a kijelölt vezetőknek, így a lázadás esélyét a tanítások ellen minimálisra csökkentve.

"Nem kerüljük azokat, akik valamikor megkeresztelkedtek Jehova Tanúiként, de már nem prédikálnak másoknak, és talán már nem is ápolnak kapcsolatot velünk. Sőt, felkeressük őket, és megpróbáljuk újra felébreszteni a lelkesedésüket."

Csak félig hazudnak. Mert az ecceri tanú nem is köszönhet, de a vén mehet hozzá számonkérni. Szóval pont mint sátán:úgy ferdít, hogy igaznak tűnjön.

le se köpik a kiközösítetteket annyira levegőnek nézik

a saját családja kirakja az utcára mert a vének azt mondták

odamegy hozzájuk a saját gyerekük ránézni nem hajlandóak mert egy "kiközösített"

tipikus szekta ismertető jel

Vidiripi

Szépen fogalmaz, több részletet viszont elhallgat.

Kedves kérdező!

Talán azért nem válaszolnak Jehova Tanúi, mert ők is látják az ellentétet a JW.org honlap állításai ill. a valóság között és nehéz eme ellentmondást feloldani vagy megmagyarázni.

Pl. azt írják:"Nem kerüljük azokat, akik valamikor megkeresztelkedtek Jehova Tanúiként, de már nem prédikálnak másoknak, és talán már nem is ápolnak kapcsolatot velünk" Ez így szépen hangzik , de nem így van. A Társulat eljárásmódja ezzel pontosan ellentétes. Semmiféle kapcsolat nem létesíthető az egykori tagokkal, sőt még köszönni sem lehet nekik. Mint ahogyan ez sem igaz teljesen:

"Sőt, felkeressük őket, és megpróbáljuk újra felébreszteni a lelkesedésüket." Az igazság az, hogy senki sem keresheti fel az egykori Tanúkat (akiről ez kiderül, maga is vád alá fog kerülni), csak és kizárólag a vének.

"A családtagok nem ápolnak szellemi közösséget a kiközösített személlyel, ugyanakkor a házastársi kapcsolat és a szülő-gyermek viszony ugyanúgy megmarad." A mondatnak első fele igaz, de a többi megintcsak nem teljesen. A szülő-gyermek viszony annyiban megmarad, hogy enni-inni adnak neki és nem dobják ki a lakásból (ha még a szüleivel él), de az érzelmi kötődés ill. inkább annak megnyilvánulásai szinte megszűnnek - tisztelet a kivételnek. A férj-feleség közötti kapcsolat is ugyanezen vonatkozásban csorbát szenved a Tanú házastárs viselkedéséből kifolyólag, úgyhogy a "házastársi kapcsolat" is leredukálódik a szexualitásra vagy a pénzügyi kiadások kifizetésére.

"A kiközösítettek részt vehetnek az összejöveteleinken"

Ez a mondat a nettó értelmét nézve igaz, valóban részt vehetnek, de ez a részvétel csak annyit jelent, hogy leülhetnek és végighallgathatják a programot, ám senki sem fog hozzájuk szólni egy szót sem és köszönni sem fognak neki. (Viszont a kiadványokat megkaphatja, ha akarja, no de mindezek mellett melyik ex-Tanú érez igazi hajlandóságot, hogy elmenjen egy JT öszejövetelre? Hát nem sok...)

Az objektivitáshoz viszont hozzátartozik, hogy igaz: "szeretettel várjuk vissza a gyülekezetbe." Aki újból Jehova Tanúja lesz a kiközösítése után (ami egy hosszadalmas procedúra a vének ill. az illető között, mely során számos "feltételnek" kell megfelelnie), az újból teljes jogú tag lesz, vagyis soha nem merülhet fel, hogy korábban mit követett el, őt szeretni és tisztelni fogják (kell, és ez így helyes). Láttam erre is példát, de világviszonylatban eme személyek száma hihetetlenül kevés.

A Tanúk ezért nem fognak írni a kérdésedre, mert ők is pontosan tudják, hogy nem a cikkben leírtak szerint működnek a dolgok a valóságban, és ezt nem tudják megindokolni. Ha valóban a honlapon leírtak szerint gondolkodnának Jehova Tanúi, az tényleg szép és jó lenne, minden tiszteletet megérdemelne, csakhogy nem így van.