Isten hagyná, hogy megöljük?

"Emberként volt itt, nem mint Isten."

Ez helytelen megállapítás. Jézus nem ledobta istenségét, hanem csak emberi szín mögé rejtette. Ha csak emberként lett volna itt, akkor színeváltozásakor hogy mutathatta volna meg isteni dicsőségét? Jézus Istenemberként született a világra, tehát egyszerre Isten és egyszerre ember.

Ne feledjétek, hogy Jézus Istennel való egysége, vagy isteni eredete eleinte eszméletlenül nem volt egyértelmű.

A keresztény egyház már évszázadok óta létezett, amikor 325-ben, az úgynevezett első nikaiai zsinaton (ezt ma multicéges nyelven "board meeting"-nek neveznénk, amikor is összeülnek a nagyfőnökök megbeszélni a céges stratégiát) hosszadalmas vitatkozás és SZAVAZÁS (igen, szavaztak a kérdéseől, nem vitathatatlan tény volt) után nyilvánították Jézus Krisztust az Atyaistennel és a Szentháromsággal egylényegűvé.

Addig csak egy mezei halandó próféta volt, aki Isten igéjét hirdette, de ő maga nem volt isten, és a zsinat előttig nem is említették a nevét az imákban, ő csak a sztori része volt, de nem mindenható. Így az ő kivégzése és mártírhalála nem számított "istengyilkosságnak".

Többek között ez a fő oka az iszlám és a kereszténység szembenállásának. Az iszlám megalapítója Mohamed, egy okos kereskedő volt, aki kinevezte magát a legutolsó, legigazabbat mondó prófétának (meg kell jegyezzem, a Mohamed előtti utolsó próféta az iszlám szerint is Jézus...), aki szerint egyetlen isten létezik, Allah, és senki de senki nem vetekedhet vele.

Az iszlám szerint a keresztények azon gondolata, hogy Jézus (vagy bármilyen halandó ember) Istenhez (azaz Allahhoz) mérhetné magát, a legsúlyosabb istenkáromlás, és halállal büntetendő. Halandó ember ne akarjon istenként tetszelegni.

Vicces módon amúgy a kereszténység vett át iszlám elemeket is - például az ördög (az iszlámban "Iblis" vagy "Shaitan") fogalma eredetileg iszlám koncepció, Mohamed előtt a keresztény papok sem fenyegetőztek pokollal, tüzes-vasvillás ördögökkel.

#13

Hatalmas butaságokat írtál, olvasd az apostoli atyák írásait például a 2. századból, majd meglátod miért mondtam.

Szóval 2000 évek ezelőtt megjelent köztünk, és vállalta a halált értünk.

Oké. És mi lett jobb nekünk ezután???

Tobábbmegyek, ha ma a terhes lányod azt mondja, hogy nem szexelt senkivel, hanem a gyereke Istentől származik... Hány vallásos hinné el?

Még tovább, ha ma valaki azt állítja, hogy ő Isteni fia vagy netán lánya, még a papok is a szanatóriumot hívnák segítségül!

A vallásosaknak nem lenne lenni erejük ezt elHINNI.

Ugye mennyivel egyszerűbb egy többezer éves valamit, mesét elhinni mint amit esetleg mi magunk élünk meg?

#14: mint említettem, a nikaiai-niceai zsinaton, ami a 4. (negyedik) században volt, konkrétan átdolgozták az egész tököm Bibliát.

Ebbe az átdolgozásba az apostoli atyák cuccai is belefértek, meg amúgy is elég sokszor átírogatták már azt a mesekönyvet úgy, hogy már borzalmasan nem emlékeztet az eredeti, a mai egyre inkább fundamentalista jellegűvé váló katolikus értlemezés alapján agnosztikusnak/eretneknek minősülő hitvallás dokumentumára.

A kereszténység is evolválódott, és mára már az egész csak egy manipulációs eszköz arra, hogy egy csodálatos elitréteg (a papság) eltartassa magát sok sok emberrel azért, mert néha mesét mond nekik.

#16

Sőt a zsinati atyák időgépbe szálltak, s minden korábbi írást is átdolgoztak, mert jelenleg a 2. és 3. századból származó töredékek is pont ugyanazokat tartalmazzák, mint a 5-6. századból valók.

Egyébként hót mindegy, eleve vicces amikor valaki 2024-ben apostoli atyák meséire hivatkozva próbál élni.

B*Sződ öcsém, a második században ha mittomén elkapott egy nátha és túlélted, agyonvertek, mert ebbe bele szokás halni, és ha túlélted, akkor te csakis valami démon lehetsz :)