Mi a véleményed az újfajta vallásos emberről?
Az élet nem komoly, az élet játszadozó.
A szeretet az életet örömmé varázsolja, egy ünneppé.
És minden törekvésünk arra irányuljon, hogy
végre egy újfajta vallásos embert neveljünk,
akinek a nevetés sokkal fontosabb mint az ima,
akinek a játszadozás sokkal átszellemültebb mint a komolyság,
aki közelebb áll a költőhöz mint a bölcsészhez,
akit a zene mélyebben érint, mint a számtan,
Kinek befogadóképesség és érzékenység nagyobb érték mint siker vagy hírnév.
Egy ember aki nem tompul el,
nem épít falat maga körül,
nem fél az élettől,
nem menekül előle,
nem fordít hátat az életnek.
Ne, ne ezt az utat válasszuk. Ahelyett, hogy lemondunk az életről,
ünnepeljük az életet, és annak a helyes módja a szeretet.
Bhagwan Shree Rajneesh: (the Sound of One hand clapping) után szabadon.
válasza:
válasza:Kicsit "félemberség".
Kicsit féligazság.
Az élet igenis komoly, igenis kellenek a szilárd határok, a törvény, a mélység.
De mindezek mellett támogatom az életvidámságot. Persze, legyünk rugalmasak, ne bosszankodjunk sokat, ne féljünk, ne zárkózzunk el az élettől.
A szórakozás, és vidámság ne váljon a bölcsesség rovására.
válasza: válasza:#3
OSHO a tantra XX. századi modern felfogását tanította.
Nincs azzal semmi gond amit ő tanított. Aki nem tudja mi a valódi meditáció annak idegenek ezek a szavak.
Az élet valódi értelme tényleg nem az hogy olyan dolgoknak hódolunk amit a társadalom elvár tőlünk. Ha valaki a számtanban leli örömét tegye nyugodtan, OSHO nem mondta hogy a számtannak semmi értelme csak azt hogy nem ez kéne hogy a lényeg legyen!
válasza:Osho tanításait az érti meg aki eljut a valódi meditációig.
Ha kiragadsz pár sort abból a sok-sok mindenből amit ő mondott nem jutsz sehová. Ha egyszer a meditáció állapotában leszel egyből egyértelmű lesz hogy mit akart ő tanítani.
válasza:A profanitásba, deszakralizált állapotba esett embernek ma Nyugaton már a szart is el lehet adni keleti meditatív kincsként. Csakráját 10 000 megtisztítják, egy húszasért megnézik, rendben e az aurája.
Osho, a "gazdagok prófétája", nem mellesleg egy kártékony félterrorista szervezet alapítója. Álspiritualista kókler, aki vastagon lehúzta a hollywood-i sztárokat, aztán magánrepülőket meg autógyűjteményt vett.
Aztán ezt lehet szépíteni, meg elnevezni modern tantrának, hiszen a búcsúcédulák is pusztán adományok voltak Isten templomára.
# 1/ A gondolatok nem újak, de a kísérlet bizony az, azaz már majdnem 50 éves de hát ez csekélység emberiség sok-ezeréves történetében.
# 3/ Ez a te véleményed Oshoról, nem a szóban forgó újfajta vallásos emberről. De vajon mi kárt okozott ez a „roppant kártékony figura”? Aligha többet mint akár egy is, némely vallásos vagy politikai előjárók közül.
# 4/ Igen, közhely közhely hátán, de vajon miért közhely a közhely, hacsak nem azért mert mélyen érintett téged úgy, mint talán mindenkit, de egy negatív kategóriába száműzted és megfeledkeztél róla, mert elérhetetlennek bizonyult számodra.
# 7/ Hát ebben van valami igazság, mint ahogy bármit lehet szakralizálni némely vakbuzgó vallásos embereknek.
Osho, a "gazdagok prófétája" nem csak a gazdagokat, hanem a kevésbé bő erszényű félrevezetetteket is segítette kiszabadulni a társadalom fojtogató öleléséből, ezt nem lehet terrorizmusnak nevezni.
válasza:A vidámság mellett a komolyságra is szükség van pl. a felelősség vállalásban.
A valódi szeretet pedig nem mindig móka és kacagás, hanem sokszor lemondással, áldozathozatallal jár. Ez nem könnyű. Ettől áldozat, ettől értékes.
válasza:#9
Vidáman nem lehet komoly dolgokkal foglalkozni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!