Miben nyilvánul meg az, hogy Isten törődik az emberrel?

Ezekre a kérdésekre a gyakorinál jobb hely a könyvtár.

Isten minden esetben az Abszolútum. Minden, ami van, tőle nyeri a létét, és pusztán relatív létezéssel bír. A teremtmény nem olyan viszonyban van Istennel, mint a fazekas a fazékkal. A teremtény folytonosan nyeri a létét Istentől.

Ez akkor is igaz, ha Isten tudatos teremtő, és akkor is, ha személytelen ősvalóság.

Maga Isten viszont kategóriákfeletti, fogalmakba nem foglalható. Ha azt mondod, Isten nem létezik, az is igaz, mert nem létezik ÚGY, ahogy mi. Erre mondja Heidegger, hogy az európai gondolkodás problémája az, hogy a Létet létezőként szemléli. Azaz Istent úgy képzeli el, mint egy baromi nagy embert.

Az olyan fogalmak, mint teremtő, jóságos, hatalmas, mindenható, örökkévaló, pusztán költői megfogalmazások, hasonlatok, metaforák, szimbólumok. Istent nem lehet az emberi tudat által belátott horizonton belül értékelni. Isten Minden és Semmi, coincidentia oppositorum (Cusanus). Fogalmilag beláthatatlan.

A bizánci szerzetesek ezért használták a csend misztikus teológiáját. Ugyanis "amiről nem lehet beszélni, arról hallgatni kell." Wittgenstein.

Szia

Abban nyílvánul meg többek között, hogy nem csak az embert teremtette meg, de minden élethez szükséges feltételt is, ami szükséges ahhoz, hogy éljünk. Csak képzeld el (de talán jobb ha médsem), ha elvené a levegőt tőlünk....mivel azt is Ő hozta létre...

Tehát amikor elkezdene fittyet hányni ránk, mi megszünnénk létezni....de nincsen ilyen szándéka! Krisztus váltsága a bizonyíték, és biztosíték a számunkra.

Kedves Kérdező!

Az, hogy mi a lét, egy misztérium. Olyannyira evidens, hogy nem igazán tudjuk megragadni. Lét az a valóság-elv, vagy átfogó minőség, ami megkülönbözteti a létezőt a Semmitől. A Van elve.

A csipkebokros sztorinál is így van: "Vagyok, aki vagyok." Isten a "Vanás", maga a Van vele azonos. De ugyanakkor Isten semmi is, mivel a Lét misztériuma megragadhatatlan a szubjektum számára.

Teszem azt, alma: gyümölcs, piros, zöld vagy sárga, magam elé képzelem, érzem az ízét a számban, átfogó képem van róla magam számára, fogalmam van róla. Be tudom látni, mi az alma. A Lét annyira egyetemes, annyira mindent átfogó, hogy nem tudjuk egy ilyen mozzanatban fogalmilag és képzetek útján megragadni. Olyannyira evidens. Ezért, mint létező a Lét nincs, tehát semmi. Az ember fogalmi megismerőképessége számára.

Ezért alkalmazza a negatív teológia, illetve Indiában a nirguna gyakorlat, és még sokan mások, azt a módszert, hogy nem állít, hanem tagad valamit Istenről. Nem azt mondjuk, hogy Isten szellem, hanem azt, hogy Isten nem testi lény,, de ez csak egy példa.

Kérdező!!

Hol látod a kérdésedben ezt az állításodat??(kérdésedet)?

""Nem azt kérdeztem hogy mi lenne velünk, ha Isten elvenne tőlünk valamit, hanem hogyha Isten nem is lenne."" - ???

Te olvastad a saját kérdésedet? :-)

Haver ,de nagyon rá érsz.

Elöször,én a helyedben arra keresnék választ,ki Isten,és ki az ember.