Hatezer éve létezik az ember a Földön?

"Gyűrűfajok. Már nem egy faj, de még nem is kettő, épp egy faj szétválása, új faj kialakulása közepén tartanak."

Tisztelt 26-os válaszoló! A faj meghatározás önkényessége nem bizonyítja a Biblia hiteltelenségét. A Biblia nem az evolucionisták faj fogalma szerint határozza meg ezt a kérdést, hiszen azt írja, hogy "nemük" szerint szaporodnak az élőlények. Nem pontosan meghatározott kategória, tágabb határokat jelent, de az evolucionisták fajfogalma sem teljesen egyértelmű és következetes. Minden csoportosításban van kakukktojás.

Sokan azt állítják, hogy a tudomány nem igazolja a Biblia teremtési beszámolóját. A valódi ellentmondás azonban nem a tudomány és a Biblia, hanem a tudomány és az úgynevezett keresztény fundamentalisták véleménye között van. E csoportok némelyike tévesen azt hangoztatja, hogy a Biblia szerint az egész fizikai teremtésmű hat 24 órás nap alatt jött létre, mintegy 10 000 évvel ezelőtt.

A Biblia azonban nem erősíti meg ezt a következtetést. Ha megerősítené, akkor az elmúlt száz év sok tudományos felfedezése valóban rontaná a hitelét. A Biblia tüzetes átvizsgálásából kiderül, hogy nincs ellentmondásban a jól megalapozott tudományos tényekkel. Ezért Jehova Tanúi nem értenek egyet a keresztény fundamentalistákkal, és sok kreacionistával sem.

"Jehova Tanúi nem értenek egyet a keresztény fundamentalistákkal, és sok kreacionistával sem."

Ez nagyon helyes dolog, de sajnos még így sem stimmel.

Pl. Jehova tanúi szerint hogyan nézett ki az, hogy előbb lettek teremtve a növények, és csak utána mondjuk 1000 évvel a Nap?

Mit csináltak a növények 1000 évig a -200 fokos fagyban?

"Tisztelt 26-os válaszoló! A faj meghatározás önkényessége nem bizonyítja a Biblia hiteltelenségét."

Hát lássunk tőled egy egzakt és egyértelmű fajfogalmat!

"#26 Például mágneses tér ereje, légköri szennyeződés (vulkáni tevékenység, széndioxid mennyisége...), Radioactive anyagok és kísérletek, nap kitörések...stb."

Mi van velük?

A Biblia nyelvezete lehetőséget ad arra a következtetésre, hogy a teremtési napok nagyobb eseményei nem egy rövid idő alatt játszódtak le, hanem fokozatosan. Egy-egy esemény talán a következő teremtési napokon is folytatódott.

A hatodik teremtési napon Isten például meghagyta az embereknek, hogy ’sokasodjanak és töltsék be a földet’ (1Mózes 1:28, 31). Ez azonban csak a következő teremtési napon vette kezdetét (1Mózes 2:2).

Vajon a növények és az állatok fokozatos megjelenése azt sejteti, hogy Isten az evolúció segítségével hozott létre ilyen sokféle élőlényt? Nem. A beszámoló egyértelműen kijelenti, hogy Isten megteremtette a növény- és az állatvilág minden alapvető ’nemét’ (1Mózes 1:11, 12, 20–25).

Vajon úgy lettek beprogramozva ezek az eredeti ’nemek’, hogy képesek legyenek alkalmazkodni a változó környezeti feltételekhez? Mi határozza meg, hogy hol ér véget az egyik ’nem’, és hol kezdődik a másik? A Biblia erről nem beszél. Azt viszont kijelenti, hogy az élő teremtmények ’a maguk neme szerint kezdtek nyüzsögni’ (1Mózes 1:21). E kijelentés szerint van határa annak, hogy mekkora változatosság léphet fel egy ’nemen’ belül. Az ősmaradványok és a modern kori kutatások egyaránt azt erősítik meg, hogy a növények és az állatok legalapvetőbb kategóriái még mérhetetlenül hosszú idő alatt is vajmi keveset változtak.

"Tisztelt 26-os válaszoló! A faj meghatározás önkényessége nem bizonyítja a Biblia hiteltelenségét. A Biblia nem az evolucionisták faj fogalma szerint határozza meg ezt a kérdést, hiszen azt írja, hogy "nemük" szerint szaporodnak az élőlények"

Lényegtelen, akkor a Biblia meghatározása szerint egyenesen új nemek alakulnak ki, amikor a populációsor szélein lévő egyedek már képtelenné válnak szaporodni egymással.

Azt elég egyértelműen bizonyítja hogy a fajok/nemek nem állandóak, az evolúció működik.

32-es válaszolónak:

Első „nap”

„’Legyen világosság!’ És lett világosság. És elnevezte Isten a világosságot nappalnak, a sötétséget pedig elnevezte éjszakának. És lett este és lett reggel; első nap” (1Mózes 1:3, 5).

A nap és a hold természetesen már régen az első „napot” megelőzően létezett a világegyetemben, de a világosságuk nem hatolt keresztül a föld felszínéig, úgyhogy azok a földi megfigyelő számára láthatatlanok lettek volna. Most, ezen az első „napon”, nyilvánvalóan láthatóvá lett a fény a földön, és a forgó bolygón ettől kezdve nappalok és éjszakák felváltva követték egymást.

Negyedik „nap”

„’Legyenek világító testek az egek kiterjedésén, hogy elválasszák a nappalt az éjszakától, szolgáljanak jelekként és mint meghatározói az évszakoknak, napoknak és éveknek. És szolgáljanak mint világító testek az egek kiterjedésén, hogy világítsanak a földre!’ És úgy lett. És Isten megalkotta a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjon nappal, és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjon éjjel; és a csillagokat is” (1Mózes 1:14–16).

Korábban, az első „napról” szólva elhangzik, hogy „Legyen világosság! ” A világosságra ott használt héber ’ōr szó általános értelemben jelent fényt. A negyedik napról szóló beszámoló a héber ma’ōʹr szót használja, ami a fény forrására vonatkozik. Rotherham azt írja az Emphasised Bible lábjegyzetében a „fényekről”: „A 3. versben ’ōr, diffúz fény.” Továbbá rámutat arra, hogy a 14. versben a héber ma’ōʹr szó jelentése: „fényt adó”. Bár az első „nap” nyilvánvalóan áthatolt a diffúz fény a gázfelhő-burkon, de fény forrásai a földről nézve a felhőtakaró miatt nem látszottak. Most, a negyedik „napon”, minden kétséget kizáróan változás következett be.

"Azt elég egyértelműen bizonyítja hogy a fajok/nemek nem állandóak, az evolúció működik."

Pont az a lényeg, hogy nem alakulnak ki, hanem a nemek szerint hirtelen jelentek meg a föld színén. A fosszíliák is ezt bizonyítják. A főbb élőlénycsoportok a legkorábbi fellehető leleteik óta lényegében változatlanok! A nemeken belüli kisebb, un. "mikroevolució" működik, ez tény, de ez nem egyenlő Darwin törzsfájával, vagy a neodarwinisták ezerféle elképzelésével.

Az utóbbi években a tudósoknak számos egysejtű élőlény, növény és állat genetikai kódját sikerült összevetniük. Arra számítottak, hogy az összehasonlításoknak köszönhetően beigazolódik majd Darwin elmélete az „élet fájáról”. Ám nem így történt.

Mit tártak fel a kutatások? Malcolm S. Gordon biológus 1999-ben ezt írta: „a jelek szerint az életet sok kiindulópontra lehet visszavezetni. Úgy tűnik, az élet fájának nem pusztán egyetlen gyökere van”. És vajon arra van bizonyíték, hogy a nagyobb ágak egyetlen törzsből erednek, ahogy azt Darwin hitte? Gordon így folytatja: „A közös ősről alkotott hagyományos elmélet nem tűnik igaznak a mai rendszertan alapján az országokra. És minden bizonnyal nem igaz sok törzsre sem, sőt talán egyikre sem, és valószínűleg sok osztályra sem a törzseken belül.”*29

A legújabb kutatások is ellentétben állnak Darwin közös ősről szóló teóriájával. 2009-ben például a New Scientist folyóiratban megjelent egy cikk, mely Eric Bapteste evolúciótudóst idézte: „Semmilyen bizonyítékunk nincs arra, hogy az élet fája egy valós dolog lenne.”30 Ugyanez a cikk Michael Rose evolúcióbiológus szavait is idézte: „Mindannyian tudjuk, hogy az élet fája nemsokára diplomatikusan el lesz hantolva. Az azonban már kevésbé elfogadott, hogy alapjaiban kell megváltoztatnunk a biológiáról alkotott képünket.”

Meg kell jegyezni, hogy sem a New Scientist cikke, sem Eric Bapteste vagy Michael Rose nem arra céloztak, hogy az evolúció elmélete téves. Inkább arra gondoltak, hogy Darwin teóriájának az alapköve, vagyis az általa felvázolt elmélet az „élet fájáról” nem támasztható alá bizonyítékokkal. Ezek a tudósok továbbra is keresik a magyarázatot az evolúcióra.

Keressék csak! Ebből is jól látszik, mennyire hit kérdés, egyszerűen világnézeti kérdés a természettudománynak ez az eredetkérdése.

"Pont az a lényeg, hogy nem alakulnak ki, hanem a nemek szerint hirtelen jelentek meg a föld színén. A fosszíliák is ezt bizonyítják. A főbb élőlénycsoportok a legkorábbi fellehető leleteik óta lényegében változatlanok!"

Ezt ugye te sem gondolod komolyan?

Csak hasonlítsd össze az pl az ősemlősöket a mai emlősökkel!

"Mit tártak fel a kutatások?"

Na mit? Hol vannak ezek a kutatási eredmények?

"A legújabb kutatások is ellentétben állnak Darwin közös ősről szóló teóriájával."

Mely kutatások és konkrétan miben és hogyan mondanak ellent neki?

"Ebből is jól látszik, mennyire hit kérdés, egyszerűen világnézeti kérdés a természettudománynak ez az eredetkérdése."

Az evolúció nem is foglalkozik az élet eredetével, teljesen másról szól. Ha ennyire az alapokat sem érted, hogy akarsz vitázni egy számodra ismeretlen témában?