Hiba volt anno a kereszténységnek és a muszlimoknak leválni a zsidó vallásról?

A pünkösdi megújulás az 1800-as évek végén, és az 1900- as években formálta tovább a kereszténységet.

Ma már a kereszténység nem az a primitív vallás, mint ami a középkorban volt, nem sötét babonás butaság, inkvizíció, boszorkányüldözés, Luca széke, stb. hanem sok irányzata van, jelentős megújulásokkal, és eredményekkel. A keresztény vallás megujulasaval párhuzamosan a zsido vallás is megujulason megy keresztül.:)

"hanem sok irányzata van, jelentős megújulásokkal"

Össze is foglaltad a két legégetőbb problémát. Krisztus egy irányzatot tervezett, mint mondta is. A jelentős megújulás helyett pedig az ókeresztény tiszta hithez kéne visszatérni. E helyett valami neomodern hippimozgalommá válik a kereszténység egy része.

#10, csak úgy mondom, előtte is voltak megújulási mozgalmak, amiket nem taposott el, hanem üdvözölt az egyház. Ilyen volt pl. Assisi Szt. Ferenc mozgalma.

Luther megújító munkájára is nagy szükség volt, akkoriban az egyház eléggé rossz állapotban volt, és szükség volt a reformra. Kár, hogy a reform csak egyházszakadás árán jöhetett létre.

Talán az sem volt jó ötlet, hogy a Biblia nem volt mindenki számára elérhető, de gondoljunk bele, amint elérhető lett, és a reformátorok azt állították, hogy a Bibliához nem kell magyarázat, mindenki számára érthető, akkor elkezdtek kialakulni nagyon eretnek tanítások, és ezerféle felekezet és gyülekezet jött létre, mert mindenki a maga szájíze szerint értelmezte a Bibliát. Holott a Biblia olvasásához szükség van némi történelmi és egyháztörténeti ismeretre is. Mellesleg az egyszerű szegény nép, aki olvasni sem tudott, mit kezdett volna a Bibliával? Egyébként képes Bibliák (biblia pauperum) kifejezetten számukra, voltak. Jó dolognak tartom, hogy a reformáció során a Szentírást nemzeti nyelvekre lefordították, de azt nem, hogy ennek következtében mennyi sajátos értelmezés alakult ki. Tehát az is érthető, hogy a katolikusok mért nem tették mindenki számára elérhetővé, mert nem akarták, hogy különféle eretnek nézetek elterjedjenek.

"Ma már a kereszténység nem az a primitív vallás, mint ami a középkorban volt, nem sötét babonás butaság, inkvizíció, boszorkányüldözés, Luca széke, stb"

A boszorkányüldözés kifejezetten a reformáció után terjedt el, (a középkorban nagyon kevés nőt égettek meg máglyán boszorkányság vádja miatt) és radikális (mellesleg igen babonás) protestáns puritánok csinálták, gondoljunk csak Pl. a salemi boszorkányperre.

Luca széke? Komolyan?? Egy népi babonának mi köze van a katolicizmushoz komolyan??

A pünkösdi karizmatikus megújulást én személy szerint jó dolognak tartom, de ehhez sem kellett volna egyházszakadás, mellesleg a katolikusoknál is van ilyen mozgalom a '60-as évek óta.

A kereszténységnek jót tett a megújulás, meg akkor is, ha töredezetté vált, mert a megújulást nem mindenki fogadta el. Jobb egy megújult de toredezett kereszténység, mintha egy sötét tömb lenne, mint a középkorban.

A hippi mozgalom gondolom azért lett említve, mert nem mindenhol orgona muzsika szól.

#17, azert mégiscsak rossz, hogy nem maradt egységes a kereszténység. :/ pláne, hogy a katolicizmus képes volt megújulni, és folyamatosan újul.

A hippi dolgot én sem értem, szerintem a gitáros mise szuper. :)