Mi lett volna, ha nem alakul ki a zsidó vallás?

#10: A zsidóság a kereszténység előfutára volt. Kellett egy nép, ahova eljön a Megváltó. Ha nem lett volna zsidóság, akkor nem jött volna el, nem lenne kereszténység. Igaz, iszlám se lenne.

Kedves kérdező, minden népnek meglenne a maga vallása, és a tudomány se tartana itt, az egyház és az arabok ókori dokumentumokat átmentő tevékenysége nélkül. Az ókori tudományok szintjét érnénk el újra.

#11!

"Kellett egy nép, ahova eljön a Megváltó."

A világ világosságáról beszélünk? Ugyan miért kellett volna bármilyen nép?

A válaszok csak hipotetikusak lehetnek.

Alapjában fölöslesek, és így hiábavalóságuk folytán, felszabadultan szórakoztatóak is.

Ezzel már nincs mit kezdeni, mert ez már megtörtént.

Még csak tanulni sem tudsz belőle, mert ki a fene gondolná, - a kezdetekben - hogy egy sarus csávót ennyien fognak követni?

Ha lehetne tudni, van aki azonnal az elején legyakná, és van, aki védené. Talán már köztünk jár, a következő világvallás sarus csávója.

Nem tudhatod, de furcsa ebbe bele gondolni.

Én nem tudok a világon olyan népről, közösségről, aminek nem volt vallása, vagy spirituális vezetője.

Az ember szellemi képességeinek fejlődése, elkerülhetetlenné teszi az életről való elgondolkodást.

Szóval ha nem ez alakul ki, akkor lett volna más helyette. És hogy az milyen lett volna, az mindenkinek a képzelőerején múlik.

A fejlődés szerintem, így is, úgy is megindult volna.

Az ember, és az általa létrehozott társadalmak a hatalomért küzdenek. Ennek egyik ideológiai támasza a vallás.

Most a zsidóknak sikerűlt ezt elterjeszteni az Abrahámizmus megalkotásával.

Azt viszont látjuk, hogy ez a rendszer nem tökéletes, így én remélem, hogy a következő sarus csávó kiküszöböli ennek a hibáit.

Bár a vallást felhasználó ember természetét ismerve, az is valakiket fog szolgálni.

"Mi lett volna, ha nem alakul ki a zsidó vallás?"

SEMMI. A szó legszrosabb ártelmében.

Ugyanis a zsidó vallás alapja a Tóra ( Mózes öt könyve ), az pedig megvolt már a Teremtés kezdetén, az elő pillanatban. Tehzát a zsidó valláas csaak akkor nem lett volna, ha nem lett volna Termtés, vagyis, nemcsak, hogy emberek nem lennének, de egyáltalán nem létezne - nem csak a Föld, hanem - a Világ, hanem csak az Örökkévaló, áldott Ő.

Mellesleg, a történésztek szerint minden "Mi lett volna, ha ..." kezdető kérdés TELJESEN történelmietlen, mert ami megtörtént az megtörtént és úgy történt, ahogy.

Nem lehet megmondani, milyen lett volna a folytatás, mivel a viszonyok túl sok változósak, bármi csak találgatás, nem több.

# 1, Galilei a "bigott vallásosság" közepette felfedezte a "négyzetes úttörvényt", a Hold domborzatát, a Jupiter holdjait, megírta a Dialogo-t és a Discorsi-t. Tőle tudjuk, mindegy, hogy mit írtak vagy mondtak korábban akár zseniális emberek, a tény, a valóswág az, amit a műszerk mutatnak. Ezzel megaslapozta a modern tudományt. A "bigott vallásosság" közepette. Ja, és mélységesen hívő ember létére.

Amúgy nem ártana Neked, ha kicsit nézegetnéd a reneszánsz festők, szobrászok alkotásait, beleolvasgatnál pl a "Háború és békébe" ( Lev Tolsztoj ), a nemkifejezetten konzervatív Ady Endre "Az Illés szekerén", "A sion hegye alatt" c. versciklusaiba, meghallgatnád a Missa Solemnis-t ( L. W. Beethoven ), Verdi és Mozart Requiem c múvét ( mindkét zeneszerzőírt ilyen c. múvet ), meg még Kodály Psalmu7s Hungarikus-át.

Ja, és ha beleolvasnál a jelentősebb tudósok életrajzába ( amiből kiderül, hogy többségük hívő volt ).

Aztán gondold át újra a dolgot.

++++++++++++++++++++++

"Ugyan mi köze van a kereszténységnek ahhoz a valláshoz, amelynek tételeire hivatkozva végeztették ki a zsidók Jézus Krisztust?"

Talán csak annyi, hogy

1) Az Evasngéliumok szerint Jézus zsidó volt

2) a zsidó vallást tanította ( ha kissé lebutított formában is )

3) a kérdésre, hogy "melyik a nagyparancs?" elsőnek Izrael hitvallomásának első verseit válasolta, másodiknak a Tóra "aranyszabályát"

4) a Keresztény Egyházak azt tanítják, hogy a "Megváltó" szenvedéseivel, kereszthalálával váltotta meg az embereket,

ha tehát nem végzik ki, nincs megváltás és

5) minden keresztény lelkéász, pap azt mondja: "Ószövetség" nélkül nincs "Újszövetség", mert az "Ószövetség" az "Újszövetség" alapja.

Na persze, Pietrosol nevű felhasználó mindent jobban tud az osszes Keresztény Egyház összes lelkészénél, papjánál, püspőkénél sőt a Pápáknál is.

Pietrosol nevű felhasználó az Ő hatalmas EGOjával sokkal pápább minden Pápánál.

Az ilyen hatalmas egoknak ajánlom figyelmébe:

Ákávjá ben Máhálálél szokta volt mondani: „Három dolgot végy tekintetbe, és akkor nem fogsz bűnbe esni. Fontold meg, 1. honnan jössz, 2. hová mégy, és 3. ki előtt kell majd tetteidről számot adni! Honnan eredsz? Tisztátalan folyadékból. Hová mégy? Por, nyüvek és férgek honába. S ki előtt fogsz majd számot adni? Az Örökkévaló, a Királyok Királya előtt, dicsértessék a Neve.” ( Misna, Nezikin rend, Ávot traktátus ( Atyák bölcs tanításai ), 3. fejezet, 1 - ez a traktátus teéjes egészében megtalálható minden zsidó imakönyvben a szombat délutáni imák után. )

Szerintem a kérdező ateista, így vallásfilozófiai paradoxonokkal nem mennénk sokra, főleg, mivel el sem hinné, tehát itt egy ateista válasz:

egy másik vallás terjedt volna el, és változott volna meg, majd annak a nevében kezdtek volna gyilkolni.

Annak a keresztény hólyagnak, bizonyíték az egyház visszavető hatására a tudományos fejlődést tekintve: "eppur si muove". Korabeli legenda, tökéletesen igaz alapokkal.

Akárhányszor is elkezdett kinyílni az emberek csipája, a keresztény egyház potenciális veszélyt látott benne az emberek hitének megingásától rettegve, a háborúkról pedig annyit, hogy szerinted a keresztes hadjáratok mik voltak? Gyermekek háborúja?

Borgiakkal mi a helyzet? Voltak ott erőteljes szégyenfoltok. Nem beszélve a Szent inkvizícióról.

Amikor az emberek kiábrándult korszakokban hátat fordítottak a kereszténységnek, AKKOR és csakis akkor fejlődtek, a görögök és a rómaiak konkrétan fejlettebbek voltak, mint a középkori keresztény Európa, a világtörténelem szégyene hogy ezen vallás miatt csaknem ezer háromszáz évre megállt az emberiség fejlődése. A reneszánsz alatt ugrottunk, a felvilágosodás alatt és az ipari forradalmak alatt fejlődtünk, majd a világháborúk során kialakult ateista nézetek szintén segítettek.

Ne aggódjunk, az iszlámmal is ugyanaz a helyzet. Volt, amikor arrafele migráltak az emberek a sötét keresztény Európából közelkeletre, most fordítva, a sötét muszlim közelkeletről Európába, mert valljuk be, ritka itt igazi keresztényt látni ma, így aki Európa sikerességét a kereszténységre fogja, az nagyon el van tévedve.

Véleményem szerint a 3 nagy sémi vallás közül csak a judaizmus működik jól a zsidóknak, a másik kettő, ha megerősödik, csak pusztulást hoz és kegyetlenséget, no meg a téziseik védelmében bármire képesek.

Összességében, ha a hellenizmus lett volna képes Európában elterjedni a feltubrózott zsidó vallás (kereszténység) helyett, akkor az is benne van a pakliban, hogy most ebben a pillanatban i.sz. 2500-nak megfelelő technológiai szinteket verdesnénk. Köszönjük.

15 #

Leírtad a lényeget. Köszönjük.

A 14 # meg elborúlt &∞><Ää©↓↑¥₱≠£$€

#14!

Érdekes elképzelés, hogy magam vagyok egoista miközben Te zsidóként Isten által kiválasztottnak tartod magad.

Had kérdezzem meg..., mely vallás tételeire hivatkozva végeztették ki a zsidók Jézust?

Ha megvan a válasz, akkor még egy kérdés születik. Hogy lehet ugyanaz, ha az annyira felbőszíti öket, hogy még a ne ölj parancsot is kukázzák, hogy kivégezték?

Naszoval a 15. vagyok.

Jol esik h vki ertekelte a valaszom, kemeny 0%ra szamitottam.

A 14. Valaszolo nem elborult hanem melyen vallasos, azok kozul pedig a jobbik fajta (a GONDOLKODO).

Az utolso hozzaszolo antiszemita fröcsögését nem minősítem, szakadjatok már le a zsidók választottságárol.

Mi lenne ha a keresztenyek, vagy a nyakban keresztet hordo kulturbarbar ujfasiszták elfogadnak h a zsidoknak fontos szerepe volt a vallásukban, az europai ateistak pedig elfogadnak hogy ugy vettek at a zsido vallast, ahogy a romaiak a görögöt. Megmosolyognivalóan. Tudom hogy nehez elfogadni h a kulturatok alapja egy olyan nepcsoport vallasa amit majdnem kiirtottatok, azt is h kellemetlen h a sajat vallasotok szerint a zsido nep feladatra valasztott, es ez rossz erzest kelthet. Akkor legyel hindu.

Pietrosol, megvalami.

Szerintem te ebbe a vitaba nem akarsz felvenni, a 14-es hozzaszolo ott fogja veled felmosni a talajt, ahol csak akarja. Nezd mar meg a muveltsegi szintjet, akarmit be tud bizonyitani szerintem az emberiseg 99%-ának. 10 000 emberbol egyet nem tudok aki ennyire magas human muveltseggel rendelkezik.

#18!

Levezetéd, hogy mitől vagyok antiszemita?

Amúgy érdekes ismeretségi köröd lehet, ha 14-nél nem ismersz műveltebbet.