Katolikusok szerint Szűz Mária Jézus szülése után is végig szűz maradt életében?

A katolikusoknál nincs Mária kultusz. Tiszteljük Máriát, mint Jézus édesanyját, es ennyi.

Mi katolikusok úgy tartjuk, hogy szűz maradt, de ha nem, az sem változtat a lényegen. Felesleges ezen veszekedni.

Ott, ahol a Biblia Jézus testvereiről beszél, sok bibliatudós és nyelvész azt mondja, a szó unokatestvért is jelölhetett az eredeti szövegben.

Természetesen se Máriának, se Józsefnek nem volt más gyermeke Jézuson kívül.

Az adelfosz testvér szó egyszerre jelent közeli rokont, például unokatestvért, ahogy édes testvért is.

Mindenki az alábbi versre hivatkozik, de nem ismerik sajnos eléggé a Szentírást és Jézus rokonságát.

"Nem az ácsnak a fia? Nem Mária az anyja, nem Jakab, József, Simon és Júdás a testvérei?"

Nézzük hol beszél róluk még a Szentírás:

"Asszonyok is álltak ott, és messziről nézték, mi történik. Köztük volt Mária Magdolna, Mária, az ifjabb Jakab és József anyja és Szalómé."

De ki ez a másik Mária?

Erre is választ kapunk:

"Jézus keresztje alatt ott állt anyja, anyjának nővére, Mária, aki Kleofás felesége volt és Mária Magdolna."

Tehát ő Kleofás felesége. Ha Szűz Máriának nem volt egyszerre két férje, József mellett Kleofás is, akkor azok bizony nem Szűz Mária fiai.

Egyébként csavar a történetben, hogy Mária nővére sem édes testvére volt, hanem közeli rokon, hiszen akkoriban sem neveztek el két testvért ugyan úgy. Míg a protestánsok azt hiszik, hogy Szűz Mária édes testvérét is Máriának nevezték. Fura értelmezés...

nem tudom mennyire hiteles ez a dokumentumfilm, de akit erdekel a tema nezze meg.

https://www.youtube.com/watch?v=udRz1PXbRkQ

ez a dokumentumfilm semennyire nem hiteles :D

a history channel eleve szkepticizmusra adhatott volna okot, egy főleg ufó-összeesküvés elméletekkel foglalkozó csatorna ugye...

de hogy válaszoljak a kérdezőnek is, nem csak a katolikusok hanem minden reformáció előtti egyház egyet ért abban hogy Mária Jézus születése után is szűz maradt

eredetileg ehhez még a reformátusok és az evangélikusok is ragaszkodtak, manapság (Magyarországon legalábbis) a többség úgy van vele hogy egyszerűen nem érdekes a kérdés, páran amerikai neoprotestáns hatásra kifejezetten ragazkodnak hozzá ,hogy Jézusnak még testvérei is voltak

én magam is sokáig úgy gondoltam hogy bár nem foglalkoztat a dolog de valószínűleg nem maradt örökké szűz, de aztán megmutatták nekem hogy már csak a bibliából is kiderül hogy örökké szűz maradt (na jó csak az hogy nem voltak testvérei vagy ha mégis akkor elég hamar meghaltak) utána pedig olvastam az első krisztus után 1-2 századdal keletkezett keresztény műveket és azokból is az derült ki hogy a keresztény köztudat úgy gondol rá hogy mindig szűz maradt, és csak évszázadokkal Jézus után jön elő hogy Jézus után még élt nemi életet és lehetett gyereke is, de ez is eleinte úgy jelenik csak meg h pl prédikációban a pap türelemre inti a híveit ,hogy ha egy szűk kisebbség nem fogadja el az örök szüzességet azért még nem kell őket komoly eretnekséggel vádolni hiszen ez a kérdés nem olyan érdekes, és ezek az emberek amúgy is kevesen vannak

továbbá érdekes az is hogy a történelem során előjött valahol egy tévtanítás akkor mindenhol máshol egybehangzóan tiltakoztak ellene, viszont semmi jele nincs annak hogy a kaorai századokban ez vitatott kérdés lett volna, és ezt még Luther és Kálvin is belátták

Ez a kérdés eléggé megosztó...

A Biblia konkrétan nem említi sem azb hogy Mária élt házaséletet avagy nem.

A Jétus testvéreit említő verset is lehet úgy értelmezni, hogy konkrétan édestestvérről van benne szó avagy közeli rokonokról. Sok nyelvész véleménye szerint az itt használt koiné nyelvű kifejezés az adott kontextusban szó szerint testvért jelent, de más szövegkörnyezetben valóban lehet más jelentése is -ehhet nem tudok hozzászólni, mivel nem rendelkezem az ennek eldöntéséhez szükséges ismeretanyaggal.

Ami viszont biztos, hogy a Máté 1:24-25 egészen pontosan azt írja, hogy József magáboz vette Máriát de nem ismeré őt egész addig, amíg Jézus meg nem született. Ez azonban nem zárja ki azt, hogy utána sem tette volna. És mint az köztudott, a zsidóknál a házasság annak elhálásával lett érvényes, így amennyiben Máriát József feleségének tekintjük, nem tekinthetünk el attólb hogy ezt a házasságot meg kellett kötniük Isten rendelése azerint.

És ha Mária élete végéig szűz maradt, akkor miért kellett külön kihangsúlyozni azt, hogy a férje Jézus születéséig nem nyúlt hozzá? Ebnen az esetben ugyanis felesleges lenne kihangsúlyozni ezt az időbeli korlátozást.

Amennyiben Jézus és Mária betartották a teljes Törvényt -ahogy azt az Ige írja-, akkor nem maradhatott egész életében szűz. Ha az maradt, akkor a Megváltó törvénytelen gyermek, aki be sem teheti a lábát a Templomba, ergo egész életében Istent káromolta.

#16

Csak azt felejted el, hogy Jézus nem Józsefnek a fia, tehát nézeted szerint mindenképpen törvénytelen gyermek.

A te logikád szerint nem születhetett házasságon belül, hiszen azt a Szentírás világosan kimondja, hogy szűzen szűlte őt Mária, tehát nem volt előtte a házasság elhálva.

Javaslom mérlegeld, hogy mit mondasz, mert hatalmas eretnekségek jönnek ki belőle.

Amit leírtál, abból egyenesen az következik, hogy vagy nem szűzen szülte, vagy "zabigyerek". Mind a kettő eretnekség.