Miért tilos az iszlámban az isteni küldöttek ábrázolása?

Az iszlámban maga az emberábrázolás tilos.

Akkor az isteni küldötteket miért ábrázolnák? Ők is emberek.

Azért, mert az már az ő szemükben "kegyeletsértés".

Attól függetlenül nekik elvileg tilos az emberábrázolás. Benne van a Koránban. Úgyhogy csak ne "nem stimmel"ezz!

Amúgy azért nem szólnak, mert azért kicsit fárasztó lenne minden egyes arabot ábrázoló kép miatt megfújni a fanfárt. Mellesleg ezt már ők sem tartják be. De ha vallási életről van szó, akkor még mindig komolyan veszik.

Azon túl pedig azért sem mindig szólnak, ha Mohamedet ábrázolják. Volt egy South Park rész, amiben szerepelt és semmi visszhangja nem volt. Szerintem ez csak politikai fogás, ha fel akarják hívni magukra a figyelmet.

Mellesleg akkor sem arra hivatkoznak, hogy tilos ábrázolni, hanem azt kifogásolják, hogy kifigurázzák a prófétájukat. A dánok karikatúrákat csináltak. Akkor azért rágtak be. Aztán amerikai sorozatokban viccet csináltak a megjelenéséből. Ez volt a probléma. Ha csak úgy megjelenne valami filmben, ne adj Isten valami az iszlámot népszerűsítő (nem muzulmánok által készített) filmben, akkor egy szavuk nem lenne.

Abban pont az a lényeg, hogy az csak egy emberalak, akire ráfogják, hogy Mohamed.

Az emberábrázolás tilalmában az a lényeg, hogy ne az embert tiszteljék az illetőben (ha jelentős személyiség) hanem azt, amiért tisztelni kell. Az meg, hogy egy arc nélküli ember ott van... Remélem érted.

A közembereknél meg az van, hogy sok népnél él az a képzet, hogy ha megörökítik őket (lefestik, lefényképezik), azzal erőt gyakorolnak felettük, "ellopják a lelküket". Ez a voodoo lényege is. A voodoo-baba az áldozat "pontos" mása és azzal, hogy megformázod, hatalmat gyakorolsz felette.

Viszont ezt így körülményes lenne megfogalmazni tiltásnak, ezért magát az emberábrázolást tiltják. De ha csak egy általános emberalakot ábrázolnak (pláne ha arc nélkül) annak semmi jelentőssége nincs.