Érdeklődöm az iszlám teológia iránt. Mit ajánlanátok bevezető olvasmánynak?

"Nyugat európai emberekkel az interneten majd ők elmondják neked mi a probléma az iszlámmal.

Nem ismered fel mi zajlik körülöttünk ???"

Az zajlik körülöttünk hogy a hozzád hasonló cionisták, hitgyülisek hazugságokat terjesztenek az iszlámról és össze akarják ugrasztani a keresztényeket a muszlimokkal. Ez történik.

Mit ajánlanék bevezető olvasmánynak?

Gárdonyi Géza: Egri csillagok

Magyar vonatkozása is van az iszlámnak, erről szól a regény, amely megtörtént eseményeken alapszik.

A nőknek ezt érdemes megismerniük:

MIT MOND A KORÁN A NŐKRŐL?

Az alábbiakban olyan részleteket és tanításokat adunk közre, melyek egyrészt a Koránból, a muzulmán vezérelveket lefektető iszlám szent könyvből származnak, másrészt a Hadithokból, olyan iszlám szövegekből, amelyek arról szólnak, hogyan kell a Korán útmutatásait a gyakorlati életben megvalósítani. A muszlimok Allah akaratának tekintik a Hadithokat.

A Korán a férfiak erőszakhoz való jogáról

• Ha egy férfi attól tart, hogy feleségében lázadás van, először intse meg. Ha ez nem használ, joga van arra, hogy szexuálisan se közelítsen hozzá. Ha ez sem válik be, megverheti. (Korán 4:34)

• A férfi enyhén megverheti feleségét, ha 1. nem úgy ékesíti magát, ahogy ő elvárja; 2. nem hajlandó szexuális kapcsolatra, és nincs erre törvény adta kifogása; 3. nem hajlandó megfürdeni az imához való megtisztulás céljából; 4. a férje engedélye nélkül külföldre utazik. (A Hadith Miskat al-Maszabit angol nyelvű fordításához fűzött lábjegyzet)

• A férfit nem kell kérdőre vonni, hogy miért ütötte meg feleségét, hiszen ez megkérdőjelezhetetlen joga. (Ibn Kaathir, kommentár a Korán 4:34-hez)

• A verés visszatérít a magatartási elhajlástól, és jólesik a nőknek. Némely nő nem ismeri fel az általa szeretett férfi erejét… csak amikor a férfi fizikailag leigázza. (Sajid Qutb, kommentár a Korán 34:4-hez)

Forrás: Charisma

W. L. Cati tizennégy borzalmas évet töltött el Közel-Keletről származó muzulmán férjével. O még szerencsés, mert a legtöbb nő szerinte túl sem éli az ilyen házasságot, hiszen a férfiaknak engedélyezett asszonyaik és gyermekeik verése, sőt a gyilkosság is. „És ez pontosan itt, az USA-ban zajlik” – mondja Cati, aki 1972-ben született újjá, és szolgált zenészként egy keresztény gyülekezetben. Azután találkozott Muhammeddel, aki levette őt a lábáról a családi értékekről szóló beszédeivel, amelyek szerint a nőnek nem kell dolgoznia, a férje támogatja, és a többi. A szülők és a barátok nem tudták Catit lebeszélni „álmai férfiáról”, aki elmagyarázta neki, hogy Allah arabul istent jelent, és ők tulajdonképpen hisznek Jézusban, a mennyben és a pokolban, a Tízparancsolatban, az angyalokban, a prófétákban és a Bibliában. A ceremónia során arab mondatokat ismételt meg anélkül, hogy tudta volna, mit beszél, csak később, a házassági anyakönyvi kivonatból derült ki, hogy keresztneve helyett új, muzulmán nevet kapott, és iszlám hitre tért át. Minél jobban alávetette magát az új vallásnak, férje családja annál több jogot gyakorolt felette. A férje mindent kontrollált: a pénzt, a döntéseit, a társadalmi életét, miközben éjszakákat töltött sztriptízbárokban más nőkkel. Akkor kezdte bántalmazni Catit, amikor második gyermeküket várta. „A férjem mindig azt éreztette velem, hogy én vagyok a hibás, amiért megvert – mondja –, és végül mindig bocsánatot kértem tőle.”

A Korán a férfiak és nők különbségéről

• A férfi a nőhöz képest felsőbbrendű. (Korán 2:228, 4:34)

• A férj isteni eredetű jogokkal rendelkezik felesége fölött. (Hadith Miskat al-Maszabih)

• A nők intelligencia, háládatosság és vallás tekintetében csökkent képességűek. (Hadith Sahih al-Bukhari)

• A nők „játékszerek”. (Hadith No. 919)

• A nők tévelygése elképesztő, gonoszságuk ragályos, legfőbb jellemvonásuk a rossz természet és a csekély értelem. (Hadith Ihj’a ’Uloum ed-Din)

• Két nő tanúvallomása egy férfi tanúvallomásával ér fel. (Korán 2:282)

• Ha egy nő kilép a házból, az örömet okoz az ördögnek. (Hadith Ihj’a ’Uloum el-Din)

• A nőknek nemcsak azért kell „hidzsabot” (fátylat, leplet) hordaniuk, hogy a maguk erkölcsi tisztaságát megőrizzék, hanem azokét a férfiakét is, akik megláthatják őket. (Mohamed Sza’id Ramadan al-Buti hadithja)

• Egy férfi négy nőt vehet feleségül (egyes szövegek szerint kilencet, mások szerint bármennyit), és korlátlan számú rabszolgalánnyal létesíthet szexuális kapcsolatot. (Korán 4:3)

• A férjnek joga van a feleségét megakadályozni abban, hogy az asszony az előző házasságából származó gyermekéről gondot viseljen. (Hadith al Figh ’ala al-Mazahib al-Arba’a)

• A férfiak a Paradicsomban folyamatos szexuális élvezetben részesülhetnek páratlan szépségű szűz nőkkel és fiatal fiúkkal. (Korán 44:51-54, 55:56-58, 55:72, 56:17)

• Ha a feleség templomba viszi a gyerekét, a férjnek joga van elvenni tőle a gyermeket. (Hadith al Figh ’ala al-Mazahib al-Arba’a)

• A férfi részéről leereszkedés az, hogy életét egy nővel tölti. A nő ezt a kegyet, bármilyen áldozatot is hoz, nem tudja meghálálni. (Szujuti hadithja)

• A férfitől elvárható, hogy támogassa feleségét „cserében azért, hogy az asszony a férfi házában be van zárva”. Ezt a támogatást a férfi megvonhatja, ha a nő engedély nélkül elhagyja a házat; nem hajlandó szexuális kapcsolatra; úgy csókolja meg a fiát, ami a férj szemében kéjelgésnek tűnik; ha súlyosan megbetegszik; vagy ha egy másik férfi megerőszakolja. (Hadith al Figh ’ala al-Mazahib al-Arba’a, Az Iszlám Enciklopédiája)

• A nők nagy része pokolba fog jutni. (Hadith No.33 és 301)

Forrás: Charisma

Aztán Cati újra keresztény hitre tért, sőt gyermekei is újjászülettek. Muhammed kitette őket otthonról, de ők örülnek, hogy megszabadulhattak a muzulmán életmódtól. Sajnos Cati története nem egy rendkívüli eset. Amerikai nők ezrei mennek hozzá muzulmánokhoz anélkül, hogy bármi fogalmuk is lenne az iszlám tanításokról. Ameriká-ban ugyan törvénytelen a poligámia, de a mecsetben kötött házasságoknak semmi hivatalos nyoma sem marad, ha azt külön nem igénylik. Ha egy férfi háromszor a felesége arcába vágja, hogy „elválok tőled”, az már legális felbontása a házasságnak. Az asszony ezután nem jogosult semmire, még a gyermekeire sem, sőt látogatási joga sincs az iszlámban. A nők ahelyett, hogy részestársak lennének a vagyon birtoklásában, inkább ők maguk is tulajdonnak számítanak. A férj halála esetén csak egy elhanyagolható részt örökölnek, a vagyon nagy része a férj szüleinek, fitestvéreinek, nagybátyjainak és gyermekeinek jár, akik közül a fiúk a lánygyermekek jussának dupláját öröklik. Egyes beszámolók szerint több muzulmán férfi az amerikai nőktől született gyerekét visszaviszi hazájába, majd az USA egy másik városában újraházasodik, anélkül, hogy az előző aszszonytól elvált volna. Egy, az üldözött keresztények segítésére alakult szervezet, a Voice of Martyrs (Mártírok Hangja) szerint az iszlám növekedése Nyugaton elsősorban nem a betéréseknek tudható be, hanem egyfajta „biológiai növekedés”, ami a nyugati nőkkel való házasságkötés révén jön léte.

Játékszerek. Fiatal asszonyok a férfisovizizmus Mekkájában

Összeállította: Horváth Hajnalka

Forrás: Elizabeth Farrel - Married to Muhammed, Charisma, 2000. június

ÚJRA GYŰLÖLETRE USZÍT A HIT GYÜLEKEZETE

Szerintük Mohamed próféta közönséges terrorista, Mussolini és Hitler pedig a katolicizmus alapító atyja

Iszlámellenes támadást indított a Hit Gyülekezete, amely a Magyarországi Muszlimok Egyházát is érintő, gyűlöletkeltésre alkalmas cikket közölt a Németh Sándor főszerkesztésében megjelenő Hetek című orgánumában. A mintegy negyvenezer hívő gondolkodását befolyásolni képes vezető lelkész arabfóbiája nem új keletű. Korábban minden arab származású embert terroristának nevezett.

Közösség elleni gyűlölet szítására is alkalmas cikket publikált a közelmúltban a Hit Gyülekezete nevű vallási jellegű csoportosulás Hetek című orgánuma. A Németh Sándor vezetőlelkész által szerkesztett hetilap írása Mohamed prófétát közönséges terroristának állította be, az iszlámról pedig kifejtette: veszélye „a mai világban abból fakad, hogy a muzulmán hívők példát kovácsolnak Mohamed cselekedeteiből, és úgy idézik fel bűntetteit, mint olyan példákat, amelyeket kötelező követni, támaszkodva szent könyvükre, a Koránra, ami uszítja őket a gyűlöletre és a más vallások iránti intoleráns magatartásra”. A cikk szerint Mohamed próféta „ravaszsága és praktikus rugalmassága lehetőséget adott arra, hogy a primitív beduin vallás elterjedjen a Föld minden táján”, sikere pedig annak köszönhető, hogy híveit meg tudta győzni „olyan jelenségek kinyilatkoztatás-mivoltáról, amelyek normális körülmények között gúny és irónia tárgyát képeznék”. Továbbá azt is megtudhatjuk a vezetőlelkész által szerkesztett Hetekből: „Mohamed képes volt arra, hogy bukását és tévedéseit alantas módon a saját javára fordítsa”, ugyanakkor „nem volt képes megszabadulni a kiskereskedő mentalitásától, amikor meghirdette új vallását”. A cikk ezt követően Mohamedet terroristaként mutatja be: „A zsidóktól való félelme végkifejletben oda vezetett, hogy kegyetlenül lemészárolta, és véglegesen kiűzte őket az Arab-félszigetről.” Eszerint „bosszúból és az anyagi haszonszerzés reményében 623-ban Mohamed és néhány híve az út menti hegyekben bujkálva elkezdték támadni és kifosztani a Mekkából Jemenbe vezető úton haladó karavánokat. A támadások és a karavánok kifosztása annyira sikeres volt, hogy Mohamed 624 márciusában kiszélesítette ezt a fajta vagyonszerzési folyamatot. Most a támadások nem csupán a Mekkából Jemenbe haladó karavánokra sújtottak, hanem azokra is, amelyek Mekkából Gázába, a part menti úton haladtak. Ezekben a támadásokban sok mekkai kereskedő esett áldozatul. A muzulmán teológusok »csatáknak« nevezik ezeket a bűnöző jellegű fosztogatásokat, sőt Mohamed azzal igyekezett igazolni ezeket a támadásokat, hogy Allah kinyilatkoztatásában parancsolta meg és támogatta az ilyenfajta rablásszerű rajtaütéseket.”

Nem új keletű Németh Sándor arabellenessége. Lapunk birtokában van az a kazetta, amelynek a tanúsága szerint a Hit Gyülekezete első embere korábban kijelentette: „A terrorizmus hozzátartozik az arab vérhez. Egy arab először terrorista, és utána ember. Ez annyira hozzátartozik a lényéhez.”

A vezetőlelkész egyébként nem csak az arabokat és az iszlámot nem kedveli, hiszen a római katolikus egyházzal szemben is komoly fenntartásai vannak. Az egykori szeminarista például egy ízben a katolikus egyházat Hitlerhez és Mussolinihez kötötte. Kijelentette: „A mostani római katolicizmust, minden túlzás nélkül ki lehet mondani, Mussolini alapította. Mussolini nélkül nem tudták volna ezt a római katolikus egyházat létrehozni. Ehhez kellett Mussolini. Ez történelmi tény. Másik dolog, hogy ezt a római katolicizmust a Mussolinivel kötött egyezmény után az Adolf Hitlerrel kötött egyezség erősítette meg.”

Németh Sándor a gyülekezet főleg elméleti és teológiai jellegű írásokat közlő orgánumában, az Új Exodusban – amelynek szintén ő a főszerkesztője – 2001-ben megjelent írásában egy kicsit bővebben is beszélt arról, mi is a véleménye a római katolikus egyházról. Leszögezte: „A kereszténység, miután elhagyta a zsidó kultúrát, olyan területen találta magát, amely gonosz angyalok felügyelete, irányítása alatt állt, és minden kultikus cselekedet, varázslás arra irányult, hogy imákkal, rituális áldozatokkal, varázsigékkel, átkokkal és ezekkel összefüggésben álló kegytárgyak, liturgikus eszközök segítségével, varázsszerekkel ápolják a kapcsolatot a birodalmat, provinciát, városokat uraló szellemi lényekkel.” A vezetőlelkész továbbá azt is kifejtette: „Napjainkra is érvényes, hogy az e világ istene a Sátán, aki gonosz angyalai, démonai által befolyásolja, meghatározza az evilág állapotát.”

Németh Sándor azt is elárulta, hogy hol élnek ezek a démonok és a gonosz, valamint a jó angyalok. Azokkal ugyanis nemcsak a Földet, hanem az egész univerzumot is benépesítette: „Hitelesnek tűnik az, hogy a Föld, illetve a bolygók közötti térben, Naprendszerünk térségében, az úgynevezett »magasságban« (epuranosz: ég feletti) , más néven a »második égben« jó és gonosz angyalok egyaránt találhatók.”

Ismeretes: a mintegy negyvenezer hívővel, de ennél jóval nagyobb szimpatizánsi körrel rendelkező Hit Gyülekezete a közéletben jelentős pozíciókat épített ki magának. A Magyarország politikai évkönyve – 1988 című kiadványban például Mécs Imre az SZDSZ-t bemutatva ezt írta: „Van egy vallásos csoportunk, a Hit Gyülekezete.” Úgy tudjuk, az egyházi közösség az utóbbi időben lazított ezen a köteléken, és most az MSZP felé kacsintgat. Németh Sándor vezetőlelkész ugyanis úgy véli: „Tetteinkkel az ördög erejét romboljuk.”

Azt hiszem itt rád gondoltak 28%-os:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Kedves előző hozzászóló,

Amit én írok az nem propaganda, hanem a tények, az igazság.

Meg lehet nézni a most migránsként bevonuló muszlimokat hogyan viselkednek itt Európában. Ausztriában egy migráns egy 10 éves kisfiút erőszakolt meg, mondván, hogy "vészhelyzet volt". Egy másik megkéselt egy családot, az indok az volt, hogy "rossz passzban volt".

Ez nem propaganda, hanem sajnos a valóság.

[link]

Pénteken a fellebbviteli bíróság helyt adott a védőügyvédek kérésének, akik szerint a nyomozás során nem sikerült bizonyítani, hogy a fiú ellenkezett volna, így nem beszélhetnek erőszakról. A gyerek, Goran azóta is poszt-traumatikus stresszben szenved, az erőszak után súlyos anális sérülésekkel szállították kórházba. Goran édesanyja szerb, de a fiú kicsi kora óta a család Bécsben él.

Az erőszak után az Irakban taxisofőrként dolgozó migráns elment úszni a medencékbe - a rendőrök itt fogták el. A rendőröknek azt mondta, hogy tudja, hogy rosszat tett, de már négy hónapja nem szexelt senkivel, ezért muszáj volt megerőszakolnia a fiút.