Hogy lehet valaki egyszerre teremtésben hívő keresztény is meg teremtést tagadó biológus is?
"Az ún. „tudományos gondolkodás” ma eleve kizárja Isten létezését. Nincs, és kész! Ha mást mersz gondolni, akkor rontom-bontom!" A tudomány egyszerűen nem tudja vizsgálni Istent. Nem zár ki semmit, de ha valaminek a hatásai nem mérhetőek egzakt módon, azt nem lehet vizsgálni, így gyakorlatilag nincs mivel foglalkozni.
De szó nincs kizárásról, magam is keresztény hívő vagyok, emellett biológus. És mivel azt vallom hogy a világot Isten tervezte ilyenre, ebből következik hogy ha azt látom hogy az evolúció egy működő folyamat, akkor nem letagadni próbálom azt, hanem akkor nyilvánvaló hogy az is Istentől származik.” https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
Hogyan állíthat egy állítólagos keresztény olyat, hogy Isten hatásai nem mérhetőek egzakt módon, azokat nem lehet vizsgálni? És a Róma 1:20 az micsoda? És hogy a tudomány nem zárja ki Istent, csak nincs mivel foglalkozni? Ha keresztény vagy, és biológus, mutasd meg a Bibliából az evolúciót feketén-fehéren. Hol beszél Jézus Krisztus az evolúcióról, vagy más bibliaíró? Milyen Igére alapozol? Szerintem olyan keresztény vagy, aki annak mondja magát, de az igazi énje ezzel homlokegyenest ellentétes! Hogy az evolúciós fejlődéselmélet mellett szállsz síkra, aminek lényege: az ember származása az állatvilágból evolúciós törzsfejlődés útján, ezzel Isten melyik kijelentését erősíted? Engem nem a tudományos evolúció érdekel, hanem az állítólagos bibliai evolúció. Ha valóban keresztény vagy, alá is tudod támasztani az állításodat a Bibliából és nem csak filozófálsz – remélem?! „Mert szívvel hiszünk az igazságra, szájjal teszünk pedig vallást az üdvösségre.” (Róma 10,10)
Ja... az előzőhöz(#30) még...
Az 1Mózes 1-ben szó sincs semmiféle bűnbeesésről, se Édenről, csak egyszerűen az a terv, hogy elterjed majd a Földön az emberiség.
Az a helyzet, hogy a Biblia nem konzekvensen kezeli a két teremtéstörténetet, hiszen Jézus ezt mondja (Máté Evangéliuma:19:4): "Nem olvastátok-e, hogy a Teremtő kezdettől fogva férfivá és nővé teremtette őket?"
Ezzel szemben a Bibliában máshol (Timóteus levél:2:13): "Mert Ádám teremtetett elsőnek, azután Éva."
És még (Timóteus levél:2:14): "És Ádám nem csalattatott meg, hanem az asszony megcsalattatván, bűnbe esett:"
Hm...
Na? @Kérdező!
Nem igyekszel bebizonyítani, hogy te tényleg igazi szó szerinti értelmezője lennél a Bibliának, pedig nagyon magabiztosan döngetted a melled ez ügyben a #3-ban: "Egyébként szó szerint értendő, legfontosabb oka az, hogy az ott szó szerint elkövetett bún miatt halt meg Jézus az emberiségért. A megváltás oka a bűnbeesés"
Tényleg? És akkor János miért mondja ezt Jézusról (János Evangéliuma:1:29): "Másnap látá János Jézust ő hozzá menni, és monda: Ímé az Istennek ama báránya, aki elveszi a világ bűneit!"
Ohó! Nem egy bűn! Több! És még sok helyen ez ügyben az Újszövetség nem egy darab-, hanem sok bűn megváltásáról beszél. Hogy lehet ez, koma?
Az állításod igazolására Pál apostoltól idézed ezt: "Annak okáért, miképpen egy ember által jött be a világra a bűn és a bűn által a halál, és akképpen a halál minden emberre elhatott, mivelhogy mindenek vétkeztek..."
Bocsika, de ha szó szerint akarsz értelmezni, akkor ezt miért hagyod ki?: "...a halál minden emberre elhatott, mivelhogy mindenek vétkeztek"
Ejha! Mindenki vétkes valamiben, mert mindenki vétkezik, mint Ádám és Éva is, csak éppen mások másban. Ez mintha nem az első bűnbeesésről szólna, nem?
Hogy is mondja ezt Jézus Ezékiel könyvében? (18:20–21): "20 Amely lélek vétkezik, annak kell meghalni; a fiú ne viselje az apa vétkét, se az apa ne viselje a fiú vétkét; az igazon legyen az ő igazsága, és a gonoszon az ő gonoszsága.
21 És ha a gonosztevő megtér minden vétkéből, melyeket cselekedett, és megtartja minden parancsolatimat, és törvény szerint és igazságot cselekszik: élvén éljen, és meg ne haljon."
Puff neki! Jézus kerek-perec kijelenti, hogy nincs örökletes bűn! Na most akkor mi van koma? Igazi keresztény vagy, vagy sem? Vagy Jézus tévedett és Pál apostolnak van igaza? Vagy fordítva? Vagy Pál apostol nem is arról beszél, amiről te?
Né' má! Más is igyekszik szó szerint érteni a Bibliát, és Jób-, és mások megállapításaiból egészen másra jut mint te: [link]
Idézve: "A bűn nem örökölhető! Jézus is azt mondta, hogy egyedül csak azért vagyunk bűnösök, mert vétkezünk"
Mondd csak koma! Szemmel láthatóan tömegével vannak akik igyekeznek szó szerint érteni a Bibliát, és mégis hullára másra jutnak, mint te. Tulajdonképpen mi az okod arra, hogy te ezek után magadat még igazi kereszténynek tartod? Hm?
Mellesleg azon is elgondolkodtál már, hogy az 1Mózes 1-ben Istent miért végig csak Istennek nevezi a Biblia? Ugyanis ahogy az 1Mózes 2-ben a második teremtés leírása elkezdődik, onnantól kezdve minden átmenet nélkül Isten már "Úr Isten"-nek neveztetik végig.
Érdekes, nem? Ugyanaz az ember, aki szerinted írta mind a két teremtéstörténetet, hirtelen a második teremtésben másképpen nevezi Istent. Hát, vagy Mózes két külön Isten két különböző teremtéséről írt? :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!