A valóságban élhetett Jézus?
Sokáig úgy tekintettem Jézusra, mint sok hősre. Lehet hogy élt, de az is lehet hogy több ember történeteit gyúrták egy emberbe bele.
Aztán utána olvastam a torinói lepelnek és elég érdekesnek találtam. Ugyebár ezzel takarták le elvileg Jézus holttestét, miután leszedték a keresztről. Teljes egyezés a Bibliával, a töviskoszorú a fején, a keresztre feszítés nyomai, Pilátus idejéből származó érmék a szemén és a lepel kora is stimmel, Kr. utáni első század első fele. Ezután olvastam hogy különböző olajokkal kenték be, amik a leplen is kimutathatóak voltak, tehát ez is stimmel. Ráadásul az arc, amit a torinói lepel őriz, megegyezik azzal, ahogyan Jézust ábrázolják a keresztény kultúrában.
Az igazán érdekes fordulat akkor következett, amikor olvastam a manoppelói kendőről. Elvileg ezzel törölték le Jézus arcát miközben menetelt a kereszttel. És az ezen lévő arc minta szinte teljesen megegyezik a torinói leplen lévő arccal és korban ez is stimmel, Kr. utáni első század. Sőt, a kendőről származó vérminta is megegyezik a lepelről származóval.
Ezek elég elgondolkodtatóak és túl sok lenne a véletlen...
Szerintetek élt Jézus?
válasza:A világ történészeinek túlnyomó többsége szerint létezett, függetlenül attól, hogy keresztények-e vagy ateisták.
Tehát a történelmi Jézus léte nem kétséges.
Viszont egyesek számára pusztán egy nagy hatású zsidó tanító volt, míg mások számára Isten Fia, a Megváltó. Ez utóbbi hit kérdése.
A torinói lepel érdekes történet. Korábban keletkezését jóval későbbre tették a különböző vizsgálatok nyomán. Az újabb vizsgálati eredmények szerint keletkezhetett az I. században is. Én nem tartom kizártnak, hogy valódi legyen. Például még most sem tudják hogy készült, két évezrede miként tudtak volna ilyet hamisítani?
Említetted a Pilátus korabeli érméket. Sokan (főleg ateisták) sokáig Pilátust inkább mitológiai, nem létező alaknak gondolták. Később találtak Pilátus által veretett római érméket. Ez elég megcáfolhatatlan bizonyíték létezésére.
Az utóbbi leplet nem annyira ismerem.
Bár ezektől függetlenül szerintem sokkal nagyobb bizonyíték közvetlen tanítványai vértasnúsága.
válasza: válasza:A vicces a Jézus dologban, hogy nyilván mindenki baromi szkeptikus mert mégis nehezen hisszük el hogy valaki pl tudott csak úgy érintéssel gyógyítani, ugyan akkor ha ezek nem lennének azt mondhatnánk a XIX. század előtt Jézusról mondhatjuk el a legbiztosabban hogy létezett, mert annyi forrás maradt fent ami az eseményeket közel a megtörténésükhöz írja le, ráadásul hatalmas példányszámban amik között sok közel van az eredetihez
más dokumentumok esetében gyakran csak 1-2 pédány van (mondhatnánk ,hogy oké, de biztos átírta valaki, honnan tudjuk hogy ami megmaradt az az eredeti?)
vagy akár 1-2 évszázaddal az események után írták (honnan tudjuk hogy tényleg az történt ha a szemtanú már halott?)
vagy csak kevés a forrás (egy valaki azt mondja ez és ez történt, miért hisszük el neki ha nem találunk hasonló leírást egy másik független helyről, vagy csak hományos utalásokat?)
esetleg ezek közül több
csak hát ugye azt hogy Cesar pont úgy ott és akkor háborúzott könnyen hisszük el hiába van csak belőle tizen valahány példány a 700-as évekből, az eseményeket pedig a 300-as években írták el (bőven Cesar után), mint azt hogy Jézus tényleg meghalt és feltámadt több száz második századból számazó forrásból amiknek az eredetijét Jézus után 1-2 évtizedel írták le, mert hát azért ez hogy valaki feltámad elég durva...
szóval szerintem ez részben hit kérdése, de ha valaki azt mondja, hogy soha semmi Jézus nem létezett aki ezeknek a történeteknek az alapja az kb azt mondja, hogy semmit nem tudunk azzal kapcsolatban ,hogy mi történt a XIX. század előtt
válasza:Egy paptól hallottam, hogy Jézus ténykedését megelőzően
egyfajta "Messiás-váró" közhangulat uralkodott, számos önjelölt alak hirdette tanait. Tehát egyfajta trend volt. Az, hogy Jézus élt, csak annyit tesz, hogy az egyház őt emelte ki a sok közül, és tette a vallás
marketing figurájává. Pedig, amennyiben élő személy volt, egy volt a sok közül.
A torinói lepel pedig mese.
,,Ráadásul az arc, amit a torinói lepel őriz, megegyezik azzal, ahogyan Jézust ábrázolják a keresztény kultúrában."
wow És hogyan ábrázolják? Férfi arc szakállal? Nem semmi!
A lepel egyébként később keletkezett, így nehezen lehetne Jézuskáé. Na mind1, mese-mese mátka, rózsafa virága.
válasza:Élhetett, de ez NINCS BIZONYÍTVA.
Nem, sehol sincs bizonyítva. Aki ír erről, az vagy a Bibliából vette (azokból az írásokból, amelyekből a Biblia lett), vagy pedig tőle vették mások.
Lehet, hogy nem akkor élt, vagy több emberről is vették a történeteit.
De már legalább 8-szor volt a kérdés!
válasza:Jézus pont úgy élt, ahogy a Bibliában írták. És a sok szemtanútól alátámasztott csodái bizonyítják, hogy Isten.
Látom a sok izgulós próbálja tagadni. Pedig nem is a valláskritika rovatban vagyunk ...
válasza: válasza: válasza:"milyen tekintélyes bizonyítékhalmazt hagytak az utókorra"
Mármint: a Bibliát... és azon kívül: a Bibliát... és még: a Bibliát is.
De egyetlen szó említés nincs a korabeli zsidó leírásokban, éppúgy, mint ahogy a rómaiakban sem.
Egyetlen szó se.
válasza:"De egyetlen szó említés nincs a korabeli zsidó leírásokban, éppúgy, mint ahogy a rómaiakban sem.
Egyetlen szó se."
Igen. Kivéve egy rakat olyan írás, amiben meg benne van, de mind1, hagyjuk. Amúgy is már kb. 100000x belinkeltük ezeket, szóval nektek marad az elkárhozás:)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!