Hogyan keletkezett a Biblia?

Kicsit összezagyváltad a kérdést.

A Biblia ószövetségi része,a zsidó szent iratok gyűjteménye.Egybefoglalása,már Kr. e. 250 előtt megtörtént,hisz akkor fordították görögre,az akkori kultúra nyelvére,a már elfogadott gyűjteményt.

A Biblia újszövetségi része 340-ben már a mostani 27 könyvével,a keresztények által elfogadott gyűjtemény volt,de hivatalosan deklarált mértékadó gyűjteménynek,csak 386-ban fogadták el.Ekkor erősítette meg a keresztény vezetők általános gyűlése,a római zsinat.

Az ószövetségi kanonizálás feltételeiről keveset tudunk,de az újszövetségi kánonba kerülés egyetlen feltétele,az apostoli,vagyis Krisztus történeteinek szemtanúk szerinti lejegyzése.Azok az iratok,melyeknek apostoli ere

Folyt.:

Azok az iratok,melyeknek apostoli eredetét nem sikerült igazolni apokrif iratokként minősítették,melyek nem képezik,a keresztény hit alapját,és nem olvashatók fel a keresztény közösségek előtt.

Itt, a Gyakorin szerezted mélyrehetó Biblia-ismereted?

.

Zsidó vallási ritushoz tartozik a Biblia egyik részének (a Tórának) felolvasása.

Gondolod, olyat olvasnak fel, amit nem fogadnak el?

.

Az Ószövetség, mely a Bibliának része, a keresztény vallásnak is meghatározó alapja.

.

"nem egy ősi zsidó szentírás"

Helyesen: nem CSUPÁN egy ősi zsidó szentírás.

.

"De mikor és kik válogatták össze?"

Erre a választ megkapod a neten keresgéléseddel.

"Hazugság az egész, ami benne van."

.

A Bibliának több olvasata lehetséges:

1./ A hit gyüjteménye és világvallások alapja;

2./ történelemkönyv (a régészet már sok bibliai állítást igazolt és igazol folyamatosan);

3./ mondák, regék gyüjteménye;

4./ ma is érvényes etikai törvénykönyv;

5./ ha engedékeny vagyok, egy részére a 'szoftpornó' jelzőt is illeszthetem;

6./ kézikönyv az Istennel kapcsolathoz.

.

Következik ebből, hogy kommentem elején lévő állítás nem igaz! - hiszen ha a hitet kivesszük, a többi nem hazugság.

Nerm kell a hitet kiivenni, az sem hazugság, hanem hit. :)

"Az ószövetségi kanonizálás feltételeiről keveset tudunk"

Mármint a keresztények.

Egyébként igaz, hogy van a Pentateuch, de vaójában a zsidó kánon jóval később, a 200 körül készült el, r. Yehuda HaNászi ( r. Jehuda, a Fejedelem ) műve, ugyanő írta le a Mishnát, aminek a rendszerét viszont r. Akiba állította össze annak a százednak az első harmadában.

A feltétel, hogy a könyvnek legyen üzenete, hogy a Tórára tanítson.

Ezért nem keült be pl a Makkabeusok könyve, mivel annak vége felé Simeon király lesz, márpedig ő, mint a főpap fia, tehát Lévi törzséből való, nem lehetett volna, mert Jákob végrendelete szerint Juda törzs a vezető. Ez alól csak Saul volt kivétel, akit viszont I-ten jelölt ki Sámuel prófétának.

A Makkabeusok könyve csak a katolikus Bibliában van, mert a protestáns követi a zsidó kánont.

"A Makkabeusok könyve csak a katolikus Bibliában van, mert a protestáns követi a zsidó kánont."

Ez nem teljesen igaz. Minden keleti keresztény egyház is kanonikusnak tartja. Sőt Károli is beletette ezekt az általa fordított Bibliába, csupán jóval később került ki.

Egyébként mind a kettő zsidó kánon. Csak a protestánsok többsége egy sokkal kásőbbi zsidó kánont használ, az apostoli egyházak (foglaljuk így össze a katolikus és ortodox egyházakat az egyszerűség kedvéért) pedig azt a zsidó kánont, ami Jézus idejében létezett és elfogadott volt.