Magyarok istene lenne?

kérdező

" mint keresztény, a mondákat, regéket, a király nézőpontjára, na meg persze a valláshoz igazítva írta "

Ebben látom a baj forrását. Hogy mindent muszáj átírni, de ebből csak hazugság lessz.

Miért nem lehet mindent úgy továbbadni, ahogy van/volt.

4#

" Ez egyértelműen történelmi, és nem vallási szöveg."

Annak kéne lenni,...de látod.

"Ez egyértelműen történelmi, és nem vallási szöveg."

Ez egy mitologikus szöveg. Monda, mítosz. A történelem mint tudomány, 19. századi találmány! Csak azóta elvárás az, hogy mindent úgy adjanak át, ahogy volt. Kézai úgy írta meg a művét, ahogyan az szerinte (és az uralkodói elvárás szerint) akkor a leginkább hasznára volt az országnak. A régi történetírók célja mindig az volt, hogy erősítsék a közösség önbizalmát, felmutassák a dicső ősöket, a negatív dolgokat meg lehetőleg ne cipeljék magukkal. Minden történetíró fényezte a maga népét, ez volt a természetes. Így alakultak a mítoszok, mondák, legendák.

De, hogy a kérdésre is válaszoljak: sok nép mitológiájában megjelennek az óriás ősök, akiktől származik a nép. Ménrótról (Nimród) sehol nem derül ki, hogy nem földi ember volt. Ő egy ősapa-figura, egy Ádám-figura.

Ettől még több jel utal arra, hogy az ősmagyar hit egyistenhit volt. Eszerint a felső világban lakik a Teremtő és az ősök szellemei, a középső világban mi, emberek, az alvilágban pedig mindenféle rossz. Ezeket a világfa köti össze, és a táltos képes közöttük lélekben a kapcsolatot tartani. És van még egy istenanya-szerűség is, a Boldogasszony, amit később Szűz Máriával azonosítottak.