Hogyan kell értelmezni ezt? "A király titkait meg kell őrizni. Isten tetteit azonban föl kell fedni és hirdetni kell. " /Tób 12.7/ "Mondtam már nektek, hogy jó elhallgatni a király titkát, Isten tetteit azonban ki kell nyilvánítani. " /Tób 12.11/

Isten nyílvános hirdetéséről és megvallásáról szól az ige, ahogy olvashatod is:

"Dicsőítsétek Istent és valljátok meg minden élőlény előtt azért a jóért, amit velünk tett. Áldjátok és dicsőítsétek nevét. Isten tetteit hirdessétek és ne szűnjetek megvallani."

A király alatt itt gondolom az Isten által felkent uralkodókat érti. Egyfajta általános alattvalói hűség, hogy a bizalmasan mondott dolgait nem szabad kifecsegni.

"Azt ugye tudod, hogy ez apokrif irat?"

Úgy tudom, a katolikusok elfogadják.

Az Ószövetség első görög fordítása idején,a később betoldott apokrifek még nem léteztek,csak a 39 könyv,ami az összes protestáns fordításban szerepel.

Bizonyos tévtanok,melyek begyűrűztek a kereszténységbe,CSAK ezekkel az apokrifekkel támaszthatók alá.

Tekintve, hogy ezek inkább történeti jellegű írások, én nem látom okát a szimbólumok túlzott keresésének. Szóval inkább úgy érteném, ahogy írva van. Tehát a király a király, Isten pedig Isten.

#6

Ez "későbbi betoldás duma" addig volt hiteles hazugság, amíg elő nem kerültek a kumrani kéziratok. Utána már inkább arcpirító hazugságnak felel meg.

7.Hsz!

Mivel a "kumráni leletek" tartalmát még nem hozták nyilvánosságra,az állításod teljes bizonyossággal HAZUGSÁG!

Az egy másik dolog,hogy a kumráni leletek,közvetlenül Krisztus kora utáni időből származnak,s nem a makabeusi kor előtti Septuaginta elkészülte előttiből,s így minden további nélkül tartalmazhatta a későbbi betöldásokat.

Komolyan gondolkodóba estem, hogy trollkodsz? Remélem, bár csúnya dolog, de még mindig sokkal jobb, mint a másik eshetőség.

Tessék, egy 2001-es cikk (csak úgy random, a gugli segítségével, hidd el nem ördöngősség):

[link]

9.Hsz!

Nem tudtam róla,hogy elérhető a kumráni tekercsek tartalma,de a cikk az ellenkezőjét állítja,mint te.(Nem rengette meg a lelet tartalma sem a judaizmust,sem a kereszténységet.)

Annyi bizonyos,hogy a leletben lévő egyik irat sem a makkabeusi kor előtt született,s így tartalmazhatja a kanonizált ószövetségi iratok utólagos betoldásait,melyeket mi protestánsok nem ismerünk el ihletetteknek.