Szektasodott katolikusok Magyarorszagon, lehetseges ilyen?

Durva amiket leírtál, ta találkoztál ilyen emberrel? Vannak olyna irányzatok amik igyekeznének egy régiesebb irányba viszamenni pl Benedek pápáa is egy ilyen karakter volt

vagy pl a régi miséhez ragaszkodnak

az igazán keményvonalasok szerint pedig a II. Vatikáni zsinat sok szempontból egy rossz irányba mozdította el a katolicizmust

olyanokal akikről írtál még nem is hallottam beszéltél egy ilyen figurával?

#13

Ők az ókatolikusok, lásd korábbi hozzászólásom.

De nem a külsőségek változtatása miatt válnak eretnek szektává, hanem a különféle dogmák, zsinatok tagadása miatt.

Jelenleg is számos különböző rítus, liturgia használható az Egyházban, sőt van is használatban a különféle katolikus egyházakban. Akár a rómain belül is több féle, nem is említve a számos alegyházat.

Benedek egyébként konzervatív szemléletében teljes mértékben követte II. János Pált.

"Ők az ókatolikusok, lásd korábbi hozzászólásom."

Bocsánat a helyesbítésért, de az ókatolikusoknak semmi közül a II. vatikáni zsinathoz. Az ókatolikusok az I. vatikáni zsinatot és közte pl. a pápai tévedhetetlenség dogmáját tagadták és már a XIX. században elszakadtak az Egyháztól.

A II. vatikáni zsinatot pl. a lefebvristák tagadják. Nem tudom, mennyire lehetne őket szektának mondani, mert dogmatikailag semmi ellentéteset nem mondanak, csak károsnak tartják a modern irányvonalakat. Ami viszont probléma volt, hogy püspököt illetve papokat szenteltek pápai engedély nélkül, ami viszont skizma.

7.Hsz!

Igazad van,ha a "szekta" szót műveletlenek gyalázó szavaként értelmezzük,és nem a szociológiai értelmezést vesszük figyelembe.

Egy katolikus tanítást kiemelnek,és favorizálnak.Elkülönülésük oka,a hagyományos katolicizmus formaivá süllyedése,s ennél különbet hirdetnek.

Egy felekezetből különültek el,és nem egy heterogén felekezetiségű.

A tudományos jelentésének nincs pejoratív tartalmat.