Az evangéliumokon kívül létezik-e egyáltalán bármilyen írás Jézus létezéséről?

A "Jézus korabeli" lényegében 3 évet jelent. Ebből az időszakból valóban nem maradt fent egyetlen írásos forrás sem. Sőt annyira, hogy az evangéliumok is később íródtak.

Igazából a rómaiak számára nem volt elég jelentős személy, hogy írás született volna róla. Gondolj bele, szemükben csak egy zsidó férfi volt pár száz követővel. Aki ráaádsul lázadást sem szervezett, volt sok más, ami miatt főtt a rómaiak feje ott.

Ettől függetlenül a történészek egyöntetűen elfogadják létezését. Az ateisták is csak az egyéb dolgokat kérdőjelezik meg, mint feltámadása, csodái, stb...

Nem.

Minden létező írás vagy a Bibliában van, vagy pedig az alapján íródott.

Flavius is.

Jézus maga egyetlen sort sem írt le.

Mondjuk már ez fura kellene, hogy legyen.

Ettől még persze létezhetett, de ez egyáltalán nem biztos.

Amúgy 6-szor volt már ez a kérdés.

Az pedig igaz, hogy Jézus nem volt túl jelentős személy még akkoriban - de azért csinált pár dolgot, aminek nyoma kellett volna, hogy maradjon a rómaiaknál, a zsidóknál... egyetlen sor sincs sehol.

[link]

Nem keresztyén források:

-Josephus (római történész),

-Tacitus (Asia tartomány kormányzója),

-Mara bar Sarapion: sztoikus filozófus

-Suetonius is ír róla

-A Talmud is ír róla

-Caius Plinius Caecilius Secundus

-Thallus

-Tralleszi Phlegon

-Celsus

-meg sok egyéb kisebb írás

Keresztyén, de nem bibliai források:

-Hierapoliszi Szent Papiasz (Hierapolis)

-Gnosztikus és apokrif írások, amiket nincs kedvem felsorolni, de itt megtalálod:

[link]

[link]

Szóval látható, hogy sosem Jézus létezése volt a kérdés, hanem a szerepe. Amit a történészek nem szoktak kétségbe vonni hogy Jézust megfeszítették, és hogy jó pár ember az életét adta azért hogy hirdesse, hogy ő bizony látta a feltámadott Jézust.

Mind megőrültek volna? Mind egy olyan hazugságot hirdettek volna amiért csak börtön és kivégzés jár? Netán tényleg feltámadt Jézus?

Valami mindenesetre történt az ókori Palesztinában, ami megváltoztatta a világtörténelmet.

Fordítva:

Az Újszövetség apokrifja számos olyan korai keresztény írás, amely Jézusról és tanításairól, Isten természetéről vagy apostolai tanításairól és életéről tanúskodik. Az írások egy részét a korai keresztények szentírásaiként idézik, de az ötödik század óta széles körű konszenzus alakult ki, amely az Újszövetséget a modern kánon 27 könyvére korlátozza. [1] Így a római katolikus, keleti ortodox és protestáns egyházak általában nem látják az Újszövetség apokrifát a Biblia részeként. [2]

A teljes Újszövetség Jézus létezéséről szól.

Emellett Jézus létezéséről szól néhány ellenséges dokumentum,mint a jeruzsálemi,és babiloni Talmud,valamint Josefus Flavius írásai a zsidók történetéről.

Lehet lepontozni, de akkora butaságokat írtok... Flavius KÉSŐBB élt, és a Bibliából vett mindent!

Mármint az akkor keringő mondákból, amiből aztán a Biblia lett.

MINDENKI MÁS MÉG KÉSŐBB ÉLT!

A Talmud, meg hasonlók... persze, vannak bennük próféciák. Azok meg korábban keletkeztek, és ezek kerültek bele aztán a Bibliába is.

Persze csak az, amelyik közben be is teljesült.