A mai világban elfogadható, ha valaki ateista?

tegnapelőtti 22:47-es vagyok:

Azért írtam, hogy ne nézzen le másokat, mert tapasztaltam már olyan ateistát, aki hülyének nézett másokat, mert keresztények. De én az ateistákat lenéző keresztényeket sem tartom elfogadhatónak.

Ugyanakkor be kell valljam, hogy normálisnak tartom, ha valaki vallási meggyőződését hangoztatja, vagy hirdeti, esetleg másoknak mondogatja (magyarul: térít).

Méghozzá azért mondom ezt ilyen biztosan, mert információnk nagy része az más emberektől származik (igen, még a tudományos információ is). Aligha végeztünk mélyreható kísérleteket az evolúció felderítésére, de mégis elfogadjuk, hogy megtörtént (történik).

Hasonlóképp van ez az istenhittel is. Isten létezéséről más emberektől hallottunk, de vallási nézetünk csak később alakult ki úgy, hogy a mondottak összevetődtek saját, személyes tapasztalatainkkal.

Vagyis fontos a megismertetés, és aztán a választás meghagyása.

De a választás kérdésében már toleránsoknak kell lennünk. Ugyanakkor én nem tartom helyesnek, hogy olasz iskolákban levetetik a falról a keresztet. Akár szükség van vallásra, akár nincs, de a vallásos jelképeket tiszteletben kell tartanunk.

De természetesen ez igaz fordítva is.

A mai világban egyre több az ateista, egyre több az agnosztikus, elfogadható és fel is kell vállalni!

Szerintem pont, hogy a vallásos környezeted kérdőjelezi meg benned, hogy egyáltalán lehet-e ilyen életet élni.

"Azért írtam, hogy ne nézzen le másokat, mert tapasztaltam már olyan ateistát, aki hülyének nézett másokat, mert keresztények. De én az ateistákat lenéző keresztényeket sem tartom elfogadhatónak. "

Teljesen jogos, viszont hadd írjam le az álláspontomat. A vallásos emberekkel nincs bajom, mert úgy érzem, hogy az ember naivitását ki kell élje valamiben, én is kiélem naivitásomat másfajta hitben ateistaként (most nem istenhitre gondolok, hanem úgy általában az életben).

Akkor tartok hülyének egy hívőt amikor olyanokat állít, hogy a Föld 6000 éves és, hogy nincs evolúció. Akkor sem azért tartom hülyének, mert hisz istenben, hanem azért mert a fundamentalista hite miatt tagadja a tudományt.

Akkor is észérvekkel próbálom rávezetni hol téved a gondolkodása, de sajnos erre a legtöbbjük már nem kíváncsi és pökhendin pokollal kezdenek el fenyegetni.

A fundamentalista intoleranciát a lepontozott válaszok is mutatják. Ez egyáltalán nem jó megoldás.

"Ugyanakkor be kell valljam, hogy normálisnak tartom, ha valaki vallási meggyőződését hangoztatja, vagy hirdeti, esetleg másoknak mondogatja (magyarul: térít). " Ezzel is egyetértek, viszont szerintem meg kell húzni egy vonalat!

Nem hiszem, hogy a hívők örülnének pl. a Blaha Lujza téri aluljáróban heti egy alkalmas ateista propagandának!

Valamint azzal nem értek egyet, hogy áltudományos tanokat hirdetnek isten nevében.

Nem értek azzal sem egyet amit nagyon sok ateista szeretne: hogy minél több ateista legyen.

Úgy gondolom, hogy nem a vallásossággal vagy az ateizmussal van baj, hanem a fanatizmussal.

Minden emberben van egy adag naivitás, kiben több, kiben kevesebb, van akinél ez vallási fanatizmusként jelenik meg (gondolok most a fundamentalista keresztényekre), valakinél politikai fanatizmusként és igen, láttam ateista fanatikust is, akivel ugyanúgy nem lehetett észérvekkel vitatkozni. Ilyen esetben sajnos nem saját meggyőződésből fakad a hit hiánya hanem neveltetésből, környezeti hatásokból.