Kísért Isten gonosszal, vagy sem?

"Igazolja Isten azt, hogy Ábrahám az Ő embere,"

Ennek sincs sokkal több értelme, hiszen Isten teremtette az embert, persze hogy az övé Ábrahám is, nem? Ezen nem kell semmit sem igazolni :)

Most megnéztem az angol Bibliát, abban azt írja, "God tested Abraham". Ez a fordítás is sokkal inkább passzol a magyar "próbára tesz" értelméhez, mint a "megkísért" értelméhez.

De a tesztelésnek, próbára tevésnek sincs túl sok értelme, hiszen Isten mindent tud, tehát azt is tudnia kell hogy Ábrahám hogyan reagál majd, mit fog tenni. Ha pedig tudta előre, akkor miért kell a teszt, próba? Hiszen előre tudja, mi az eredménye a tesztnek, tehát felesleges a teszt.

De az Ábrahámos sztorit félretéve, az egyszeri embernek honnan kellene tudnia, hogy mit fordítottak helytelenül a Bibliában? Az egyszeri ember olvassa a Bibliát, többségében a Károli-féle fordítást, és fenntartás nélkül elhisz mindent belőle, mondván Isten szavai vannak leírva benne. Közben meg nem is, valójában Károli szavai, amik teljesen mást jelentenek mint Isten szavai, teljesen más az értelmük.

Balihun:

"Ahhoz, hogy világosan értsd megkell nézni az erdetit, amely MINDENKI számára elérhető,"

Igen, ez lenne a megoldás. De elhiszed nekem, hogy a bibliaolvasó hívőknek jó ha az egy százaléka néz utána annak, hogy az eredeti nyelvezetben mit írnak? Elhiszed nekem, hogy a 99% a saját anyanyelvére lefordított Biblát olvassa csak, és eszébe sem jut, hogy ellenőrizze a fordítása pontosságát, helyességét arámi meg ógörög meg mittudomén milyen nyelvű eredetik alapján? ÉS azt is elhiszed nekem, hogy a hívők jelentős többsége (szerintem ez is 90% feletti) úgy hal meg, hogy soha nem is tudja meg, hogy a fordítások pontatlanságai miatt nem is Isten pontos szavait olvasta életében?

Nekem ezzel nincs problémám, csak egy apró kérdés vetődött fel bennem ezzel kapcsolatban: így is a mennyországba kerülhet az illető, ha egyébként jó életet élt? Vagy más fordítási hibái miatt a pokolban fog sínylődni örökkön örökké?

Balihun:

"Kérdező, ha félsz a válaszoktól, akkor mért tetted fel a kérdésedet? :D"

Miért is kéne nekem félnem a válaszoktól, legyenek azok akármik is? :D

Én ateista vagyok, nem hiszek Isten létezésében, és a Bibliát sem Szent könyvnek tartom, csak egy érdekes, archaikus mitológiának. Kábé ugyanolyan szinten áll számomra, mint a görög, vagy római, vagy viking mitológia, vannak benne szép és megszívlelendő történetek, soknak van némi történelmi alapja is, de jó része csak sallang, amely az idők folyamán rakódott az alaptörténetekre, kiszínezve és misztifikálva azt. Ezek után szerinted tényleg lenne bennem bármiféle félelem a válaszokkal kapcsolatban? :D

(Egyébként sokat gondolkodtam rajta, hogy visszatámadjak-e a következő kérdéssel: "Tán csak nem inkább te félsz a kérdésektől, ezért gyanúsítasz engem a válaszoktól való félelemmel?" De ez már elvinné másfelé a beszélgetést, olyan irányba, ami már nagyon távol áll attól, amiről a kiírt kérdés szól. Így csak itt zárójelbe jegyeztem meg és írtam le, vedd költői kérdésnek, és nem szükséges választ sem írnod rá.)

"Leírtam harmad vagy negyed magammal, hogy itt mi az értelme, kikerestem én ezt a részt a bárki számára elérhető weboldalokon lévő eredeti szószedetekből, te meg jobban tudod a választ a kérdésedre, mint itt mindenki más."

Én nem tudom a választ a kérdésemre, ezért kérdezek. Nem ismerem a keresztény gondolkodást, lévén nem vagyok és soha nem is voltam hívő, de érdekel, hogy a keresztények mit gondolnak ezekről a dolgokról. Ha unod a banánt, nem muszáj választ írnod vagy olvasnod a hozzászólásokat, senki sem kényszerít rá. Persze, ha megteszed és választ írsz, azt megköszönöm és hálás vagyok érte, de akkor kérlek a felmerülő kérdéseimmel kapcsolatban tedd azt, ne nyiss mellékvágányokat, mert elveszünk a részletekben. A kérdést én írtam ki, tehát elsősorban én lennék hivatott a beszélgetés sodrát meghatározni.

"Ne nevetessük ki magunkat már Süttürüttü, Ateista ként persze nem érted ezt, mint mi azt, hogy hogyan keringet a semmiben a minden, ami egyszer felrobbant. :D"

Pontosan így van, ezt jól kifundáltad :) Valóban nem értem, de érdekel. Attól hogy ateista vagyok, még érdekelhet az, hogy a keresztények hogyan vélekednek bizonyos kereszténységgel, Bibliával kapcsolatos kérdéseket illetően, nem? :)

Egyébként nagyon szívesen mesélek neked is az ősrobbanásról, ha nem érted és érdekel, de azt egy másik kérdés alatt tenném meg, mert ez a kérdés most nem az ősrobbanásról szól (és nem is szeretném ha elterelődne a téma ebbe az irányba).

"Most vesézzem ki neked, akinek 80%-ban nem érdeke, hogy megértse a Bibliát?"

Igen, ha a kérdéshez írsz, akkor ezt kéne tenned, nem pedig engem minősítened. Azt is lehet, csak nem itt, mert nem kapcsolódik a kérdéshez. Viszont ha igényed van rá, akkor nagyon szívesen nyitok egy kérdést valami ilyesmi címmel: "Érdeke Süttürüttünek, hogy megértse a Bibliát?" vagy valami hasonlót, és ott bátran tolhatod a minősítésemet, nem fogok érte megharagudni.

Pietrosol:

Azt már észrevettem, hogy te teljesen máshogy értelmezed a Bibliát mint az "átlagkeresztények" (remélem ennek a megnevezésnek nincs pejoratív felhangja, ha mégis, bocsánat érte, de nem találtam hirtelen jobb megnevezést). Megkérdezhetem, hogy mely felekezethez tartozol? Csak hogy el tudjalak helyezni valahol a palettán, ne lógj már csak úgy a levegőben, címke nélkül.