Miért van az, hogy sokan elvetik az evolucionizmust, viszont a gömb formájú Földet elfogadják?

"Miért van az, hogy sokan elvetik az evolucionizmust, viszont a gömb formájú Földet elfogadják?"

Sokan szeretik elfogadni az igazságot

A videóban beszélő fickó abszolút hülye, nincs rá szó, hogy mennyire hülye. Például nem érti, hogy a Taiwanból Los Angelesbe tartó repülőgép, miért pont Alaszkában hajtott végre kényszerleszállást. A hülye egy sík földrajz térképen rajzolta be a legrövidebbnek látszó utat, ahelyett hogy egy gömb alakú térképen vagyis egy földgömbön tenné ugyanezt.

Aztán nem érti, hogy miért mondják, hogy a víz föntről lefelé folyik, ha a Föld gömbölyű. Ehhez nagyon hülyének kell lenni.

" Nem kell a középkorba mennünk, konkrétan ma vannak olyan emberek akik Bibliai igékre mutogatva próbálják terjeszteni hogy a Föld márpedig lapos. "

Ugye nem gondolod,hogy aki valaha Bibliát vett a kezébe,az kereszténnyé varázsolódott tőle? Csuklóból 2 ismerősömet tudom felhozni,akik kőkemény ezósok,UFO hívők,a kereszténységet a fekete földig lehordták,mégis a Bibliába próbálták belemagyarázni,hogy repülő csészealjak voltak benne. Itt a gyakorin is van egy 72%-os ateista,aki a Bibliával akarta bizonyítani valakinek,hogy az önkielégítés nem bűn. Biztos ő is titokban sunyi keresztény volt,mert a Bibliára hivatkozott. Attól mert valaki a Bibliából kanyarint ki hülyeségeket (pl laposföld) még nem törvényszerű,hogy keresztény.

Genezis(#5): "A Biblia sehol se írja azt hogy a föld lapos."

A Biblia egyértelműeen kerek földről beszél. A kerek az lapos. Ismersz olyan kereket, ami nem lapos, vagy nem kvázi lapos?

A Biblia többször használja a gömb szót is, persze nem a Földdel kapcsolatban. Tehát egyértelműen különbséget tesz a két forma között (és nem igaz, hogy lennének a gömb szóval rokonértelmű kereket leíró szavai). Nem azért nevezzük mi is kereknek a szlengben a Földet, mert ez csak afféle kézenfekvő allegória, hanem ez az ókori múlt öröksége, ami megragadt minden nyelvben. A Kérdezőnek abban teljesen igaza van, hogy a Biblia tagadhatatlanul lapos és köralakú Földről beszél, vagyis ha szó szerint akarjuk venni a Bibliában írtakat, akkor minden ilyen értelmezőnek lapos-Földben kellene hinnie. A Biblia, hasonlóan a többi ókori legendához a Földet egyszerűen a világ egy olyan részének tekintette, ami a világ egyik fele, a másik meg az ég, menny stb. Ezért náluk a föld szó sohasem tulajdonnév volt, mint egy égitestté, hanem csak egyszerűen a világ felének az alkotóanyaga.

Ha te otthon arról írnál, hogy a padlóra sikerült egy szép szőnyeget venni, akkor nem írnád le állandóan, hogy a lapos padlón ez vagy az van, mert természetesnek veszed, hogy a padló lapos. Az átlag ókori ember hullára természetesre vette, hogy a Föld felszíne átlagban lapos, mert ha a pásztor kiment a nyáját legeltetni, akkor ezt látta a saját szemével, és tudta, hogy mindenki más is ezt látja. Mi a fenéért beszélt volna olyanokról, hogy ez vagy az történt a "lapos" földön?

Az ókorban is többen feltételezték, hogy a Föld gömb alakú, de csak nagyon hosszú idő után. Először minden létező kultúra lapos Földben gondolkodott az ókorban (Mezopotámia, Kína, Egyiptom... stb), és az ókor egészében az egyszerű emberek elsöprő többsége nem is gondolt soha másra. Egyiptomban is szépen látszik, hogy nagyon sokáig eleinte Geb, a Föld istene vízszintesen fekszik, és Nut, az ég istennője kupolaként borul rá.

[link]

Mezopotámiában is eleinte egyértelműen lapos Földben gondolkodtak: [link]

Ám idővel Mezopotámiában és Egyiptomban is megjelentek olyan ábrázolások, ahol pl. az egyiptomi Geb isten már "görbén" fekszik, de aligha kérdéses, hogy a nagy átlagot nem ez a gondolkodás jellemezte.

A Biblia minden leírása egyértelműen a régi egyiptomi, mezopotámiai világképpel azonosult. A Földet, mint egy hegyekkel barázdált síkságként képzeli el, és a szárazföld úszik a vízszintesen fekvő vizeken. A menny (ég) szilárd boltozata íves. Ehhez a boltozathoz rögzítették a fényeket, a csillagokat. Szó szerint szilárdnak írja az égboltot, szilárdan megtámasztott kerek földről beszél, de még a semmiség fölött is rögzített.

Egyszerűen nem is érthető, hogy ha szó szerint értelmezzük a Bibliát, akkor hogy lehet olyasmit tagadni, hogy kerek rögzített Földről beszél, és szilárd égi kupoláról. Szó szerint ezekről ír! Nem lehet másképpen értelmezni a szövegeit, kivéve ott, amikor négyszögletes, de szintén egyértelműen lapos Földről beszél. Egy négyzet alakú Földet tart a négy sarkánál fogva négy angyal. Itt is külön kellene írni, hogy a Föld lapos?

Kizárólag a görögöknél terjedt el szélesebb körben is a gömb-Föld gondolata (ők is csak később jutottak erre a gondolatra, de eleinte még az sem forgott). Nem a Bibliának tudjuk be, hogy a gömbföld gondolata elterjedt, hanem a tudomány fejlődésének.

Genezis(#5): "Arra kiváncsi lennék hogy hogy magyarázzák a lapos földesek a reggelt vagy az estét."

Az eszem megáll. Neked magyarázni kell, amit a saját szemeddel látsz??? Ott állsz egy nagy síkságon, a földön. Laposnak látod és szilárdank? Gondolom igen, ha itt élsz te is velünk együtt. Körbefordulsz pl. a tengeren egy hajón, és a látóhatár mindenhol tök ugyanannyira van tőled, vagyis úgy látod, hogy egy korongon vagy.

Látsz a fejed felett felhőtlen napos időben egy kék szilárd kupolát, ami a föld szélein nyugszik? Ha nem vagy vak, akkor ezt is látod. Látod azt is, amikor a mozgó Nap reggel kibújik a Föld alól? Látod ahogy a mozgó Nap végigmegy az égbolton és lesüllyed a föld alá a másik oldalon?

Most te hullára azt akarod elhitetni, hogy az égi mechanikáról semmit se tudó embernek az volt a természetes, hogy a Föld forog és gömb alakú, és a Nap áll, és a Föld jár közben körülötte, amikor a szeme láttára a mozgó Nap könnyedén megmagyarázza az összes létező napszak megjelenését a szilárdan álló lapos földön?

De elárulom neked, hogy alapvetően nem csak az átlag, de minden korai ókorban élő ember nem is a Napnak tulajdonította a reggelt (a Nap csak jelzőfény volt - ahogy azt a Biblia is írja szó szerint), hanem az isteneknek, vagy az Istennek. Az égbolt egésze ragyogott, vagyis azt nem okozhatta szerintük csak maga a Nap, így az égbolt ragyogását azt Isten fényének tulajdonították, vagyis arra gondoltak, hogy Isten fénye fokozatosan felragyog reggel, majd estére fokozatosan elhalványul. Írja is a Biblia, hogy majd egyszer végleg megszűnik az éjszaka, és állandóan fényben tartja majd a Földet Isten fénye, vagyis akkor egy nap örökké fog tartani.

@imakommandós: "Ezt a mitoszt, hogy a középkorban a legtöbben abban hittek, hogy a Föld lapos, főleg az ateisták terjesztik, hogy elnyomónak es sötétnek tüntessék fel a keresztényeket."

A mítoszokat nem az ateisták, hanem az átlagemberek csinálják. A modern átlagember azt hitte mindig is, hogy a tudósokkal együtt a középkorban mindenki lapos köralakú Földben hitt. Azonban a történettudomány mindig is tudta, hogy ez nem igaz. De nem a Biblia miatt tudta a középkor, hogy a Föld gömbölyű, hanem az ókorban dolgozó tudósok eredményei, gondolatai miatt, de az is aligha kétséges, hogy a középkor elején az átlagemberek inkább a lapos Földben hittek (a hajósok talán már nem annyira jellemzően).

A Biblia születésének, és a születését meghatározó gondolatvilágnak semmi köze a középkorhoz. Nyilván nem tudsz arról, hogy a Biblia születése az ókorhoz köthető, és az meg aztán tényleg nem mítosz, hogy a korai ókorban még a tudósok is lapos Földben gondolkodtak mindenhol. És az sem mítosz, hogy az ókor egészében is csak jellemzően a tudományos körökben filóztak a Föld gömb alakjáról, ill. annak a kornak is inkább a késői szakaszában.

"Csuklóból 2 ismerősömet tudom felhozni,akik kőkemény ezósok,UFO hívők,a kereszténységet a fekete földig lehordták,mégis a Bibliába próbálták belemagyarázni,hogy repülő csészealjak voltak benne."

Te is írod, hogy csak belemagyarázzák. Még ők se állítanak mást. De ha nem magyarázol bele semmit a Bibliába, akkor az egyértelműen szilárdan álló köralakú földről beszél. Az magyaráz bele a Bibliába, aki ezt tagadja.