Melyik magát kereszténynek valló egyház mondható a leghitelesebbnek?

Nem te vagy az első, aki nem ismeri a Bibliát, mégis lesújtó véleménnyel van róla. Az apostol nagyobb, mint próféta, nem véletlenül az a sorrend, hogy apostolok, próféták, evangélisták, pásztorok, tanítók (1Kor 12,28; Ef 4,11). Az apostoli szolgálatban benne van a prófétai szolgálat is, míg a prófétai szolgálatban nincs benne az apostoli szolgálat, csak akkor, ha Isten elhív egy prófétát apostolnak. Ha figyelmesen elolvasnád az ApCselt, akkor láthatnád, hogy Pál próféta és tanító volt, mielőtt apostol lett volna.

"Valának pedig Antiókhiában az ott levő gyülekezetben némely próféták és tanítók: Barnabás és Simeon, ki hivattatik vala Nigernek, és a Cirénei Lucius és Manaen, ki Heródessel, a negyedes fejedelemmel együtt neveltetett vala, és Saulus. Mikor azért azok szolgálának az Úrnak és bőjtölének, monda a Szent Lélek: Válasszátok el nékem Barnabást és Saulust a munkára, amelyre én őket elhívtam. Akkor, miután bőjtöltek és imádkoztak, és kezeiket reájok vetették, elbocsáták őket." (ApCsel 13,1-3)

Persze egy kekec ember azt mondja erre, hogy semmi nem bizonyítja, hogy Pál is próféta és tanító volt. Ez igaz, csak a józan ész. Ám ne feledkezzünk meg arról sem, hogy mik is tartoznak a prófétai szolgálathoz: Istentől jövő kijelentések, látomások, elragadtatások, mennyei látás, csodák, jelek, a gyógyítás ajándékai, nyelvek magyarázása, prófétálás. Ha jobban megnézzük, ezek mind működtek Pál apostol szolgálatában. De működtek Péter apostol szolgálatában is. Ha megszámolod, Péter és Pál szolgálatában ugyanazok a jelek és csodák vannak lejegyezve, hogy senki nem kételkedjen abban, hogy Péter és Pál ugyanolyan kaliberű szellemi ember volt. Péter maga mondja, hogy "igen biztos nálunk a prófégai beszéd". Mi volt Péter, ha próféta nem? Mi volt János apostol, akinek a legnagyobb szellemi látomás és kijelentés adatott a jövőt illetően, ha nem próféta?

Isten Szelleme bizonyságot tesz a teljes Bibliáról, ugyanarról, amit kanonizáltak. Ha ismernéd Őt, akkor hinnél Neki. Nem volna jobb a Biblia tagadása helyett inkább megismerkedni a Szerzőjével?

„Nem te vagy az első, aki nem ismeri a Bibliát, mégis lesújtó véleménnyel van róla.”

Tévedés, nincs lesújtó véleményem róla, csak realisztikus, melynek elsődleges támpontja minden esetben Jézus.

„Az apostol nagyobb, mint próféta, nem véletlenül az a sorrend, hogy apostolok, próféták, evangélisták, pásztorok, tanítók (1Kor 12,28; Ef 4,11)”

Érdekes, és ezt pont egy farizeus leveléből van… Jézus semmi ilyesmi hierarchiát nem állított, az apostolok elég ostobák voltak Jézus társaságában, hibát hibára halmoztak. Az ő tévedhetetlenségük valahogy akkor virágzott már csak, amikor Jézus nem volt már velük.

„Az apostoli szolgálatban benne van a prófétai szolgálat is, míg a prófétai szolgálatban nincs benne az apostoli szolgálat”

Közel sem! Az apostol vallást tesz Jézusról, ő tanú, a próféta Isten illetve Jézus beszédét közvetíti.

„Ha figyelmesen elolvasnád az ApCselt, akkor láthatnád, hogy Pál próféta és tanító volt, mielőtt apostol lett volna.”

Pál kizárólag egyszer találkozott Jézussal, és akkor Jézus arra hívta el, hogy az evangéliumot hirdesse, azaz apostol lett. De nem hívta el tanítónak, az ő tanítása kovász. Ő soha meg nem tagadta farizeusságát, büszke volt rá. Fil 3,5 Jézus óva intett minden farizeus tanításától. Mt 16,6

„Persze egy kekec ember azt mondja erre, hogy semmi nem bizonyítja, hogy Pál is próféta és tanító volt. Ez igaz, csak a józan ész.”

A józan ész, és Jézus tanítása egyértelműen azt kiáltja, hogy tartózkodni kell Pál tanításától!

Pál hamis próféta. Próféciája nem jött be, nem történt Jézus visszajövetele az ő idejében, amit az Úr szavával mondott az állítása szerint. Mózes azt mondta, nem kell félni az ilyen elbizakodott embertől.

Más próféciája nem volt, nem volt próféta. Egy próféta, lásd Dániel, Ezékiel, Ézsaiás minden esetben elmondta, hogy mikor, hol kapta az üzenetet, leírta a pontos párbeszédet, és nem ihletettség által beszélt össze-vissza.

Pált hihetetlen erővel és kitartásával adományozta meg az Úr, csak és kizárólag annak szolgálatában, hogy az evangéliumot hirdesse, az örömhírt, azaz Jézust. De tanításhoz nem kapott felhatalmazást, sem a prófétasághoz. Amit kifejezetten rosszul is csinált. Minden egyházszakadást, minden egyház alapítást, és minden törvénykezést Pál tanításához köthető. Jézus tanításával nem lehet háborút indítani, nem lehet egyházat alapítani, és nem lehet törvénykezni. Ezt csak egy farizeus tanításával lehet, amit 2000 évig meg is tettek, és ezután is megtesznek egészen Jézus visszatéréséig.

„Isten Szelleme bizonyságot tesz a teljes Bibliáról, ugyanarról, amit kanonizáltak.”

Sehol, senkinek semmiféle bizonyságot nem tett, ezt Te érzed így, és a gyülekezetben hirdetik. Minden, amit elképzeltek, egyszerűen szent szellem kijelentésének vesztek, de a próféta minden alkalommal meg tudja nevezni a kijelentés körülményeit, és pontos idejét, ahogy Jánosnál is megfigyelhetjük. Ő sem érezte, hanem kapott egy kijelentést pontosan meghatározva, hogy kitől és mit. De nem kell megfeledkeznünk arról sem, hogy attól, hogy prófétaságot kapott valaki, azaz egy üzenetet közvetített, még nem lesz tévedhetetlen. Az, amit Ti tesztek, az személyi kultusz, azért, mert Pál Jézust hirdeti, még nem válik tévedhetetlenné. Nem lesz Jézus. Ahogy rengeteg tévedése is volt, gyakorlatilag az összes tanítása, mellyel törvénykezett a gyülekezetek felett.

Vagy homoszexuális vagy, vagy pedig parázna kapcsolataid vannak és ezért nem akarod elfogadni a Bibliát, legfőképpen az Újszövetséget, amibe a páli levelek is beketartoznak.

Nem kérdezem, állítom.