Az új egyházak direkt akadályozzák a polgári bűnüldözést, vagy csak "így alakult"?
A katolikusoknál a papot köti a gyónási titoktartás, és emiatt nem tehet vallomást az ellen, aki bevall nála egy bűntényt. Viszont feloldozást sem kötelező adnia, vagy akár kötheti a feloldozást a világi hatalom előtti felelőségvállaláshoz (fel kell adnia magát a bűnösnek). Ezzel szemben a megreformált egyházak azt hirdetik, hogy senkinek sem kell tudnia a bűnödről, elég, ha azt magadban letisztázod a saját lelkiismereteddel, hiszen Isten úgy is tud róla, és úgyis ő bocsájtja meg a bűnödet, nem kell ember a bűnbocsánathoz.
Vajon ez be lehetett kalkulálva, mikor létrehozták egyik-másik felekezetet? Netán ezzel próbálták elérni a világi törvények felettiségüket?
válasza:Na várjál csak, mi ez a butaság itten? :D
Feloldozást nem csak Isten adhat? És miért kell közbe iktatni egy személyt?
És mi köze ehhez a polgári bűnüldözéshez? Talán nem éppen a gyónási titoktartás az, mely falaz a bűnelkövetőnek?
És innentől csak kérdések sora... Igazából: Hogy gondoltad ezt, Felebarátom? :D
válasza:#1, nos először a te kommentedre reagálnék. Sokáig én sem értettem a gyónás lényegét. Természetesen Isten az, aki megbocsát, viszont jó kimondani valakinek a bűnöket. Sok papnál lehet kérni hosszabb, beszélgetős gyónást, ahol a pappal meg lehet beszélni dolgokat, segít, hogyan lehetne megszabadulni egy bűntől.
Tudok olyan protestánsokról, akik azt mondják, jó lenne, ha náluk is lenne ilyen.
Egyébként meg a papok nem jegyzik meg a bűnöket higgyétek el. Lehet, hogy volt rá példa a világtörténelemben, de ma nem jellemző. Egy pap nem fog kiadni a rendőrségnek.
Kérdező: Viszont a protestánsoknál is az, aki őszintén megbánja a bűneit, nem fogja elsumákolni, hanem ha olyan súlyoa dolgot cselekedett, nyilván elmegy rendőrségre. Szerintem hülye összeesküvés elmélet ez.
válasza:Kedves Prókátor!
Nyilván nem érted a bűnbocsánat folyamatát.
1.Isten Lelke segít felismerni a bűnt.
2.Ugyancsak Ő bűnbánatra indít.
3.A bűnös kegyelmet kér Krisztus vére érdeméért.
4.A bűnös elhagyja a bűnt,a Szentlélek segítségével.
Ennek alapvető része -ha még lehetséges-a bűn okozta kár helyrehozatala.(Amint Zákeus tette,amikor Jézust vendégüllátta.)
#1 Volt már példa, hogy visszaéltek a gyónási titokkal, és az általam felvetett lehetőséggel sem élnek nagyon sajnos, de a lehetőség adott, míg a protestált tanok a bűnök világi eltussolását szinte kötelezővé tette. Mert lehetségesnek tartom, hogy #2 logikája bejön, de ekkora szintű megtérés azt hiszem elég ritka! Arról nem is szólva, hogy mivel nincs egyértelmű visszaigazolás a bűn megbocsátásának mikémtjére, így még a leg nagyobb megtérő is elintézheti magában azzal, hogy "… miért adnám fel magam, mikor szabadon többet tehetek Isten világáért, stb". Kb ez magyarázza #3 kérdését is.
A kérdést egy ma olvasott cikk vetette fel bennem. A cikk szerint (többek szerint kamu hír) Ausztráliában állami törvénnyel tiltanák meg a gyónási titkot, hogy kisüljenek a pedofil papok ügyei. Csakhogy! A katolikus egyház (ha lenne rá szándék) megtehetné, hogy kötelezi a pedofilokat és egyéb bűnözőket önmaguk feladására. Viszont a protestáns egyházakban semmi ilyen kényszerítő erő nincs! Magyarán, ha valaki papként szeretne pedofilkodni, elég neki, ha egyszerűen egy reformált egyház papja lesz, és máris titokban tarthatja az egészet.
Ha már itt tartunk … a katolikus egyházat sokan úgy írják le, mint pedofilok gyülekezetét … miközben simán lehetséges, hogy protestáns körökben sokkal több pedofilt lehetne találni, csak sokkal jobban működik az elhallgattatási rendszer, és ugyebár nincs semmi de semmi erkölcsi korlát az esetek elhallgattatásában, hiszen "majd Istennel lerendezem"
válasza: válasza:A reformáció idején nem létezett még szervezett rendőrség, a XVI. században volt. Úgyhogy az nem volt bekalkulálva.
A modern alapítású felekezeteknél érdemes lehet megkaparni a felszínt.
válasza:6.Hsz!
Kaparássz csak,ha kedved telik abban,de a szólás azt tanácsolja,hogy"Mindenki sepregessen a saját háza tájékán!"
válasza:Kedves # 2-es!
Megértem én, valóban, egy tényleges beszélgetés szolgálhat terápiás céllal.
Ugyanakkor tudtommal (mondjuk persze hallomásból) ez általában nem így megy, továbbá "kötelező jellegű" a katolikusoknál.
Tehát: tök jó lehet egy ilyen párbeszédes gyónás, de semmi alapja nincs, hogy kötelező jellegű legyen.
De a válaszomban főleg annak adtam megrökönyödésemet, hogy valaki képes a gyónást (és annak hiányát) a polgári bűnüldözéssel összekapcsolni.
Meghökkenésem pediglen továbbmegy:
# 4 "míg a protestált tanok a bűnök világi eltussolását szinte kötelezővé tette"
- Ezt mire alapozod, kedves Kérdező?
- És egy katolikus gyónásnál mi adna visszaigazolást a megbocsájtásról?
- Továbbá ne menjünk el afelett, hogy akkor egy gyónással megoldottak lennének a "polgári bűnügyek"?
A pedofil ügyekben meg kicsit más a helyzet. Ahogy eddig hallottam: éppen, hogy ezen esetekben adják át a legkevésbé a "polgári bűnüldözésnek" az esetet. "Házon belül" kívánják megoldani az ügyet, és ebbe belekerül bezony az eltusolása is, hallani, hogy esetenként a pedofil papot csupán áthelyezik... aztán kezdi előröl.
Amúgy valahogy külön érdekes, hogy a protestáns vallásokban mintha éppen hogy nem lenne jelen annyira a pedofilia... Talán mert a lelkészeknek házasodhatnak, így "nem szorulnak rá".
Szóval állításaid nem csak légből kapottak, de egyenesen röhejesek is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!